В том-то и дело, Юля, что обходился, хотя и употреблял иногда
И гением считается вовсе не за мат
Включи логику. Какая разница, за что он считался гением, - в свете обсуждаемой проблемы?
Сущность человека, говорящего "ржунимагу", тоже не обязательно исчерпывается этим словом.
Цитата:
Вот этот пример и доказывает, что не чувствуешь ты разницы между между неологизмами и коверканием языка. И сколько примеров из Хармса и Хлебникова ты не приведёшь, они будут показывать то же самое
Я не сомневалась, что при таких установках ты будешь видеть только то, что хочешь, что тебе ни показывай.
Тогда я тоже буду безапелляционно заявлять Этот пример доказывает, что ты не способна оценить прелесть неологизма без поддержки авторитета. Скажешь тебе, что так говорил Бродский - будет неологизмом. Скажешь, что удаффкомовец - будет коверканием языка. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Неа, ты не "чувствуешь неправильно", а "не чувствуешь" ,-)
После цитаты из Бродского надобности в других цитатах действительно нет
Жалею, что сказала, откуда цитата Можно было бы устроить интересный прикол, посадив тебя в лужу... да лень _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Между тем как доподлинно известно, сколько Пушкин ругался с цензорами, которые ограничивали его правилами тогдашней русской грамматики
Чтобы загнать нужное слово в рифму поэтам иногда приходится его коверкать.
Цитата:
Но дело не в произведениях, а в общем творческом потенциале форума...
На твой творческий потенциал этот запрет сильно влияет? Я вот например никаких неудобств не испытываю. _________________ Все что я пишу, говорю и думаю, является чистейшим ИМХО, за исключением выделенных цитат.
Моя точка зрения не обязательно совпадает, а чаще не совпадает, с официальной позицией по рассматриваемому вопросу и мнением большинства.
Самовольное модерирование - когда человек, не являющийся модератором или администратором данного форума, начинает делать предупреждения другим участникам форума, например, о том, что они нарушают правила.
А модератор одного раздела отвечает только за свой раздел или модерирует по всему форуму?
Только свой раздел. Так что предлагаю вам с Юлей не модерировать совместно эту тему. _________________ танцы, английский язык, знакомства
В том-то и дело, Юля, что обходился, хотя и употреблял иногда :)
И гением считается вовсе не за мат :)
Включи логику. Какая разница, за что он считался гением, - в свете обсуждаемой проблемы?
Сущность человека, говорящего "ржунимагу", тоже не обязательно исчерпывается этим словом.
Моя невыключающаяся логика говорит о том, что Пушкин умел замечательно самовыражаться и без мата. В то время, как ты настаиваешь на том, что удафф-сленг для самовыражения незаменим.
Цитата:
Цитата:
Вот этот пример и доказывает, что не чувствуешь ты разницы между между неологизмами и коверканием языка. И сколько примеров из Хармса и Хлебникова ты не приведёшь, они будут показывать то же самое :)
Я не сомневалась, что при таких установках ты будешь видеть только то, что хочешь, что тебе ни показывай.
Тогда я тоже буду безапелляционно заявлять :) Этот пример доказывает, что ты не способна оценить прелесть неологизма без поддержки авторитета. Скажешь тебе, что так говорил Бродский - будет неологизмом. Скажешь, что удаффкомовец - будет коверканием языка.
Это твоё безапелляционное заявление говорит всего лишь о твоей слабой логике :)
Последний раз редактировалось: Marsianka (Ср Дек 21, 2005 6:06 pm), всего редактировалось 1 раз
Самовольное модерирование - когда человек, не являющийся модератором или администратором данного форума, начинает делать предупреждения другим участникам форума, например, о том, что они нарушают правила.
А модератор одного раздела отвечает только за свой раздел или модерирует по всему форуму?
Только свой раздел. Так что предлагаю вам с Юлей не модерировать совместно эту тему.
Ничего не понимаю!
Дважды в этой теме Юля указывала мне на наличие этого правила. Сейчас ты предложил мне не модерировать. Объясни мне, плиз: где и кого я здесь модерировала?
Жалею, что сказала, откуда цитата Можно было бы устроить интересный прикол, посадив тебя в лужу... да лень
Зачем ты это сказала! Я так надеялся что достовская БЭ не позволяет им такое делать! Не разочаровывай меня в ТИМе. _________________ Все что я пишу, говорю и думаю, является чистейшим ИМХО, за исключением выделенных цитат.
Моя точка зрения не обязательно совпадает, а чаще не совпадает, с официальной позицией по рассматриваемому вопросу и мнением большинства.
Жалею, что сказала, откуда цитата Можно было бы устроить интересный прикол, посадив тебя в лужу... да лень
Зачем ты это сказала! Я так надеялся что достовская БЭ не позволяет им такое делать! Не разочаровывай меня в ТИМе.
Еще как позволяет Извини, если разочаровала. Однако не вижу в этом ничего особенно неэтичного. Наглядно показать человеку меру его (не)понимания - чем это хуже голословного обвинения человека в неспособности к пониманию?
Перетявкиваться на протяжении нескольких страниц - довольно утомительно и бесполезно. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Marsianka, например эта твоя фраза вполне попадает под самовольное модерирование: "Таки надо не делать вид, а признавать, тобишь подчинятся правилам форума "
Я сам предложил Юле открыть отдельную тему с обсуждением конкретного правила. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Marsianka, например эта твоя фраза вполне попадает под самовольное модерирование: "Таки надо не делать вид, а признавать, тобишь подчинятся правилам форума :)"
Я сам предложил Юле открыть отдельную тему с обсуждением конкретного правила.
Угу, и в первом посте Юля написала: "Интересно любое мнение на этот счет", пригласив тем самым к обсуждению правила. В рамках обсуждения и в контесте темы мною и была произнесена та фраза. Я нигде не требовала, чтобы Юля прекратила обсуждение этого правила, и не указывала ей на другие правила (в отличие от неё самой, между прочим).
Marsianka, например эта твоя фраза вполне попадает под самовольное модерирование: "Таки надо не делать вид, а признавать, тобишь подчинятся правилам форума :)"
Я сам предложил Юле открыть отдельную тему с обсуждением конкретного правила.
Угу, и в первом посте Юля написала: "Интересно любое мнение на этот счет", пригласив тем самым к обсуждению правила. В рамках обсуждения и в контесте темы мною и была произнесена та фраза. Я нигде не требовала, чтобы Юля прекратила обсуждение этого правила, и не указывала ей на другие правила (в отличие от неё самой, между прочим).
Ага.. :) не требовала. и как же теперь это называется?
"Таки надо не делать вид, а признавать..." это что не требование? :)
угу.. так и запишем..
А все остальное.. почему ты это написала и для чего.. уже вторично.
написана фраза именно в виде требования, хотелось тебе этого или нет. И вообще твои посты очень категоричны. Это так.. для сведения. _________________ Таких как я немного: только я!
Marsianka, например эта твоя фраза вполне попадает под самовольное модерирование: "Таки надо не делать вид, а признавать, тобишь подчинятся правилам форума :)"
Я сам предложил Юле открыть отдельную тему с обсуждением конкретного правила.
Угу, и в первом посте Юля написала: "Интересно любое мнение на этот счет", пригласив тем самым к обсуждению правила. В рамках обсуждения и в контесте темы мною и была произнесена та фраза. Я нигде не требовала, чтобы Юля прекратила обсуждение этого правила, и не указывала ей на другие правила (в отличие от неё самой, между прочим).
Ага.. :) не требовала. и как же теперь это называется?
"Таки надо не делать вид, а признавать..." это что не требование? :)
угу.. так и запишем..
А все остальное.. почему ты это написала и для чего.. уже вторично.
написана фраза именно в виде требования, хотелось тебе этого или нет.
Это вам, этикам, вторично, ибо не видите логическую связь, да и сама логика у вас не в почёте. А я эту связь вижу и игнорировать логику не могу. Но могу попробовать сделать эту связь наглядной:
Ю: Интересно любое мнение на этот счет
М: Хозяин - барин. Хозяин этого форума хочет, чтобы форум имел определённый культурный уровень. Целиком и полностью поддерживаю эту его идею, ибо она способствует позитивной для меня атмосфере :)
Ю: Разумеется. Но участники форума - не крепостные :) Между тем именно участники и формируют атмосферу форума.
Поэтому разговор о хозяивах и барах в качестве возражения мне... странен.
М: Во-вторых, участников сюда не сгоняют насильно и насильно не держат.
В-третьих, у этого форума таки есть хозяин. Странно делать вид, будто его не существует. Хозяин задал тематику форума: соционика и психология. Хозяин определил и некие культурные рамки, которые не только являются "ценностью" сами по себе, но и служат интересам дела = тематике форума.
Ю: Это ты к чему? Каким, по-твоему, образом я должна была "сделать вид", что признаю его существование?
М: Таки надо не делать вид, а признавать, тобишь подчинятся правилам форума
Подчинение правилам форума я считаю проявлением уважения к его хозяину. По аналогии с тем, как если бы мы пришли в гости к кому-то и не стали бы стряхивать пепел от сигареты на пол, видя, что хозяин стряхивает пепел в пепельницу.
Цитата:
И вообще твои посты очень категоричны. Это так.. для сведения.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Таких как я немного: только я! 