4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Я пишу планы на каждый день и они мне помогают. Мой новый способ деланья планов таков: пишу все что надо сделать. Потом подчеркиваю то, что нужно сделать сегодня. Если не выполняю, то чувствую себя плохо.
А в книжках подчеркивать главные мысли - ключи любите? Возвращаетесь к одним и тем же книжкам по многу раз, "прорабатывая их"?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкция - это вещь хорошая, так как содержит все что нужно знать в рационально изложенной форме. Но очень часто не хватает терпения дочитать ее. Сам стараюсь писать инструкции для себя и для ребят которым преподаю математику. Инструкция пишется очень легко, а действительно хорошая инструкция пишется очень долго и кропотливо - нужно все учесть. Чем больше пишу, тем лучше и быстрее получается.
Да, усердные, вы не-логики!
Инструкцию для себя - очень сомневаюсь, что кому-то из чёрных логиков это будет не лениво!
А вот чтобы не хватило терпения дочитать чью - то - так читать-то не писать! Чего бы не дочитать?
Последовал я Вашему, Алена, совету - и прочитал материал по поводу А-модели.
Может я и не черный логик - но если мы отметаем только то, что я не черный логик, тогда остается еще белый (а может и красный ). Более того, остается еще 8 типов - этических.
Давайте сделаем так:
Определяем экстраверт или интроверт.
Затем, рацинал или нет.
И после этого остается 4 варианта - и если в базовой нет черненького, да еще и логика, то тогда совсем хорошо!!!
Так мы сузим возможные варианты.
Честно-то говоря - в самом начале (год назад), я то думал, что я сто-пудовый этик, но потом родители сказали, что я логик. И потом я почитал всякой всячины по поводу соционики и подумал, что мои способности общаться - это где-то в ролевой или в болевой.
В общем, мне любой тип хорош - самое главное, чтобы гарантия, что я именно этот тип, была большой.
П.С. и еще, я понимаю, Вашу точку зрения по поводу "Последовательности". А какой был Ваш ответ на тот вопрос?
Заходите в Гамму, почитайте ответы Драйзеров, пусть они ваше типирование продолжат, а я ведь Вам сразу по интуиции сказала Драйзер или Наполеон, но на первом месте Драйзер, теперь, после всех ваших ответов, почти не сомневаюсь!
Добавлено: Вс Июн 10, 2007 6:08 am Заголовок сообщения:
Peter'ович писал(а):
Кстати, Алена, на Ваш вопрос:
Aлена писал(а):
А в книжках подчеркивать главные мысли - ключи любите? Возвращаетесь к одним и тем же книжкам по многу раз, "прорабатывая их"?
Про какие книжки идет речь? (про те, которые читать обязательно или про те, которые я читаю себе в удовольствие)
А какая разница? Какие-нибудь!
Или думаете, что если в книжке с синей обложкой подчеркиваете мысли, а в красной книжке нет, то - Драйзер. А если подчеркиваете в красной книжке, но не в синей, то - Наполеон!
Добавлено: Вс Июн 10, 2007 6:50 am Заголовок сообщения:
Алена,
Спасибо Вам за Ваш совет. За последние 2-3 дня я разобрался с моделью А. Когда я пробовал протипировать сам себя, то я использовал множество описаний признаков, признаки Рейнина и, собственно говоря, модель А для проверки.
Лучше меня самого меня никто не знает.
Короче, по собственному расследованию я должен быть Гюго.
Я сто процентов (не просто думаю, а реально уверен) экстраверт. Следовательно версия Драйзера отпадает.
Наполеон - близко, но он не подходит по признакам Рейнина.
Я думал, что я логик потому что это моя болевая. А когда я отвечал на вопросы про черную сенсорику, то я сам и не догадывался почему я так хорошо там ориентируюсь (ЧС - сильная функция, хотя и на подсознательном уровне).
На описания я особо не смотрел - смотрел больше на функции, как Вы мне и сказали.
Добавлено: Вс Июн 10, 2007 7:41 am Заголовок сообщения:
Давайте, Вы всё-таки зайдёте на форум и в ту, и в другую квадру и попросите протипировать Вас своих "соплеменников" - Драйзеров и Гюго, они вам не откажут!
Не знаю я признаков Рейнина и давно уже не читаю описаний, описаний современных социоников и не знаю даже. Опираюсь на опыт личных, не заочных типирований и всё! И на жизненный опыт, наблюдая за Драйзерами. Вот что было использовано при Вашем типировании.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
). Более того, остается еще 8 типов - этических.
- наверное, отказалась бы отвечать вообще типа "Ну чё Вы ко мне пристаёте с таким элементарным? И вопросы... какие-то...."