Смотрела по телевизору умную передачу. Так вот. Психологи утверждают, что вечной любви не бывает. Что какая бы не была любовь, страсть, какой бы он не был супер-мега верный, то по прошествии 7, 10 лет мужчина всё равно сходит налево. А понятие как я уже выразилась вечной любви, это более присуще женщинам.
Полигамия, блин.
мое наблюдение по данному вопросу я уже где-то описывал недавно
с развитием глубины отношений между мужчиной и женщиной, понятие физиологической верности хоть и остается важным, но отходит на второй план, по сравнению с теми отношениями, которые устанавливаются между людьми. Эти отношения имеют все меньше общего с сексом, у них другая основа - любовь, забота и поддержка. И такие отношения подразумевают необходимость дарить радость близкому человеку, в том числе если эта радость заключается в сексуальных экспериментах. Но это слишклом пафосно может звучать конечно, но тем не менее, мое мнение именно такое. Как и то, что таких отношений к сожалению не так много (я про глубину отношений и желание дарить друг другу радость, а не про полигамию (это я на всякий случай уточняю)).
То есть я к тому, что не стоит противопоставлять любовь между людьми и секс на стороне. Одно другое не всегда исключает.
То же , что мужчины изменяют... О том ведь и разговор, что мужчине досталась физиология самца, и каковы бы ни были подавления этого биологического стремления, высока вероятность, что они прорвутся и природа возьмет свое.
Впрочем, женщины изменяют не меньше. Только, мне кажется, что если мужчина ищет в сексе новизну, то женщина пытается заменить нехватку любви и заботы от любимого человека (хотя могу ошибаться, женщины они ведь тоже разные). То есть, если в паре мир и гармнония, то вероятность того что мужчина будет смотреть "налево" гораздо выше, чем это будет делать женщина. для мужчины секс - это не способ поиска любви. Мне так кажется.
и еще, я когда читаю гневные обличительные письма борцов за мораль и семейные устои, иногда думаю, а сколько скелетов в шкафу этого/этой обличителя/обличительницы? Сколько походов налево тайком, о которых в открытую обличитель ни за что не признается, но предпочитает неприязнь этой стороны себя, вместо себя изливать на других.
Последний раз редактировалось: jedi (Пн Дек 11, 2006 3:00 pm), всего редактировалось 1 раз
Хм... про этологические теории здесь уже упоминали, кажется, неоднократно. Никакой "физиологии самца", которая заставляла бы мужчину изменять, а женщину - нет, - не существует. Это не генетика, а личные предпочтения.
И я не понимаю, что в контексте мужчких измен означает "дарить радость"? Кто кому что дарит? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
что мужчины изменяют... О том ведь и разговор, что мужчине досталась физиология самца, и каковы бы ни были подавления этого биологического стремления, они все-равно прорвутся и природа возьмет свое.
Впрочем, женщины изменяют не меньше. Только, мне кажется, что если мужчина ищет в сексе новизну, то женщина пытается заменить нехватку любви и заботы от любимого человека (хотя могу ошибаться, женщины они ведь тоже разные). То есть, если в паре мир и гармнония, то вероятность того что мужчина будет смотреть "налево" гораздо выше, чем это будет делать женщина. для мужчины секс - это не способ поиска любви. Мне так кажется.
и еще, я когда читаю гневные обличительные письма борцов за мораль и семейные устои, иногда думаю, а сколько скелетов в шкафу этого/этой обличителя/обличительницы? Сколько походов налево тайком, о которых в открытую обличитель ни за что не признается, но предпочитает неприязнь этой стороны себя, вместо себя изливать на других.
Просто многие люди не хотят выворачивать грязное бельё.. А некоторые предпочитают одевать маску праведников и людей с высокими духовными отношениями и нюхом не нюхивают, чем занимается их горячо любимый человечек. Взять те же семейные пары, ведь редкость, чтобы он был без измен. Просто все молчат в тряпочку и живут дальше. Или не живут.
Хм... про этологические теории здесь уже упоминали, кажется, неоднократно. Никакой "физиологии самца", которая заставляла бы мужчину изменять, а женщину - нет, - не существует. Это не генетика, а личные предпочтения.
Насчет этологии, там они на мухах все больше экспериментируют, а люди это приматы, а не мухи. К ним это неприменимо.
Хм... про этологические теории здесь уже упоминали, кажется, неоднократно. Никакой "физиологии самца", которая заставляла бы мужчину изменять, а женщину - нет, - не существует. Это не генетика, а личные предпочтения.
Как говорил товарищ Ленин, критерием истинности знаний является практика. А на практике, лица мужского пола не особо демонстрируют подтверждение данной теории. У меня такое ощущение складывается.
BiJou писал(а):
И я не понимаю, что в контексте мужчких измен означает "дарить радость"? Кто кому что дарит?
Это не в контексте мужских измен. В том контексте о котором я говорил вообще нет понятия измены, как мужской так и женской. И если есть что-то похожее на по смыслу на это слово, то это ближе к слову "ложь" чем к слову "секс". Да вобщем и ложь, тоже. Потому что любовь - это принятие. В том числе и тогда даже, когда ты видишь что человек тебе лжет. Но я здесь не буду дальше эту мысль разивать, ее долго выражать с помощью клавиатуры, а если не развивать, то будет очень много справедливых дополнений к этой мысли, которые ее опровергают и сводят к совершенно другим проявлениям, которые с любовью не имеют ничего общего. А писать столь много, чтобы донести ее у меня к сожалению сейчас нет времени.
Ну хорошо, можно обойтись минимумом слов
Саша, а ты ревнивый человек? Как ты относишься к изменам любимой женщины? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
фууух ....камень с сердца..
Хорошо подумал? 
