Блин, если разбирать по функциям, то Штирлиц вообще по , которая к тому же с плюсом, ничего не может выдать, не приемлемого обществом...
Не, ну почему? Поорать, нагнать эмоциональную волну может, конечно. Только с запросом на БЭ дуала, чтобы его успокоили.
Yamara писал(а):
А вот интересно было бы рассмотреть механизм включения как таковой, и именно во время вспышек ярости... Получается, что для Штирлица включение типично как раз только после трезвого холодного рассчета, или я ошибаюсь? (седьмая-то )
Правильно! Молча - бац, и в челюсть. _________________ In hedgehogs we trust
Uscita,
Просто я не силён в соционических терминах и понятиях, а разбираться специально не лезу, бо знаю, что погрязну там надолго, а у меня других забот хватает...
Yamara писал(а):
Получается, что для Штирлица включение типично как раз только после трезвого холодного рассчета, или я ошибаюсь?
Очень похоже, что ты права.
Единственный нюанс, не знаю как интерпретировать, замечал за собой... Иногда когда в пылу общения пытаешься показать и научить чему-то человека, думаешь (и видишь!), что ещё вот-вот чуть-чуть, он поймёт такие-то и такие-то несложные вещи, и всё у него начнёт получаться просто великолепно!... Короче, иногда кажется, что такой вот "пыл" некоторые воспринимают как типичный наезд по , в особенности, кажется, дорогие дуалы... Хочется надеяться, что это просто недостатки моего воспитания и/или возрастное...
?
Не, ну почему? Поорать, нагнать эмоциональную волну может, конечно. Только с запросом на БЭ дуала, чтобы его успокоили.
Точно-точно, успокоить потом просто жизненно необходимо! А иначе наступает внутренний раздрай и самокопание
Цитата:
Правильно! Молча - бац, и в челюсть.
Где же тут ?
В моей ситуации со снежками я так и не понимаю, какое-такое логическое структурирование привело меня к маханию сумочкой?
(Очень хочется понять, хотя и догадываюсь, что поскольку все происходит в витале, все происходит на автомате, а значит быстрее, чем я могу проконтролировать... хотя и хотелось бы ) _________________ Мои стихи: http://www.stihi.ru/author.html?dizayner
Мои фотоработы: http://yamara.photosight.ru/
Мой ботсад: http://www.photoshare.ru/user/yamara/
Единственный нюанс, не знаю как интерпретировать, замечал за собой... Иногда когда в пылу общения пытаешься показать и научить чему-то человека, думаешь (и видишь!), что ещё вот-вот чуть-чуть, он поймёт такие-то и такие-то несложные вещи, и всё у него начнёт получаться просто великолепно!... Короче, иногда кажется, что такой вот "пыл" некоторые воспринимают как типичный наезд по , в особенности, кажется, дорогие дуалы...
Да нет, это не наезд по .
Это из Суперэго доносится: , вместе с болевой .
А она, Штировская , как раз и свербит: сколько же можно (по времени!) объяснять такие очевидные вещи такому дураку как ты!
/не нашла тут ругающегося смайлика / _________________ In hedgehogs we trust
Единственный нюанс, не знаю как интерпретировать, замечал за собой... Иногда когда в пылу общения пытаешься показать и научить чему-то человека, думаешь (и видишь!), что ещё вот-вот чуть-чуть, он поймёт такие-то и такие-то несложные вещи, и всё у него начнёт получаться просто великолепно!... Короче, иногда кажется, что такой вот "пыл" некоторые воспринимают как типичный наезд по , в особенности, кажется, дорогие дуалы... Хочется надеяться, что это просто недостатки моего воспитания и/или возрастное...
?
Змей, да, есть такое
Мой Дост как-то два года назад сказал мне, что когда мы с ним разговариваем, у него создается впечатление моей излишней категоричности и как результат, какой-то жесткости. Я ему в ответ сказала, что никакой категоричности нет, и все, что я ни говорю, это лично мое мнение, не претендующее на истину в первоинстанции, и воспринимать это нужно исключительно в таком ключе...
Он все это принял во внимание. И вот недавно я узнала, что он до сих пор (!) зачастую во время нашего общения к каждой моей фразе мысленно приписывает "ИМХО" _________________ Мои стихи: http://www.stihi.ru/author.html?dizayner
Мои фотоработы: http://yamara.photosight.ru/
Мой ботсад: http://www.photoshare.ru/user/yamara/
Иногда когда в пылу общения пытаешься показать и научить чему-то человека, думаешь (и видишь!), что ещё вот-вот чуть-чуть, он поймёт такие-то и такие-то несложные вещи, и всё у него начнёт получаться просто великолепно!... Короче, иногда кажется, что такой вот "пыл" некоторые воспринимают как типичный наезд по , в особенности, кажется, дорогие дуалы...
неа, не только дуалы особенно прикольно, что мнение подопытного и потребность последнего в этих простых и несложных вещах штира заботит мало... 8) _________________ i think it's enough for one day
Где же тут ?
В моей ситуации со снежками я так и не понимаю, какое-такое логическое структурирование привело меня к маханию сумочкой?
(Очень хочется понять, хотя и догадываюсь, что поскольку все происходит в витале, все происходит на автомате, а значит быстрее, чем я могу проконтролировать... хотя и хотелось бы )
Содрала с достоверного источника. По-моему, правда.
Седьмая функция - ограничительная, она служит для отслеживания информации по ее аспекту, поступающей извне, следит за излишними проявлениями такой информации. Кроме того, ограничительная функция срабатывает, если человек чувствует давление, которое вынуждает его защищаться.
Седьмая функция Штирлица - структурная логика, благодаря которой он всегда придерживается установленных правил и порядка, он также требует этого от окружающих. Не любит длинных пространных рассуждений, стремится побыстрее перейти от слов к делу. _________________ In hedgehogs we trust
Седьмая функция Штирлица - структурная логика, благодаря которой он всегда придерживается установленных правил и порядка, он также требует этого от окружающих.
Uscita, а не получается ли, что раз у Штирлица в витале, то эти правила и порядок, собственно, он сам для себя и устанавливает (и требует от окружающих)? Опять же, на уровне витала человек не склонен вести диалог, а значит, как раз и получаем результат "не придержался правил, получи в дюндель"? _________________ Мои стихи: http://www.stihi.ru/author.html?dizayner
Мои фотоработы: http://yamara.photosight.ru/
Мой ботсад: http://www.photoshare.ru/user/yamara/
Хм....
Uscita, может быть и так, спасибо... Единственное что таки хочется сказать, по крайней мере от себя лично:
Цитата:
сколько же можно (по времени!) объяснять такие очевидные вещи такому дураку как ты!
Если человеку что-то настойчиво объясняется, значит в большинстве случаев никакой негативной оценки его способностей не делается. Если человек "дурак", то какой смысл ему что-то старательно объяснять? Всё равно скорее всего не поймёт, а я только время потеряю. А , раздражение... Оно ведь может и на себя быть направлено... Не всегда просто рассудить, это человек сам понять не может или я непонятно объясняю? Плохо это, конечно, "но другим никогда, видит Бог, я не буду. Если что-то не так, вы простите меня" (с) это не лечится...
Yamara, всё думаю над вопросом про ... Есть кое-какие мысли, но не знаю, как их выразить внятно...
Ну скажем так.. Почему это вдруг какие-то люди решили, что им можно бросаться в незнакомого человека на улице снежками? С какой это стати? Ну ладно, решили... Но человек им ответил, что ему их действия не приятны, попросил (вежливо!!!) прекратить... А они просто наплевали на него, им же весело, хорошо, и плевать, что человеку неприятно. Стали бросаться дальше - абсолютно открытое проявление неуважения... Достали. Получите и распишитесь. _________________ Жабенята оказались ядовитыми.
Uscita, а не получается ли, что раз у Штирлица в витале, то эти правила и порядок, собственно, он сам для себя и устанавливает (и требует от окружающих)? Опять же, на уровне витала человек не склонен вести диалог, а значит, как раз и получаем результат "не придержался правил, получи в дюндель"?
Ага, получается.
И живой пример этому - Админ с Идеала. 8) _________________ In hedgehogs we trust
Raido ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Да, есть и такое, верно...
Кстати, можно ли сказать, что это одно из проявлений конфликта рац.-иррац.? _________________ Жабенята оказались ядовитыми.
Вот и разобрались с . Моя структурная логика предполагает придерживаться правила "живи сам и дай жить другим", что собственно, я и требую не только от себя, но и от окружающих. Когда я столкнулась с нежеланием соблюдать этот порядок со стороны типов со снежками, то недолго думая включилась . И все - брык-кирдык, сумочки во все стороны! _________________ Мои стихи: http://www.stihi.ru/author.html?dizayner
Мои фотоработы: http://yamara.photosight.ru/
Мой ботсад: http://www.photoshare.ru/user/yamara/
Кстати, можно ли сказать, что это одно из проявлений конфликта рац.-иррац.?
я думаю, что это слабая так проявляется. штир хорошо видит только один правильный способ решения проблемы - свой. вот из благих побуждений и давит до победного конца, пропадет же человек иначе . причем сила давления пропорциональна близости и значимости подопытного. правда опытный подопытный зи под этого давления легко уходит _________________ i think it's enough for one day
Ну ладно, кто виноват - и так понятно. Давайте лучше подумаем, что со всем этим делать? Какие рекомендации будут? _________________ Жабенята оказались ядовитыми.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
, которая к тому же с плюсом, ничего не может выдать, не приемлемого обществом... 
как таковой, и именно во время вспышек ярости... Получается, что для Штирлица включение 
) 
.
это не лечится...
так проявляется. штир хорошо видит только один правильный способ решения проблемы - свой. вот из благих побуждений и давит до победного конца, пропадет же человек иначе 