Сирень
Кстати, люблю Дюмов такие спокойные и не злые... и настроенье всегда поднимают.... так забавно реагируют на ворчание _________________ Не говорите мне, что делать, и я не скажу вам, куда пойти )
Да никак. Я за собой никакой жестикуляции не замечал вообще. В других людях ужасно раздражает, когда они меня начинают трогать для придания большей убедительности словам.
Цитата:
А может быть, ты просто знаешь, что получается, если не сконцентрироваться на снимок и сознательно "ставишь" себя в "такую" позу с "таким" лицом?
Наоборот, я каждый раз вроде бы стараюсь расслабиться.
Сирень
Почему не Бальзак -- потому что со временем проблемы. У Бальзака же должно быть чувство времени хоть какое-то? Я вообще не могу заранее предсказать, сколько займет работа. То есть в принципе. И ужасно злюсь, когда меня требуют сказать, ну потому что я вообще не понимаю, как это можно оценить. Более того, даже если это какое-то дело, которое я уже делал ранее, я могу сказать сколько оно времени у меня займет, только если я специально в прошлый засекал время и запомнил. Далее. Вот например фотография, моя самая старая. Я точно помню, что она была сделана то ли в марте, то ли в апреле, а может правда и в феврале, потому что я помню обстоятельства, при которых она была сделана (помню, какая стояла погода). А вот в апреле какого года -- не помню. Точно не этого и не 2005-го, а дальше -- непонятно. Может в 2004, может в 2003, а может и вовсе в 2002. Потом, опять-таки по работе если меня спрашивают, когда вот было то-то и то-то? И я всегда затрудняюсь в ответе. То есть если это было вчера, я знаю, что это было вчера, а если дальше -- могу сказать, что может позавчера, а может и два или три дня назад. Если что-то было далее текущей недели -- тоже теряется. Может на прошлой неделе, а может две недели назад. Или вообще месяц. Это просто катастрофа какая-то. Разве так может Бальзак?
Цитата:
не "греют" (не суггестируют) тебя, liam, ярко выражаемые эмоции.
Ну в данной конкретной ситуации они никого из 300 человек присутствовавших не суггестировали Вряд ли у нас на фирме одни Бальзаки работают И Габены. Там реально поведение у человека было неадекватное, так что пример пожалуй неудачный, просто поверьте мне
Цитата:
описание дуала-Напа (выделено)
Тут хочу сказать вот что. То, что выделено -- это черты, которые, на мой взгляд, способствуют достижению успеха. (Так надо было по заданию написать ведь). Это вовсе не те качества, которые я на самом деле ценю в людях. Упрямство я недолюбливаю, наглость -- так и вообще терпеть не могу. Человек находчивый, сильный, решительный может вызывать у меня уважение, но для симпатии и желания общаться этого недостаточно.
Добавлено: Сб Дек 23, 2006 1:13 am Заголовок сообщения:
Тему не прочитал, много текста
По названию "Бездельник и зануда" - Габен 8) _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Сб Дек 23, 2006 6:53 am Заголовок сообщения:
Насчет Габена - ха-ха, не смешно
Цитата:
Дело в том, что в быту я руками вообще ничего не делаю, кроме уборки и самых минимальнейших вещей типа лампочку вкрутить или картину повесить.
Чтобы мне приходилось создавать комфорт – не припомню такого.
Это базовый белый сенсорик?
liam
По фото - очень интуитский разрез глаз - у меня есть знакомые Робы (в том числе мой муж), Дон и Еси с таким разрезом глаз. На фото в белом свитере очень похож на приятеля-свидетеля на свадьбе-Роба. Но очень-характерно-Робеспьерской твою внешность не рискну назвать.
Бальзаков у меня знакомых в реале очень мало,поэтому не рискну проводить параллели в смысле внешности. На моих знакомых Бальзаков - нет, ничем не похож.
Все эти заморочки со временем - не знаю... для меня, например, такое тоже очень характерно. Спроси меня, что я делала в этот вторник, и я не вспомню. Не уверена, что другая Дюма не вспомнила бы.
Может быть, стоит вынести этот фрагмент за скобки, временно, и попробовать рассмотреть то, что осталось?..
Понимаешь, ты получаешься либо Бальзаком, либо Робом, но при этом отказываешься именно от базовых функций этих ТИМов.
Давай пока отложим в сторону Бальзака и рассмотрим Роба.
Ты ведь написал, что в описании Роба тебе вот это не подходит -
Цитата:
Про системность знаний, подробные планы деятельности и т.п. -- нет, не про меня совсем.
А тем не менее в анкете ты часто и естественно пользуешься множествами (какое понятие включено в какое множество, эээ наверное неправильно отразила... спишем на мою этику ) словами понятие, определение, суть- это все за логика первой квадры, в нашем случае - Робеспьер. Кроме того, в вопросе о смысле жизни (по ) и вообще по анкете прозвучали ценности 1 квадры - удовольствие от жизни, саморазвитие, разнообразие интересов, но не ценности 3 квадры - престиж, деньги, работа.
Качества интересного человека - Дон Кихота ты описал.
Цитата:
Робеспьер не очень боится плохого к себе отношения -- боюсь.
Да неправда это, что не боится. Не боги описания пишут. Автор явно не улавливает мотивов этого ТИМа.
Обычно Робы очень сдержанные, вежливые и воспитанные. Но если что-то важное их побудит, они могут быть очень категоричными и нетерпимыми, что может восприниматься другими как хамство. Какой-то соционик сделал из этого вывод, что Робы так ведут себя, потому что не боятся плохого отношения к себе - они не думают в этот момент об отношениях, они логики, им важно доказать свою правоту, истину.
(ИМХО. Это я так вижу. Опять-таки, может и я неправильно вижу. Чужая душа- потемки).
По поводу названия темы - не встречала я еще Робов-бездельников, правда-правда Наоборот, все сплошь трудоголики и очень ответственные ребята. Может, это ты так пошутил? Или слишком строг к себе?
Цитата:
Сам Робеспьер способен долго не замечать боли, голода, усталости, физических неудобств. -- моментально замечаю и боль, и голод и усталость, и неудобства, и терпеть что-то из этого мне сложно, а работать эффективно -- невозможно, пока эти проблемы не решены.
Вот тут мне трудно понять, может ли это принадлежать Робу.
Мой муж Роб, например, очень легко переносит голод, холод, нечеловеческое напряжение в спорте (на велосипеде 50 км с такой скоростью, что говорит, сейчас сердце остановится, и все равно жмет). Очень многие неудобства он готов перетерпеть, не заметив, и даже есть в этом некий мазохизм.
Почитала я так...
Что-то мне в Бальзака не верится...
Это вот пишет базовый белый интуит?
Цитата:
Чувствую время я чрезвычайно плохо, во всех смыслах – и его течение (типа, сколько времени прошло – может, пятнадцать, а может и сорок минут), и будущее – сколько времени мне понадобится на какое-то дело, и прошлое – когда было то-то и то-то. С прошлым вообще беда – для меня все события, имевшие место более недели назад, практически сливаются. Про событие, имевшее место месяц назад, я могу с равным успехом предположить, что оно произошло неделю назад или полгода, если конечно, оно не привязано к времени года, например. А все, что было год назад, могло с равным успехом быть и два, и три, и четыре и пять лет назад – так просто я не вспомню совершенно, приходиться припоминать события, даты которых я просто помню по факту (даты начала и окончания университета, например) и сопоставлять уже события, даты которых точно известны, с событиями, которые надо вспомнить, когда были. Зачастую думать и высчитывать приходится долго, а иногда вспомнить, как давно что-то было и вообще не удается. Важность и значимость события в жизни причем, что интересно, не имеет в данном случае вообще никакого значения.
Не знаю, конечно, как у Бальзаков, но у меня совершенно не так, и вообще что-то в интуитство не верится... По крайней мере, точно не _________________ Рано или поздно, так или иначе (c)
читал только ответы по БЛ и ЧЛ но там содержится столько сколько не у каждого в анкете по ним логик и похоже что роб
Сирень писал(а):
Для Роба не подходит вот это -
Цитата:
Ну например на недавнем корпоративном празднике нашей фирмы, который проходил в ресторане, чинно, помпезно, все дела; так вот, вручает руководство фирмы отличившимся сотрудникам всякие дипломы и памятные подарки, народ хлопает, а одна сотрудница, у которой вообще по жизни с головой немного непорядок во время каждых аплодисментов вскакивает со стула, размахивает руками и визжит на весь зал «ура! Улю-лю-лю!» и т.п. – примерно как орет толпа на салюте, знаете, да?
не "греют" (не суггестируют) тебя, liam, ярко выражаемые эмоции.
тем не менее в анкете ты часто и естественно пользуешься множествами словами понятие, определение, суть
У меня математическое образование. Впрочем, пока я его получал, я много раз успел проклять свой выбор.
Цитата:
Качества интересного человека - Дон Кихота ты описал.
Неа То есть может эти качества конечно Дон Кихотам и присущи, но тот человек, которого я описывал, хоть я и не умею типировать , по-моему, этик.
Цитата:
Наоборот, все сплошь трудоголики и очень ответственные ребята. Может, это ты так пошутил? Или слишком строг к себе?
Да нет. Дело в том, что я страшно не люблю работать, чуть ли не патологически. При этом я достаточно добросовестный, такой вот парадокс. Если мне что-то поручают, я постараюсь отмазаться или спихнуть на кого-то, но если уж все-таки придется делать, то отделываться не стану, сделаю качественно. Правильнее было бы написать "лентяй", но мне не нравится как звучит это слово и я стараюсь его не употреблять.
Цитата:
и вообще по анкете прозвучали ценности 1 квадры - удовольствие от жизни, саморазвитие, разнообразие интересов, но не ценности 3 квадры - престиж, деньги, работа.
Ну не знаю, в прямую же о ценностях не было вопроса? Удовольствие от жизни -- в точку. Это действительно самая главная для меня ценность. Другое дело, что у меня запросы довольно скромные. Я могу получать массу удовольствия от жизни, просто валяясь на диване и читая интересные книжки, общаясь с друзьями, или смотря кино. Далее идут деньги, но ни в коем случае не как самоценность, а исключительно как средство для получения вышеозначенного удовольствия от жизни. Но с деньгами не все так просто. То, что я писал в анкете в блоке ЧИ про недостаточную мотивированность -- это ведь я не про кого-то писал, а про себя на самом деле. Если я буду больше трудиться, тратить больше сил и времени, у меня будет меньше возможностей получать удовольствие от жизни сейчас, зато больше -- в будущем. Но ведь это будет только в будущем, да и потом, так ли уж это мне надо? Ну смогу я себе машину получше купить и большой плазменный телевизор, но я не уверен, что это сделает мою жизнь намного лучше. Единственное, чего бы мне действительно очень хотелось, что я не могу себе позволить сейчас -- это путешествия.
Престиж -- штука приятная, но необязательная. Работа как самоцель в моей иерархии ценностей болтается где-то в районе последнего места.
Разнообразие интересов -- да. Однако, интересной работе я предпочту не интересную, но более денежную -- лишь бы она не сильно напрягала.
Цитата:
Может быть, стоит вынести этот фрагмент за скобки, временно, и попробовать рассмотреть то, что осталось?
Тогда от Бальзака подходит многое. Но ведь и от Роба тогда тоже многое подходит
Сирень
Почитал по ссылкам. Про БИ -- определение в самом начале душу не трогает. Дальнейшие слова камрадов с базовой БИ о несуществование прошлого вызвали горячейшее несогласие и желание спорить.
Про недостатки Робов:
чёрствость -- нет. Неумение выражать сочувствие -- да, но не черствость.
занудливость -- да, это по анкете, пожалуй, понятно.
высокомерие -- я себя не считаю высокомерным. однако мне говорили, что я выгляжу очень высокомерно в ситуациях, когда объясняю что-то, мне хорошо понятное, человеку, который в этом не разбирается.
тугодумие (частенько бываю "в танке") -- нет.
скуповатость -- ни в коем случае. Жадность -- да . Но не скупость.
трусоватость -- смотря в чем.
малорешительность (форма слабоволия) - пожалуй, да.
пассивность -- пожалуй, да.
склонность навешивать ярлыки -- не сказал бы. "Навешивание ярлыка" -- это у меня первая мыслительная реакция на что-то новое, как бы гипотеза, попытка свести неизвестное к уже известному; но только при первом знакомстве, когда сразу разобраться в многочисленных нюансах объекта невозможно. "Ярлык" помогает сделать предположение о свойствах объекта, если мне не нужно или нет возможности в нем детально разбираться. Однако, я не даю навешенному ярлыку исказить мое восприятие объекта или отказаться от дальнейшего его изучения, наоборот, буду искать возможность его уточнить и по мере накопления информации -- снять, составив уникальное впечатление об объекте.
liam
.....я в основном типирую по интертипным отношениям и,.... как бы это объяснить... по разнице "взглыдов" что ли....
Я не чувствую Роба- это онозначно....
Путник
Оно не опустилось. Просто я писал свой ответ довольно долго, и когда начал, твоего сообщения еще не было.
С Бальзаком -- ну нету у меня ощущения, что у меня интуиция времени базовая. И понимания с другими бальзаками по вопросам времени, прошлого-настоящего-будущего, как выяснилось, тоже.
Описания джеков вообще практически ничем мне не подходят...
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
такие спокойные и не злые... и настроенье всегда поднимают.... так забавно реагируют на ворчание 
Не уверена, что другая Дюма не вспомнила бы.
) и вообще по анкете прозвучали ценности 1 квадры - удовольствие от жизни, саморазвитие, разнообразие интересов, но не ценности 3 квадры - престиж, деньги, работа.
