Это фрагмент из нашего курса соционики, который мы сейчас редактируем. В тексте есть ссылка на другие фрагменты, но они пока не готовы.
Если заметите ляпы, или моменты, с которыми вы не согласны - критикуйте. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Хорошо бы каждый написал о своей базовой/творческой...
О БИ написано что-то очень странное.
О ЧЛ - принципиально правильно (да, методологический и деятельностный подходы) - но как-то очень суженно. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Сенсорика такого вида - скорее пассивна, она направлена не на захват, а на освоение пространства, на приспособление его под себя, обеспечение себе приятных ощущений
+1
Особенно вот это правильно -
Цитата:
снижение количества ненужных движений и действий, на качество и функциональность работы
- обычно отдают одним только Габенам, что не есть правда.
Цитата:
Они очень эффективны в такой работе, которая требует внимания к мелким деталям, усидчивости и т.д.
-вот тут несколько преувеличено, потому что иррациональность не способствует усидчивости. Нет, скорее так: усидчивость +, монотонность - !
Цитата:
обычно не любят спорить
+1
Цитата:
(если же всё-таки ввязываются в спор - это очень серьёзный сигнал).
-1 да просто захотелось доказать свою правоту, скорее всего, это будет по базовой. Ничего серьезного.
А ты считаешь, что люди ввязываются в спор по суперэго???
Вот только примеры как-то сильно выпадают из образа-
Цитата:
Примеры: Роберт Де Ниро, Мерил Стрип, Барбра Стрейзанд, Никита Хрущёв, Владимир Высоцкий, Жерар Депардье, Кевин Спейси, Ежи Штур, Адриано Челентано, Мел Гибсон, Анджелина Джоли.
Роберт Де Ниро - какой-то ЧС
Мерил Стрип - Штирлиц
Жерар Депардье - скорее экстраверт
Анджелина Джоли - тоже что-то не то
Добавлено: Вс Дек 03, 2006 1:11 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Интровертная интуиция также называется Интуиция времени.
Эта функция, вместо разнообразия возможностей, видит мир и людей как бы в одном большом и непреодолимом потоке времени. Что значит человеческий потенциал, если он никогда не будет реализован?
вместо разнообразия возможностей-зачем это писать?..
Что значит человеческий потенциал, если он никогда не будет реализован?
- ведь это же !!!
Добавлено: Вс Дек 03, 2006 8:10 am Заголовок сообщения:
Рискну переформулировать БИ
Эта функция видит мир в динамике его преображения. Можно не знать, каким образом и что происходит - но точно видеть, чем закончится, или, точнее, какие исходы и с какими вероятностями возможны. Эти люди делят информацию на важную и неважную именно по степени ее влияние на будущее (или, как считают некоторые из них, на прошлое - прошлое в их глазах тоже изменчиво). В мире, существующем между вечностью и вечностью, мало что имеет смысл делать сейчас - большая часть дейстий вообще никак не скажется на развитии событий, так зачем же их совершать? Поэтому, понимая равную бессмысленость, с точки зрения исхода, практически всего в жизни, они судят о ней с иных позиций: эстетических, например. Ко многим вещам, считающимся традиционно важными, они относятся как к игре... И уже от иных своиств личности зависит, будут ли они ее участниками, букмекерами или просто зрителями. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Вс Дек 03, 2006 8:24 am Заголовок сообщения:
Peter писал(а):
Рискну переформулировать БИ
Эта функция видит мир в динамике его преображения. Можно не знать, каким образом и что происходит - но точно видеть, чем закончится, или, точнее, какие исходы и с какими вероятностями возможны. Эти люди делят информацию на важную и неважную именно по степени ее влияние на будущее (или, как считают некоторые из них, на прошлое - прошлое в их глазах тоже изменчиво). В мире, существующем между вечностью и вечностью, мало что имеет смысл делать сейчас - большая часть дейстий вообще никак не скажется на развитии событий, так зачем же их совершать? Поэтому, понимая равную бессмысленость, с точки зрения исхода, практически всего в жизни, они судят о ней с иных позиций: эстетических, например. Ко многим вещам, считающимся традиционно важными, они относятся как к игре... И уже от иных своиств личности зависит, будут ли они ее участниками, букмекерами или просто зрителями.
Добавлено: Вс Дек 03, 2006 10:37 am Заголовок сообщения:
Peter, можно ли использовать Ваш фрагмент? И если да, то на кого сослаться?
И второй вопрос (уже ко всем): а как насчёт "творческих функций"? Удачно получилось, или хуже, чем с программными? _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Дима, а вы аспекты вводите по МЭПВ или по Аушре? Или вы своим наполнением пользуетесь? _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Пользуемся определениями функций от Гуленко, а Гуленко, в свою очередь, основывался на одной из работ Аушры, но слегка её подкорректировал (например, Аушра связывала "волю" с ЧИ, а Гуленко возразил - не клеилось с её же собственными представлениями о типах). _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Плышевский П.Ю. Ссылка нужна только при "бумажной" публикации.
--------
Lena
Разумеется, мало, я подгонял под формат. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
От черт, а опредения от Гуленко я совсем не знаю. А почему именно от Гуленко? А не от первоисточников, например от Аушры, или Аушры, дополненной своим пониманием?
Цитата:
МЭПВ - ересь, далёкая от науки.
Бедный Ермак. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
В самом конце даны ссылки на литературу.
наряду с гуленковскими, хороши и филатовские описания функций. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
По в целом неплохо, только хочу немного покритиковать Точнее сделать более адаптивным описание.
Фраза "переломные ситуации" режет глаз, как-то она не из лексикона Бальзаков и Есей, в моем восприятие это "кризисные моменты" или "сложные ситуации".
И не верю я что миром правит судьба, как и многие Бальзаки с техническим образованием. Это скорее Гамлетовское. Вот "случай" намного более подходящее слово.
И интеллектуалы тоже далеко не все, мне кажется это вообще неТИМное качество. Конечно среди Робов в процентном соотношении будет больше интеллектуалов, чем среди Гюго, но это только потенциально. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Интровертная интуиция также называется Интуиция времени.
!!!
возражений нет, но мало, как мне кажется 
