По мнению Гуленко, если человек не принадлежит к шестёрке (или, по последним данным, четвёрке) "самых центральных" типов, то вероятность человека стать знаменитым практически равна нулю.
ага. интересно. и какие это 4-6 типов? _________________ i think it's enough for one day
По мнению Гуленко, если человек не принадлежит к шестёрке (или, по последним данным, четвёрке) "самых центральных" типов, то вероятность человека стать знаменитым практически равна нулю.
ага. интересно. и какие это 4-6 типов?
Гамлет, Макс, Бальзак. Цезарь плюс-минус Жуков и Джек. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Вот еще пару авторов подкину:
1. Стефан Цвейг
2. Рюноске (или как-то так) Акутагава
3. Кнут Гамсун
4. Джордж Оруэлл
5. Фаулз
И пару слов о грустном:
6. Экзюпери
7. Ремарк _________________ Мы легко принимаем действительность, может быть, потому, что интуитивно чувствуем: ничто реально не существует:
Х.Л.Борхес
Да. Очень много БИ, плюс эмоции, но на Еся не похож. Правда, я типирую только по "Солнцу мертвых" _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Ср Окт 11, 2006 12:30 am Заголовок сообщения:
Шпик
Там раньше на предыдущих страницах эти писатели уже типились...
Акутагава Рюноскэ и Джордж Оруэлл - Достоевские, мне кача это выводится из проблематики их произведений, ценности вполне Достовские. Экзюпери - Есенин, без объяснений, протсто чувствую так.
sur
Цитата:
кстати читал что Чехов роб
Роб или Дост, третьего не дано. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Там раньше на предыдущих страницах эти писатели уже типились...
Акутагава Рюноскэ и Джордж Оруэлл - Достоевские, мне кача это выводится из проблематики их произведений, ценности вполне Достовские. Экзюпери - Есенин, без объяснений, протсто чувствую так.
Если и типировали, то не в этой теме. У меня сложилось несколько другое мнение. Насчет Экзюпери, ИМХО, мне он всегда казался явным этиком, причем именно , скорее даже экстравертом. С биографией его, впрочем, не знаком. Подозреваю что Гамлет, или, может быть, Гюго.
Акутагава вполне может быть Драйзером или вообще логиком. Проблематика произведений это не ТИМно, или ТИМно до определенной степени. А вот насчет Оруэлла... пожалуй да.
Кстати, кто Ремарк? Встречал различные варианты от Штирлица до Гамлета. В эталонном списке, жаль он сейчас недоступен, вроде бы тоже варианты самые разные.
Экзюпери, по моему мнению, Драйзер. БЭ у него везде присутствует - вспомним хотя бы классическую фразу "ты в ответе за тех, кого приручил".
Насчёт Оруэлла - я его давно типил в Досты, ещё по биографии.
Ремарк - Штирлиц. По жизни он был довольно смелый и отчаянный авантюрист, человек энергичный и решительный, нередко врал и блефовал (например, после 1-й мировой войны всем представлялся "лейтенантом", хотя на деле никогда офицером не был), правда, в результате пил шампанское. Забавно, что последняя (и любимая) жена Ремарка, Полетт Годдард, была бывшей женой Чарли Чаплина. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Экзюпери, по моему мнению, Драйзер. БЭ у него везде присутствует - вспомним хотя бы классическую фразу "ты в ответе за тех, кого приручил".
Слишком много у него романтики, для Драйзера. Это тоска по детству, по наивности... что то не верится что у него . У эталонных Драйзеров романтика наблюдается будто со стороны (у самого Теодора Драйзера и Фицджеральда), а у Экзюпери она является основой произведений. Мораль у него вроде бы вытекает из желания радоватся и получать удовольствие...
Кроме того (субьективное впечатление), книги писателей ЭСИ я обычно воспринимаю куда более терпимо и спокойно...
Лытов писал(а):
Ремарк - Штирлиц. По жизни он был довольно смелый и отчаянный авантюрист, человек энергичный и решительный, нередко врал и блефовал (например, после 1-й мировой войны всем представлялся "лейтенантом", хотя на деле никогда офицером не был), правда, в результате пил шампанское. Забавно, что последняя (и любимая) жена Ремарка, Полетт Годдард, была бывшей женой Чарли Чаплина.
Видимо, да. Сюжет "вернулся с войны - все плохо - мир меня не принял - дальше идут вариации - погиб" кочует из книги в книгу .Но в произведениях сколько... Самодуализация, не иначе _________________ Мы легко принимаем действительность, может быть, потому, что интуитивно чувствуем: ничто реально не существует:
Х.Л.Борхес
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
, скорее даже экстравертом. С биографией его, впрочем, не знаком. Подозреваю что Гамлет, или, может быть, Гюго.
. У эталонных Драйзеров романтика наблюдается будто со стороны (у самого Теодора Драйзера и Фицджеральда), а у Экзюпери она является основой произведений. Мораль у него вроде бы вытекает из желания радоватся и получать удовольствие...