Завтра мне прийдет очередной договор - зафиксирую впечатления, мысли, как себя чувствую и скажу тебе
Хотя вот так навскидку - мне сложно работать с юридической документацией, которая относится непосредственно к законодательству, то бишь сами тексты законов, указов и прочее - для меня пустой звук. Это ведь абстрактная система по большому счету, её установление. А вот когда конкретно, с известными мне условиями покупки-продажи и прочее - тогда мне проще гораздо, хотя не скажу, что это моя любимая часть работы _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Фонд имеет право направлять на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности фонда, и покрытие расходов, связанных с обеспечением уставной деятельности Фонда, 15 процентов дохода, полученного от инвестирования средств пенсионных накоплений, после вычета вознаграждения, выплаченного управляющей компании, суммы, выплаченной специализированному депозитарию за оказанные им услуги Фонду, и уплаченных налогов.
В принципе, отдельные слова мне понятны. Ну, за исключением некоторых. Но всё вместе - ахинея какая-т
Ну, пришлось прочитать пару раз, но в принципе понятно. Суть - источник финансирования.
Если разбить на куски получается, что:
-нужно обеспечить уставной фонд и еще кой-какие расходы
-обеспечить его имуществом
-имущество нужно купить
-для купить нужны деньги
-деньги берутся из дохода(вознаграждения)
-из дохода берётся 15%
-сумма, от которой берётся 15 процентов равнятся доход - налоги - оплата услуг управл.компании - опалата услуг еще одной организации
Где-то так, если упрощенно очень. Не знаю, вроде не ахинея. У меня ахинея была при посещении лекций по экономическому моделированию и других моделеподобных предметов, коих было четыре штуки. Труба была, застрелиться. Сижу и вижу - люди вокруг понимают, что она говорит - а я ни в какую, слышу и не понимаю. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Фонд имеет право направлять на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности фонда, и покрытие расходов, связанных с обеспечением уставной деятельности Фонда, 15 процентов дохода, полученного от инвестирования средств пенсионных накоплений, после вычета вознаграждения, выплаченного управляющей компании, суммы, выплаченной специализированному депозитарию за оказанные им услуги Фонду, и уплаченных налогов.
В принципе, отдельные слова мне понятны. Ну, за исключением некоторых. Но всё вместе - ахинея какая-т
Может, это не БЛ? Может, это ЧЛ слабая?
А ты напиши своими словами, как поняла. То есть типа изложения понятого. Попробуй выделить что главное (первое) что второе, что далее идет. И связь с этим. Должно получиться. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
А болевая проявляется просто - вы стараетесь всего, связанного с БЛ избегать и переводить взаимодействие на другие аспекты.
Цитата:
А от длинного разговора по БЛ впадаю в коматозное состояние.
Серьезно, это на каком-то...хотела сказать физиологическом, но это скорее на энергетическом уровне. Мне от этого реально плохо, если я такой разговор вынуждена поддерживать.
Я сразу скажу, что в этом ничего не понимаю. А что-то важное, то я говорю, что посоветуюсь с мужем. При этом мне ни капельки не плохо... Хм... Ведь если так назвали функцию - "Болевая", то она должна болеть? Ну как-то беспокоить, напрягать? Ну чувство вины вызывать, потому что понимаешь, что должен уметь, а ты не умеешь и не можешь. Чувство какого-то бессилия... Есть такое?
P.S. Именно такие ощущения у меня вызывает бессилие по , но отнюдь не по почему-то...
так ты отмазываешься сразу по болевой ( и я тоже), с чего плохо-то, если с мужем советоваться. Я же говорю - если есть возможность, чел по болевой никогда не будет колбаситься, ни один ТИМ. По собственной воле - да зачем это надо? Если есть другие функции, посильнее. Ты настолько быстро, автоматически переводишь всё на другие аспекты, что даже не замечаешь этого. Это защитная реакция. Поэтому то, что происходит на болевой очень плохо осознается - психика сама себя защищает. Тем более, у тебя ЧИ ведущая. Ты как только на горизонте забрезжила опасность, что ну вот сейчас опять начнется какая-то неприятная БЛ дребедень, быренько как-то повернешь по своему, по удобным для тебя функциям, и даже сама не заметишь, как такое чудесным образом произошло. По болевой человек работает только тогда, когда его неотвратимо вынуждают к этому обстоятельства.
А вообще, все бурные эмоции, все обиды, все слезы - всё это идет оттуда, с болевой. Но проявляется через творческую, как правило, фоновую там, ролевую. А откуда пошел импульс - ты уже и не соображаешь, когда тебе плохо.
Я вообще это долго выцепить не могла, осознала как-то когда было реально очень сильно плохо. А в обычном режиме защита болевой срабатывает превентивно. Если тебя пару раз долбануть в одно и тоже место, ты очень быстро учишься ставить блок, увертываться или валить, потому что предвидишь - если буду стоять и ждать, дождусь и будет больно.
В принципе, Гексельная болевая - это "я идиотка и не понимаю, как правильно поступить". При любой неприятности - это случилось потому, что я дура, и опять все сделала неправильно, потому что я не понимаю. И исправить даже толком не знаю как, потому что ни черта не понимаю. Так как все время о себе такое соображать - никакая самооценка не выдержит. Поэтому начинаются всевозможные рационализации - это не потому что я дура, а по другим, независящим от меня причинам...ну и т.п. Или есть другой способ защиты болевой - защита в минус - грубо говоря, да, я дурак и взять с меня нечего кроме анализов, а что вы вообще от меня в таком случае хотели...
Фонд имеет право направлять на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности фонда, и покрытие расходов, связанных с обеспечением уставной деятельности Фонда, 15 процентов дохода, полученного от инвестирования средств пенсионных накоплений, после вычета вознаграждения, выплаченного управляющей компании, суммы, выплаченной специализированному депозитарию за оказанные им услуги Фонду, и уплаченных налогов.
В принципе, отдельные слова мне понятны. Ну, за исключением некоторых. Но всё вместе - ахинея какая-т
Может, это не БЛ? Может, это ЧЛ слабая?
это белологический способ изложения. То же самое можно изложить по другому. Вот как у Зафиры проструктурировано - это ЧЛ способ. По нему мы могем. Стараемся, пыхтим, но могём. А уж понимаем - вообще всё. ( кхм....ну, почти )
А вот БЛ-логические пассажи, подобные этой цитате, я даже повторить не могу. Вот меня заставь из головы выдумать для примера что-нибудь подобное - не смогу изобразить.
Ещё разница между ЧЛ и БЛ. ЧЛ - это как есть на самом деле. А БЛ - это как человек понимает субъективно. Мне когда по ЧЛ все рассказали - я во-первых благодарна за информацию, во-вторых, нет ощущения, что меня заставляют каким-то определенным образом это понимать. В принципе, я свободна в субъективном понимании изложенного и в отношении к нему. А от БЛ у меня ощущение, что мне навязывают определенное понимание, манипулируя доказательствами.
Меламори, если позволите, я не соглашусь в полной мере. Может быть, есть и такая реакция на удары по болевой. А есть и люди, которые считают, что по болевой надо учиться, она вызывает чувство собственной ущербности, но при этом реакции в зависимости от человека могут быть разные. Некоторые начинают усиленно напрягаться, стараться учиться (на такой реакции работают отношения ревизии, суперэго и проч.) Другие переключают на более сильные функции. Часто замечаема также реакция - злость, уход в разные формы защиты.
По болевой человек может работать и по собственному желанию. Это очень индивидуально.
Гексельная болевая - да, точно так же, как и у Напов - можно сказать - я тупая. Но далеко не только это. И в несколько специфической форме. Насчет не знаю как поступить - тут, собственно, насколько мне известно - не вопрос болевой БЛ. Тут что-то другое, возможно индивидуальное. Потому что интуиция, как сильная функция, все такие подсказывает перспективу. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Слава богу, не все. А то бы я без работы осталась. В основном, в банковской сфере - там да, БЛ сплошная, это специфика финансов и кредита. В арбитраже сильно много БЛ, но и ЧЛ тоже. В судах общей юрисдикции такого не наблюдается. Там и я за умную прохожу Наблюдательность, интуиция, то, се, опять же как подашь себя...
Меламори, если позволите, я не соглашусь в полной мере. Может быть, есть и такая реакция на удары по болевой. А есть и люди, которые считают, что по болевой надо учиться, она вызывает чувство собственной ущербности, но при этом реакции в зависимости от человека могут быть разные. Некоторые начинают усиленно напрягаться, стараться учиться (на такой реакции работают отношения ревизии, суперэго и проч.) Другие переключают на более сильные функции. Часто замечаема также реакция - злость, уход в разные формы защиты.
По болевой человек может работать и по собственному желанию. Это очень индивидуально.
Гексельная болевая - да, точно так же, как и у Напов - можно сказать - я тупая. Но далеко не только это. И в несколько специфической форме. Насчет не знаю как поступить - тут, собственно, насколько мне известно - не вопрос болевой БЛ. Тут что-то другое, возможно индивидуальное. Потому что интуиция, как сильная функция, все такие подсказывает перспективу.
Zafira, если честно, я не поняла, в каком месте ты со мной не согласна в полной мере Потому что я с тобой согласна ( ничего, что на ты?) Я же чисто свой личный взгляд написала, даже я бы сказала свой личный опыт.
Ну, может, излишне категорично прозвучало, что ни один человек не станет по собственной воле работать по болевой. Возможно, это я как человек измученный нарзаном, говорю. Я не стану, меня ревизия так допекла, я другими способами самоутверждаюсь. По ЧЛ вот мне очень приятно чувствовать себя не тупой, тем более она референтная, это место самооценки. Ну, короче, я отдаю себе отчет, что это мое субъективное мнение. Я писала про себя, слова "ни один человек не будет" забираю взад .
Насчет " я не знаю, как поступить" - это не БЛ, БЛ это " потому что я ничего не понимаю". Понимание - это БЛ. Но опять, формулировка моя индивидуальная, у других все м.б. несколько по другому, хотя что-то общее можно обнаружить всё равно.
Интуиция мне обычно столько до фига вариантов подсказывает, что я в них закапываюсь и очень сильно мучаюсь, как поступить. Для меня процесс принятия любого решения крайне мучительный, но это опять же спасибо ревизному воспитанию - не так сидишь, не так свистишь, что ни сделаешь, всё не так.
Но это что касается принятия решений по работе , и вообще в чужих интересах ( плюс когда ещё знаешь, что это решение надо людям объяснить, и ссылки на интуицию не прокатят). Когда речь только лично обо мне, я со спокойной совестью поступаю, как бог на душу положит, и никогда об этом не жалею.
Последний раз редактировалось: Melamory (Вт Авг 14, 2007 7:33 pm), всего редактировалось 1 раз
Меламори, мне нравится с тобой диалогировать я потому и сказала, что не в полной мере, потому что знаю, что ты права, что есть такое. Но что есть еще и другие восприятия, реакции на болевую. Потому решила использовать такую формулировку этиги мы или где? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Меламори, мне нравится с тобой диалогировать я потому и сказала, что не в полной мере, потому что знаю, что ты права, что есть такое. Но что есть еще и другие восприятия, реакции на болевую. Потому решила использовать такую формулировку этиги мы или где?
Аааа!.... не несогласна в полной мере, а согласна не в полной мере!
Дошло
Я всё-таки тупая, всё как положено. От себя не убежишь. Как говорит Рейнин, все мы крепко сидим в базисе Юнга.
Нет, тождег, это я - пьяная _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
, но отнюдь не по 
почему-то...
)
Наблюдательность, интуиция, то, се, опять же как подашь себя...
А то! Чертовски этичные этиги 
