Тебе будет всё равно, если приятный тебе человек беспокоится о ходе дел? Интерес не поднимется?
О ходе - нет. О результате - да.
И никак не наоборот.
Знаешь, я подумала, что если все идет путем, я даже намеренно скрываю последовательность своих шагов. Мне это кажется бесполезной тратой времени и напрашиванием на комплименты.
Люблю сказать: Done!
ППКС _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Если нечетко - то проблема, да. Только мне всегда, когда я попадаю в такую ситуацию, кажется, что это - не моя проблема
Всё равно для меня контроль процесса - не выход. А с неясностью условий и заданий я работала, это не проблема. Я могу сделать процесс относительно "прозрачным" - то есть очень часто предъявлять промежуточные результаты. И если задание нечеткое - то определится с вехами, на которых мы сверяем результаты, совещаемся, и постепенно всё проясняется и корректируются цели. Начинать всё равно с чего-то надо.
Но не вижу, с какой стати из неясности задачи вытекает контроль методов или скорости моей работы.
Ёшкин кот! Да не контроль процесса!
У блин. Вот жеж.
Говорил, говорил...
Процесс Дост делает замечательно.
Только регулярно не в нужном направлении.
Вехи - дело хорошее. Подходит. Мы обычно сшивали наши куски по нескольким ориентирным точкам.
Временами заметные куски всем приходилось переделывать.
Uscita писал(а):
valAichi писал(а):
Тебе будет всё равно, если приятный тебе человек беспокоится о ходе дел? Интерес не поднимется?
О ходе - нет. О результате - да.
И никак не наоборот.
Знаешь, я подумала, что если все идет путем, я даже намеренно скрываю последовательность своих шагов. Мне это кажется бесполезной тратой времени и напрашиванием на комплименты.
Люблю сказать: Done!
Ещё одна.
Ладно, уговорили. О результате.
Как-же вы к словам любите придираться. _________________ Зачем мне мой меч - спросите,
Я промолчу.
Не знаю.
Если так же "четко" объяснять задачу - то немудрено, что дост будет делать что-то в ненужном направлении.
Два человека одновременно тебя "неверно поняли", но это они придираются.
Непонимание общего направления - уж точно не тимный признак доста. У него под это дело вполне такая сознательная экстравертная интуиция есть - позволяющая понимать, что делается в целом, и видеть отклонения от сути как раз вовремя. Это скорее сенсорики будут пилить, пока не упрутся... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
incidental crime, мне кажется, по таким признакам затруднительно сказать что-либо о тиме. Ну, рационал скорей всего
ну тут вопрос не столько однозначно о тиме, сколько определение вероятности ..
или да, очень даже может быть, по суггестивной поглощаем всё что можем, всем интересуемся, берём всё, до чего дотягиваемся .. и кучу инструментов носим с собой - а вдруг пригодится .. да и примеров таких есть много (у тебя есть такой знакомый, у меня есть .. а вот мой дедушка имел такое же обыкновение ..) .. именно на Достоевского это похоже ..
Добавлено: Сб Июл 21, 2007 12:01 am Заголовок сообщения:
incidental crime
Ну, на неуверенность по суггестивной это может быть похоже, в принципе. Если у меня нет четко отработанной временем схемы - я беру много лишнего.
Но по суггестивной я скорее даже делаю не "с запасом", а как научили. Тут возникают как раз анекдотичные случаи в стиле обрубания куска мяса по традиции - знаешь этот анекдот, да? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Сб Июл 21, 2007 12:10 am Заголовок сообщения:
Ну, там даже не анек, байка была. Когда женщина, варя в кастрюле мясо, всё время отрезала от куска боковые части. Когда её спрашивали - зачем, она говорила, что так положено, потому что так её мама учила. А маму в свою очередь научила её мама. А когда стали узнавать - оказалось, что прабабушка делала это исключительно потому, что у неё была маленькая кастрюля, в которую целый кусок не влезал. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Сб Июл 21, 2007 12:15 am Заголовок сообщения:
Gisha писал(а):
угу- и ещё подеритесь чтоль...
А ты не подначивай.
На самом деле, valAichi под вас, тактиков, заточен.
А тактики:
- Фиксируют свое внимание на текущей ситуации, ближайших действиях, актуальном выборе - иначе говоря, настроены в большей степени на путь, последовательность действий, а не на цель, к которой он может или мог бы привести.
- Как правило, не фиксируют для себя точку, в которую они хотят/хотели попасть - иначе говоря, цель. Поэтому по ходу "движения" направление, в котором они "движутся", может изменяться.
- Не склонны, в отличие от стратегов, постоянно соизмерять свои текущие действия с желаемым окончательным состоянием ("целью"). Возникающие цели оценивают по степени их сообразности пути (насколько цель вписывается в путь, которого они придерживаются).
- Все варианты происходящего сейчас или происходившего в прошлом (то, что реально случилось или могло бы случиться) - то есть разные варианты путей - воспринимаются ими равнозначно (как равновозможные).
- Осознанно цели не ставят или делают это крайне редко (зачастую, под давлением обстоятельств). Избегают ставить далекие (долгосрочные или глобальные) цели: "Зачем загадывать - до того времени еще дожить нужно…".
- Тактики сознательно оперируют путями - осознанно рассматривают и сопоставляют множество различных вариантов происходящих событий, предпринимаемых действий (то есть путей), "ранжируют" их по каким-либо критериям (по личным предпочтениям - например, по оптимальности).
Ну, и так далее... _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Сб Июл 21, 2007 12:24 am Заголовок сообщения:
Uscita
я не подначиваю... а типа пытаюсь разрядить обстановку не люблю когда хорошие люди друг друга обижать начинают.
Да и вообще... мало ли кто под кого заточен пока этого "заточенного" найдёшь. Не помню где, но где-то была картинка "Девушка ждущая идеального мужчину"- на скамеечке сидит скелетик в юбочке покрытый паутиной. _________________ - Ты знаешь, какая была надпись на кольце Соломона?
- Э-э-э... Made in China?
Добавлено: Сб Июл 21, 2007 12:24 am Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Gisha писал(а):
угу- и ещё подеритесь чтоль...
А ты не подначивай.
На самом деле, valAichi под вас, тактиков, заточен.
А тактики:
- Фиксируют свое внимание на текущей ситуации, ближайших действиях, актуальном выборе - иначе говоря, настроены в большей степени на путь, последовательность действий, а не на цель, к которой он может или мог бы привести.
- Как правило, не фиксируют для себя точку, в которую они хотят/хотели попасть - иначе говоря, цель. Поэтому по ходу "движения" направление, в котором они "движутся", может изменяться.
- Не склонны, в отличие от стратегов, постоянно соизмерять свои текущие действия с желаемым окончательным состоянием ("целью"). Возникающие цели оценивают по степени их сообразности пути (насколько цель вписывается в путь, которого они придерживаются).
- Все варианты происходящего сейчас или происходившего в прошлом (то, что реально случилось или могло бы случиться) - то есть разные варианты путей - воспринимаются ими равнозначно (как равновозможные).
- Осознанно цели не ставят или делают это крайне редко (зачастую, под давлением обстоятельств). Избегают ставить далекие (долгосрочные или глобальные) цели: "Зачем загадывать - до того времени еще дожить нужно…".
- Тактики сознательно оперируют путями - осознанно рассматривают и сопоставляют множество различных вариантов происходящих событий, предпринимаемых действий (то есть путей), "ранжируют" их по каким-либо критериям (по личным предпочтениям - например, по оптимальности).
Ну, и так далее...
Может быть и так. Но самое главное - ты написала 30000-ное сообщение !!!!!!! ПОЗДРАВЛЯЮ
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Вот жеж.
не люблю когда хорошие люди друг друга обижать начинают.
пока этого "заточенного" найдёшь. Не помню где, но где-то была картинка "Девушка ждущая идеального мужчину"- на скамеечке сидит скелетик в юбочке покрытый паутиной.
