Добавлено: Чт Июн 07, 2007 10:50 am Заголовок сообщения:
Ты только живи, большего мне не надо,
Лишь знать, что ты есть, и что счастлива ты.
И что под дождем ты не мокнешь и рада,
Когда кто-то близкий приносит цветы...
Лишь знать, что тебе хорошо жить на свете,
Что дом твой уютен, ухожен газон
И что в снегопад ты, мечтая о лете,
Поешь с кем-то песни почти в унисон...
Ты только будь счастлива, очень прошу я
Иначе, какой в жизни может быть смысл?
Как письма тебе свои песни пишу я,
Когда сны ночами похожи на жизнь...
В целом эта мысль - красивая сказка.
Я вас ел, сытость еще быть может... (про еду)
Вы расстались, и ты остаешься один на один с самим собой. И тут, кстати, у тебя появляется шанс узнать себя самого по себе. Отпустишь ли? Или опустишь? А хочется, ах, как хочется кушать… тебе же больно… тебе голодно. Hо эти голод и слабость……….теперь они твои. Твои, а не еды. Еда может быть в этот момент счастлива с кем-то другим. И тогда тебе еще больнее, но эта боль твоя, а не её. Вы оба рисковали, что да будет так. Так могло случиться. И так случилось. И можно обвинить еду - невкусная. И можно опустить себя - я недостоин этой еды. А можно отпустить её, сохраняя воспоминания о сытости и возможность поесть еще раз.
Сначала такая мысль кажется кощунственной и святотатственной. Это потому что воспоминания о сытости живо и желудок болит. Когда же боль стихнет… и останется одно воспоминание о сытости… оно будет просто печалью. И печаль эта будет светла. Потому что та еда, которую ты кушал - она живет, но уже без тебя. И ты хочешь, чтобы она досталась тебе. Ты желаешь еде добра. Хочешь, чтоб она был цела. Ваше совместное счастье не получилось. Она ушла, ты остался. Значит она изменилась. Или ты изменился. И ваши пути разошлись. И единственное, что тебе остается, если все еще больно - стать мудрым. А это значит - осознать, что справедливости в сытости нет. Сытость не бизнес. Она переменчива. И никакая значительность тут не поможет и вклад не гарантирует дивиденды. Потому что рядом с тобой другие продукты. Они свободны. И если они хотят уйти, тебе ничего не остается как отпустить их. И заняться собой. Поддержать себя. Удержаться на плаву жизни. Видеть другие продукты (по телевизору?). Видеть в них хорошее. Быть нужным им(???). Быть нужным себе. И рано или поздно человек задает себе вопрос - а что такое Я без ЕДЫ? И находит ответ. И находит возможность жить без ЕДЫ. И находит возможность для еды жить без себя. А куда же делась сытость? А никуда. Она осталась.
А как же тогда без неё жить? Ты изменился. Ты включил сытость в себя. Только теперь это память. То, что тебе дорого. То, без чего ты не был бы таким, каков сейчас. Сытость осталась в тебе в возможности сохраниться как человеку. И измениться как человеку к лучшему… Да, есть факт - мне нечего есть. Можно его изменить - действуй. Hе получилось - не взыщи. Сытость не то место, где можно тpебовать или ждать спpаведливости. Да, ты можешь за еду всю жизнь бpосить под ноги, а её возьмут и отдадут дpугому. Hедотепе какому-нибудь или вообще сволочи. И дальше два пути: обижаться всю жизнь и стpоить жизнь на основе этой обиды, или заняться собой, измениться и оставить несчастную сытость в пpошлом в качестве опыта. В чем-то гоpького, в чем-то светлого, но полезного. Во втором случае недолгая сытость pаботает на тебя. А в первом ты расплачиваешься за нее всю жизнь.
Действительно очень тpудно пеpежить факт "мне нечего кушать". Все пpотекает значительно легче, если думаешь и о том, что ел. Отдельно от себя. Вот она - еда. Вот ты. Это больно... Hо боль пpоходит pано или поздно.
Сейчас ты способен на бОльшую сытость. И тебе нужна еда, способная дать бОльшую сытость. Способная принять тебя вместе с той сытостью. И вместе со всеми сомнениями, что ты из нее вынес. Тебе не нужна жертвенная еда(?). Тебе нужна еда, способная понять и твои чувства к другим продуктам.
А так бывает? Бывает. Еда тоже выжила. И тоже сберегла себя. Она такая же как ты. И теперь вы будете вместе хранить в себе частички других. Ведь вам их отдали. Они - ваши. А ваша сытость будет другой. Только вашей.
И это не будет предательством по отношению к той, прошлой сытости? Hет. Ведь рождение нового ребенка не будет предательством по отношению к тому, что уже есть. Сытость как дети. Дети от разных родителей. И новую сытость вы будете растить. А та, что была… ее уже вырастить невозможно. Она сама по себе живет в вас как воспоминание. И даже рядом с вами. Hо она уже не сможет расти. Она - прошлое. Как повзрослевший ребенок, которого вы вырастили сами. Ее можно только хранить. А вы - вы не прошлое. Вы живете сейчас. Вы не только хранитель, но и созидатель. Так ешьте! И будьте сытыми!
Добавлено: Чт Июн 07, 2007 11:00 am Заголовок сообщения:
burger отжог панашемупагабенскому
Гранд респект.
Вообще фтему. Простить-отпустить-забыть бла-бла-блаифсётакое можно если понимаешь с чем вообще имеешь дело. А если не понимаешь? Циль, виноват, но данная инструкция если и будет применяться логиками, то с большим трудом и потерями. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Июн 07, 2007 11:36 am Заголовок сообщения:
Ну, трудненько управлять чувствами и эмоциями если ты вообще не уверен в их существовании. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
При чем тут самосознание? Продолжая аналогию с едой, мне просто кушать хоцца, такое вот неприятное ощущение в животе. Оно не исчезнет, если я изменю свое к нему отношение. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Получается, что если вы проводите аналогию с едой, то отношения с человеком для вас - лишь удовлетворение своей потребности. И вы будете испытывать голод всякий раз, когда человек не соответствует вашим представлениям. То есть практически всегда. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Простить-отпустить-забыть бла-бла-блаифсётакое можно если понимаешь с чем вообще имеешь дело. А если не понимаешь?
Вот мне пришла такая мысля в голову. В таком случае получается, что решения по этой области будет принимать за логика другой человек (потому что в отношениях вас двое), а логик будет принимать решения как данность? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Ты только живи, большего мне не надо,
Лишь знать, что ты есть, и что счастлива ты.
И что под дождем ты не мокнешь и рада,
Когда кто-то близкий приносит цветы...
Лишь знать, что тебе хорошо жить на свете,
Что дом твой уютен, ухожен газон
И что в снегопад ты, мечтая о лете,
Поешь с кем-то песни почти в унисон...
Ты только будь счастлива, очень прошу я
Иначе, какой в жизни может быть смысл?
Как письма тебе свои песни пишу я,
Когда сны ночами похожи на жизнь...
В целом эта мысль - красивая сказка.
Я вас ел, сытость еще быть может... (про еду)
..........................................
Простите, Елена...
Дочитывала сквозь слезы и пытаясь выползти из-под стола
P.S. А как красиво начинал )))))) _________________ Непокоренная вера. В добро.
Статью Заманской я прочитала и - да, все правильно там говорится. Но как-то пафосно уж слишком, на мое имхо. Поэтому и переделка burgerа так смешно звучит. _________________ Непокоренная вера. В добро.
Простить-отпустить-забыть бла-бла-блаифсётакое можно если понимаешь с чем вообще имеешь дело. А если не понимаешь?
Вот мне пришла такая мысля в голову. В таком случае получается, что решения по этой области будет принимать за логика другой человек (потому что в отношениях вас двое), а логик будет принимать решения как данность?
Угу, я такое наблюдала несколько раз. Но только если логик "сам не знает, чего хочет". _________________ Непокоренная вера. В добро.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
