burger, неужели и в самом деле любовь=любая другая физиологическая потребность? Ничего более?
Какую еще "физиологическую потребность" вы хотите подставить? Прямо даже страшно подумать...
А имеет значение какая именно? Ладно, тогда зайдем с моей стороны
У меня любовь - отдельное живое существо, ну да, наверное можно сравнить с ребенком, потому что есть двое, от которых она родилась и которые ее растили. Когда расстаешься с человеком возникает ощущение, что умирает кто-то третий, очень родной и близкий; это трудно принять и поэтому пытаешься любовь как-то реанимировать, на дать этому новому существу умереть. А к еде, уж извиняйте, у меня таких теплых отношений нет и быть не может. _________________ Непокоренная вера. В добро.
Хорошая статья. Правильная.
Аналогии с физиологией в частности и физическим миром вообще неуместны по-моему.
Разные плоскости рассматриваются.
Занятно, что и среди логиков и среди этиков сразу обозначились несогласные. Причём каждый со своей сторожевой вышки.
Не сказал-бы, что burger выразил мнение всех Габенов. Я с ним не согласен. Как и с vermeerом.
Почувствовать можно.
Только не уверен, что с готовностью пойду на это в следующий раз.
Хотя, вероятно, каждый раз так (думаю). _________________ Зачем мне мой меч - спросите,
Я промолчу.
Не знаю.
Получается, что если вы проводите аналогию с едой, то отношения с человеком для вас - лишь удовлетворение своей потребности.
В определённом смысле да.
Цитата:
И вы будете испытывать голод всякий раз, когда человек не соответствует вашим представлениям. То есть практически всегда.
А вот это не так. Люди, как и еда, разные бывают. Есть, конечно, любимые блюда
Никакой человек не может быть заточен под твои потребности, потому что он имеет свои. В этом проблема всех идеалистов
То есть разочарования неизбежны. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
А мне статья не показалась напыщенной- мне показалось что это всё истины которые каждый давно знает, ну по крайней мере я уже это для себя давным давно поняла... может ещё в детсаду . Правда от того что знаешь всё это и предвидишь наперёд развитие и конец отношений- всё равно очень больно. Как бабочка- знаешь что сгоришь но всё равно упорно летишь на огонь потому что по другому и не можешь, просто смысла нет по-другому, и если бы обжёгшись больше никогда туда не полезла, то это была бы совсем не ты. _________________ - Ты знаешь, какая была надпись на кольце Соломона?
- Э-э-э... Made in China?
Добавлено: Пт Июн 08, 2007 12:16 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
vermeer писал(а):
Простить-отпустить-забыть бла-бла-блаифсётакое можно если понимаешь с чем вообще имеешь дело. А если не понимаешь?
Вот мне пришла такая мысля в голову. В таком случае получается, что решения по этой области будет принимать за логика другой человек (потому что в отношениях вас двое), а логик будет принимать решения как данность?
Не хочу расписываться за всех логиков, но лично я ощущаю отношения примерно как температуру в тёмной комнате. Вот представь, сидишь ты в темноте, тебе тепло или холодно. Включить свет ты не можешь и от кого-то другого зависит, согреешься ты или замерзнешь. То есть ты можешь совершить какие-то движения, попытаться поймать этого кого-то в темноте, можешь самостоятельно поискать рубильник, но, как правило, ничего не выйдет. И если этот кто-то уйдёт, то в тёмной комнате, в которой ты сидишь, становится чертовски холодно. И повлиять на этот холод нельзя никак, можно только сказать "мне тепло" или "мне холодно". _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Последний раз редактировалось: vermeer (Пт Июн 08, 2007 12:32 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пт Июн 08, 2007 12:29 am Заголовок сообщения:
Цитата:
И рано или поздно человек задает себе вопрос - а что такое Я без HЕГО? И находит ответ.
"И, что я без тебя, что я без тебя,
Что я и зачем?"
(из песни)
Ну нету меня без второго человека. Наверное, весовское, говорят, весы самый зависимый от близкого человека знак. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Июн 08, 2007 6:52 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Zafira писал(а):
vermeer писал(а):
Простить-отпустить-забыть бла-бла-блаифсётакое можно если понимаешь с чем вообще имеешь дело. А если не понимаешь?
Вот мне пришла такая мысля в голову. В таком случае получается, что решения по этой области будет принимать за логика другой человек (потому что в отношениях вас двое), а логик будет принимать решения как данность?
Не хочу расписываться за всех логиков, но лично я ощущаю отношения примерно как температуру в тёмной комнате. Вот представь, сидишь ты в темноте, тебе тепло или холодно. Включить свет ты не можешь и от кого-то другого зависит, согреешься ты или замерзнешь. То есть ты можешь совершить какие-то движения, попытаться поймать этого кого-то в темноте, можешь самостоятельно поискать рубильник, но, как правило, ничего не выйдет. И если этот кто-то уйдёт, то в тёмной комнате, в которой ты сидишь, становится чертовски холодно. И повлиять на этот холод нельзя никак, можно только сказать "мне тепло" или "мне холодно".
Получается, кто там на самом деле - в темноте - значения особого не имеет? _________________ Непокоренная вера. В добро.
Добавлено: Пт Июн 08, 2007 8:47 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Получается, кто там на самом деле - в темноте - значения особого не имеет?
Имеет. Даже в темноте можно оценить голос, там, фигуру нащупать
Но умение обращаться с рубильником рулит _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Июн 08, 2007 10:07 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Не хочу расписываться за всех логиков, но лично я ощущаю отношения примерно как температуру в тёмной комнате. Вот представь, сидишь ты в темноте, тебе тепло или холодно. Включить свет ты не можешь и от кого-то другого зависит, согреешься ты или замерзнешь. То есть ты можешь совершить какие-то движения, попытаться поймать этого кого-то в темноте, можешь самостоятельно поискать рубильник, но, как правило, ничего не выйдет. И если этот кто-то уйдёт, то в тёмной комнате, в которой ты сидишь, становится чертовски холодно. И повлиять на этот холод нельзя никак, можно только сказать "мне тепло" или "мне холодно".
какой ужас!!!! как так можно жить я себе даже представить не могу, бедные бедные... логики...
Добавлено: Пт Июн 08, 2007 10:20 am Заголовок сообщения:
Gisha писал(а):
какой ужас!!!! как так можно жить я себе даже представить не могу, бедные бедные... логики...
Ну они же не инвалиды, с чего такой ужас? очень даже нормально себе живут, как и другие люди, ведь у всех есть какая-то неэкспертная сторона. Что им теперь, над интуитами слёзы лить градом?
По референтной можно набрать шаблонов, в конце концов, а сильные функции приспособить под заманивание этико-интуитов нужного формата. И будет всё хоккей _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Пт Июн 08, 2007 10:35 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Цитата:
в конце концов, а сильные функции приспособить под заманивание этико-интуитов нужного формата.
Во-Во Надо прикинуться корягой. Вкусной такой, удобной корягой
....подложиться в стратегическом месте под ноги этико-итуита и когда тот рассеянный с улицы бассейной споткнется об неё, упадёт и всё такое - сразу обернуться добрым молодцем и сказать "леди, я могу вам помочь?у меня тут как раз и аптечка в машине - может проедем я вас угощу обедом?"
Хотя Вер, ты такой симпатичный, что вряд ли тебе удастся прикинуться корягой.... _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Ладно, тогда зайдем с моей стороны 
Надо прикинуться корягой. Вкусной такой, удобной корягой 