Добавлено: Вт Май 23, 2006 3:55 pm Заголовок сообщения:
На сегодняшний день теория соционики может отказаться от понятия Экстраверсия и Интроверсия. Которые по сути соционическими и не являются.
Если бы хоть одна функция была чисто интровертной то она никак бы не влияла на внешний ход событий и фактически не имела бы смысла. Каждая функция имеет как интро... так и экстравертный аспекты.
Например - познание сути вещей, понимание сути процессов, представление всего в виде концепций и прочая ерунда. Познание - это чисто интровертный процесс так как информация идёт только во внутрь субъекта. Но ниодин Тёмный интуит (особенно Дон Кихот) не ваыдерживает просто держать в себе эту инфу, ну и пользоваться ей. Экстравертный аспект - концептуальное влияние на мир, тоесть изменение принципов и направлений его функционирования (всякие там революции и реформы), а так же банальная раздача информации, тоже влияние на сознания окружающих, для изменения их восприятия.
- восприятие реальности. Вот уж поистине экстравертная функция. Интровертный аспект только в том чстоб воспринимать реальность, а экстравертный - действовать в ней.
- восприятие материи, через органы чувств, её качества, красоты и прочих характеристик. Опять интравертный - восприятие, а экстравертный - улучшение окружающей материи (украшать что нибудь, заниматься кем нибудь, доставлять кому нибудь удовольствие, в т. ч сексуальное)...
В дуальных парах Дон КИхот/Дюма - экстравертность типов одинаковая, зависит от ситуации её проявление...
- интравертный аспект - контроль собственных настроения, желаний... Экстравертный - управление чужим настроением, чужими желаниями (актёрское мастерство).
Добавлено: Вт Май 23, 2006 5:33 pm Заголовок сообщения:
Вы, гражданин хороший, собираетесь меня в Еси превратить своими теориями? не надаааа, я не хочуууууу
И не подумаю туда идти.
Так что - не трогайте, будьте добры, эксра-интро. Ну, не все умеют их определять, но это же не значит, что их нужно отрицать из-за этого _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Вт Май 23, 2006 5:44 pm Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
На сегодняшний день теория соционики может отказаться от понятия Экстраверсия и Интроверсия. Которые по сути соционическими и не являются.
Если бы хоть одна функция была чисто интровертной то она никак бы не влияла на внешний ход событий и фактически не имела бы смысла. Каждая функция имеет как интро... так и экстравертный аспекты.
Например - познание сути вещей, понимание сути процессов, представление всего в виде концепций и прочая ерунда. Познание - это чисто интровертный процесс так как информация идёт только во внутрь субъекта. Но ниодин Тёмный интуит (особенно Дон Кихот) не ваыдерживает просто держать в себе эту инфу, ну и пользоваться ей. Экстравертный аспект - концептуальное влияние на мир, тоесть изменение принципов и направлений его функционирования (всякие там революции и реформы), а так же банальная раздача информации, тоже влияние на сознания окружающих, для изменения их восприятия.
- восприятие реальности. Вот уж поистине экстравертная функция. Интровертный аспект только в том чстоб воспринимать реальность, а экстравертный - действовать в ней.
- восприятие материи, через органы чувств, её качества, красоты и прочих характеристик. Опять интравертный - восприятие, а экстравертный - улучшение окружающей материи (украшать что нибудь, заниматься кем нибудь, доставлять кому нибудь удовольствие, в т. ч сексуальное)...
В дуальных парах Дон КИхот/Дюма - экстравертность типов одинаковая, зависит от ситуации её проявление...
- интравертный аспект - контроль собственных настроения, желаний... Экстравертный - управление чужим настроением, чужими желаниями (актёрское мастерство).
Этому революционному открытию есть объяснение в уже существующей "устаревшей" теории, кажется... Вопрос не в степени экстравертности, просто функции-то в модели парные... и информация в интровертной усваивается на фоне экстравертной... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Ср Май 24, 2006 4:04 am Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
Зато у меня проблем никаких нет, если меня воспринимают конечно. Одно дело просто нравится, а другое - пытаться понравится.
Исконно мужской способ нравится - заниматься своим делом, добится успеха и все девчонки твои. А - способ - заниматься сразу девчонками.
2 м роста
очень яркую внешность
Вопрос назрел у меня нешуточный 8)
ты реально так думаешь или думаешь, что ещё кто-то может подумать так же?..
У млин, специально для форума, самая приличная формулировка этого ворпоса на моей памяти..
Ну эт я так, на правах 2х метров с внешностью
Добавлено: Ср Май 24, 2006 9:34 am Заголовок сообщения:
Связь между и не сильнее чем между и например. Это просто 8 отдельных равноправных соционических функций. А то что некоторые похоже называются но отличаются по цветам - это недоразумение - у Юнга, я точно не в курсе, их было только 4... Вот и соционика сделала 4, но разделила их по цветам...
В словаре определение логики - совпадает с , но не имеет отношения к . Определение сенсорики близко к , но совсем не то с . Аналогично этика - , а не , и интуиция - , а не ... Чёрные функции вообще должны по другому называться... ЭТО ЧИСТО ТРАДИЦИОННОЕ НАЗВАНИЕ!
Добавлено: Ср Май 24, 2006 10:52 am Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
Связь между и не сильнее чем между и например. Это просто 8 отдельных равноправных соционических функций. А то что некоторые похоже называются но отличаются по цветам - это недоразумение - у Юнга, я точно не в курсе, их было только 4... Вот и соционика сделала 4, но разделила их по цветам...
В словаре определение логики - совпадает с , но не имеет отношения к . Определение сенсорики близко к , но совсем не то с . Аналогично этика - , а не , и интуиция - , а не ... Чёрные функции вообще должны по другому называться... ЭТО ЧИСТО ТРАДИЦИОННОЕ НАЗВАНИЕ!
Чо-то вспомнилось...
"Я ПастернакА не читал, но осуждаю!"
К чему бы это?!...
Мож, действительно - всё по спирали?...
Добавлено: Ср Май 24, 2006 11:07 am Заголовок сообщения:
Это да или нет? Или есть сомнения в том что в соционике 8, а не 4 раздвоеных. И если можно по сути, не сильно понятны такие формулировки: "И входит и выходит", "Пастернак", "всё по спирали". Это аргументы ЗА!. За что это аргументы? Или это разговор с собой но в форуме?! Или должен попытаться трактовать данные изречения как упрёк или поддержку своих высказываний...
Вроде я своё сообщение перечитал, оскорблений нет. (Это разговор сам с собой в форуме, специально приведённый, чтоб донести ход своих мыслей)
Добавлено: Ср Май 24, 2006 11:34 am Заголовок сообщения:
Круто было бы, а то я даже от иногда устаю. Но мир становится нелогичным и неконцептуальным. Достаточно УНИЧТОЖИТЬ , к чему всё и идёт, только вот не прийдёт никак...
Что такое по сути - это восприятие мира через отношение к нему. Например: какую ценность имеет антиквариат - с точки зрения (материальной составляющей) - очень низкую, это хлам, старьё... Но сточки зрения - это частичка прошлого, какие-то воспоминания, которые аршином не измерить и никаким другим приспособление. Ои живут только в нашем сознании, ну и в общественном сознании тоже. Сюда можно подвести и модели поведения. Например поздороваться - это уже не пожелать здоровья, а просто ритуал встречи... - это истино духовная жизнь, она абсолютно нематериальна. Это как шторы которые закрываю нам солнце познания, но и уберегают от излишнего света и чего там ещё...
А все остальные функции - существуют реально, а не духовно... - восприятие реальности и существование в ней, уверенность в ней. Вообщем всё что касается непосредственно этого периода времени. - наоборот восприятие всего остального времени кроме непосредственно этого. Дуализм - контролирует время...
Добавлено: Ср Май 24, 2006 11:54 am Заголовок сообщения:
По-моему, все интровертные функции существуют "духовно", а не реально... точно так же беспредметна, как . Имхо.
Да и якобы материальная , если так посмотреть... ощущения ведь очень субъективны. Не зависят от объекта особо. Хороший гипноз - и тебе картофель покажется ананасом _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Ср Май 24, 2006 12:29 pm Заголовок сообщения:
- самая простая и самая сложная функция одновременно. Я до сих пор не могу понять её полно глубины и вещего смысла. Всё из-за математики. Весь мир устроен по .
Если в двух концах галактики одновременно будут развиваться две цивилизации, то единственное в чём они будут абсолютно одинаковы это в математических принципах. Математика - не зависима от субъекта наблюдения - значит объективна. А у этих цивилизаций будет абсолютно разной... Восприятие по на самом деле одно и тоже - это оценка его взаимоотношения с субъектом разная. Кому-то чернослив нравится, кому-то нет. Но воспринимается - одинаково. А под гипнозом и 2+2 не четыре. Мы оперируем понятиями здоровой психики. Нельзя сомневаться в том что ты способен мыслить.
Вообще-то мышление на основе вкусов удивительная вещь - Я помню был в шоке когда Дюма начал спорить о том что две разные марки пива одинаковые по вкусу: как вообще можно быть уверенным в подобной вещи. Я никогда ничего не пробую когда покупаю мне нужно как минимум килограм съесть чтоб понять вкусно это или нет...
Могу привести кучу дауальных пар где экстравертно себя ведёт именно интраверт: Дюма/ДонКихот, Драйзер/Лондон, Горький/Гамлет, Габен/Гексли. В зависимости от ситуации экстравертироваться может любой тип, и интравертироваться почти любой.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
- познание сути вещей, понимание сути процессов, представление всего в виде концепций и прочая ерунда. Познание - это чисто интровертный процесс так как информация идёт только во внутрь субъекта. Но ниодин Тёмный интуит (особенно Дон Кихот) не ваыдерживает просто держать в себе эту инфу, ну и пользоваться ей. Экстравертный аспект - концептуальное влияние на мир, тоесть изменение принципов и направлений его функционирования (всякие там революции и реформы), а так же банальная раздача информации, тоже влияние на сознания окружающих, для изменения их восприятия.
- восприятие реальности. Вот уж поистине экстравертная функция. Интровертный аспект только в том чстоб воспринимать реальность, а экстравертный - действовать в ней.
- восприятие материи, через органы чувств, её качества, красоты и прочих характеристик. Опять интравертный - восприятие, а экстравертный - улучшение окружающей материи (украшать что нибудь, заниматься кем нибудь, доставлять кому нибудь удовольствие, в т. ч сексуальное)...
- интравертный аспект - контроль собственных настроения, желаний... Экстравертный - управление чужим настроением, чужими желаниями (актёрское мастерство).
например. Это просто 8 отдельных равноправных соционических функций. А то что некоторые похоже называются но отличаются по цветам - это недоразумение - у Юнга, я точно не в курсе, их было только 4... Вот и соционика сделала 4, но разделила их по цветам...
, но не имеет отношения к 
. Определение сенсорики близко к 
, а не 
И входит! И выходит!
