Добавлено: Вт Ноя 28, 2006 4:02 pm Заголовок сообщения: Об уровне терпимости.
Мне вот что интересно. Все люди так или иначе являясь существами общественными, нуждаются в общении разной глубины и уровня. Поэтому ищут себе партнеров. По гороскопам, соционике, советам, на улице, в метро, клубах, на работе и т.п. Находят. начинают общаться и понимают, что ЭТО - не ТО. И процесс запускается заново.
Вопрос. Какой уровень терпимости к недостаткам партнеров допустим в Ваших отношениях? Если быть совсем нетерпимым, то и отношений не будет . Если быть совсем терпимым, то личности не будет. Значит, есть промежуточное положение. Какое? _________________ Я - не Ты
я как-то описала модель: у человека есть аспекты (или области, позиции) принципиальные, и те, отношение к которым толерантно. у разных людей разные. тут и соционика влияет, в тимных чертах, и культура, воспитание (не хорошее/плохое, высокое/низкое, а разное, усвоенное), и общечеловеческие и личностные черты. туаи, тоже, кстати, должно влиять.
так вот, по толерантным позициям у нас есть свое мнение и пожелание к поведению партнера, но несоответсвие им для нас некритично. а несоответствие по принципиальным позициям перечеркивает остальной позитив.
у партнера тоже, конечно есть такие позиции. в процессе общения необходим компромис. при различном наполнении подстраивается толерантная позиция. _________________ можно считать робеспьером, достоевским, гексли;
лвфэ (если хотите, перетипировывайте), псбт, 2-4-6
Добавлено: Ср Ноя 29, 2006 11:57 am Заголовок сообщения:
milena_7 писал(а):
так вот, по толерантным позициям у нас есть свое мнение и пожелание к поведению партнера, но несоответсвие им для нас некритично. а несоответствие по принципиальным позициям перечеркивает остальной позитив.
у партнера тоже, конечно есть такие позиции. в процессе общения необходим компромис. при различном наполнении подстраивается толерантная позиция.
честно говоря не поняла ничего, но любопытно. Можно подробней? burger
Цитата:
Вопрос. Какой уровень терпимости к недостаткам партнеров допустим в Ваших отношениях?
Зависит от того, какие это отношения. Например, родителей не выбираешь, поэтому любишь такими какие есть; друзей детства и юности ценишь, поэтому приспосабливаешься.
burger
Прозвучит банально - но Я могу принять в человеке ВСЕ!
Слушаю сердце - не подводило ни разу! _________________ Боже, помоги мне подходить к вещам более серьезно, особенно к вечеринкам и танцам.И людям, блин!
попробую привести примеры (хотя предпочитаю пользоваться чужими))) пример разногласий - политические убеждения, в частности, такое радикальное, как фашизм. я слышала от человека, что для него это принципиально, и он не будет общаться с человеком, который разделяет эту идеологию, каким бы интересным и полезным в остальном он не был. а я отношусь более толерантно, и пока ты не идешь на улицу убивать кого не попадя, вряд-ли это станет камнем преткновения. а если идешь - то ты преступник, и опять все равно, фашист или нет.
или измена. некоторые говорят четко: не прощу, не вернусь, все. т.е. пусть не любит, не хочет, не уважает, обманывает и т.п., но с другими не спит. а толерантная позиция - лучше бы, конечно, без измен, но: возвращается, деньги приносит, отношения нормальные, да и люди другие нравятся, т.е. не равнодушен.
более мелкие примеры толерантности: я считаю, что свои вещи не обязательно аккуратно вешать или складывать, но желательно оставлять их в своей комнате. а у брата получается распределять их равномерно по квартире. и для него возможность не заморачиваться о них важнее чем для меня желание не натыкаться
или сегодня прочитала: для человека может быть принципиальным, чтобы его шампунем больше никто не пользовался. т.е., даже если это странное, на мой взгляд, убеждение не разделяешь, чтобы партнера зря не нервировать, лучше купить другой.
уступка по принципиальным позициям вызывает эффект отказа от собственной личности, сильный негатив по этому поводу, и все равно бесценивает общение, для которого она была сделана, ибо общаться, воспринимать положительные качества другого человека уже "некому".
а по толерантным воспринимается как необходимый компромис, вызывает понимание "мы такие разные, и все-таки мы вместе")) _________________ можно считать робеспьером, достоевским, гексли;
лвфэ (если хотите, перетипировывайте), псбт, 2-4-6
milena_7
Замечательно! Все именно так.
Пожалуй, у меня выделяется четыре уровня, и с каждым, увы, есть свои сложности.
1. Мне это вообще неважно. Сложность: склонен забывать, что для других это может быть важным.
2. Какие-то устойчивые привычки или убеждения. Их вполне можно поменять, но это работа над собой...
3. Действительно важные для меня вещи. От чего-то можно здесь отказаться, но это будет восприниматься, как жертва... И здесь не получиться отказаться/изменить многое.
4. Очень немногочисленные, но принципиально важные вещи. Отказываться от них не буду ради кого-бы то ни было (разве что, под угрозой смерти ) _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Интересно, а религиозные предпочтения - это существенный стоп-сигнал?
Если человек при этом не пытается пиарить религию, то нет. Правда разногласия могут начаться, когда нужно будет ребенка начать воспитывать. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
... пример разногласий - политические убеждения, в частности, такое радикальное, как фашизм. я слышала от человека, что для него это принципиально, и он не будет общаться с человеком, который разделяет эту идеологию, каким бы интересным и полезным в остальном он не был. а я отношусь более толерантно, и пока ты не идешь на улицу убивать кого не попадя, вряд-ли это станет камнем преткновения. а если идешь - то ты преступник, и опять все равно, фашист или нет.
или измена. некоторые говорят четко: не прощу, не вернусь, все. т.е. пусть не любит, не хочет, не уважает, обманывает и т.п., но с другими не спит. а толерантная позиция - лучше бы, конечно, без измен, но: возвращается, деньги приносит, отношения нормальные, да и люди другие нравятся, т.е. не равнодушен.
имхо странная какая то толерантность...раньше это называлось беспринципностью и приспособленчеством...
правильнее всего принимать партнера таким,какой он есть, не идеализируя его, но в качестве ограничений к общению принять пару тройку общепринятых догм- не убивай,не воруй, не изменяй, не плюй в колодец....
Тут все зависит от других его качеств. Если привлекательные перевешивают, в целом человек нравится. А так - у каждого свои недостатки. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Чт Ноя 30, 2006 12:26 am Заголовок сообщения:
Цитата:
раньше это называлось беспринципностью и приспособленчеством...
а принципиальность - упертость и упрямство _________________ можно считать робеспьером, достоевским, гексли;
лвфэ (если хотите, перетипировывайте), псбт, 2-4-6
Добавлено: Чт Ноя 30, 2006 9:36 am Заголовок сообщения:
Lena писал(а):
burger
Цитата:
Вопрос. Какой уровень терпимости к недостаткам партнеров допустим в Ваших отношениях?
Зависит от того, какие это отношения. Например, родителей не выбираешь, поэтому любишь такими какие есть; друзей детства и юности ценишь, поэтому приспосабливаешься.
Разве можно сознательно любить таким как есть из-за того, что родителей не выбирают? Можно относиться с терпением и пониманием. Но любить? _________________ Я - не Ты
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. Если быть совсем терпимым, то личности не будет. Значит, есть промежуточное положение. Какое?
честно говоря не поняла ничего, но любопытно. Можно подробней? 
)
