Короче говоря все согласны, что Теодор Драйзер это Драйзер, а с отсальными представителями этого типа туго
Может они внешнее не обладают яркими качествами по которым их можно было бы отнести к Драйзерам, а их можно распознать в процессе личностного общения или прочитав их литературные труды? _________________ Ее сила - в ее любящем сердце....
А еще моя сестричка - Машенька - она великолепно шьет!
И просто настоящая леди _________________ Боже, помоги мне подходить к вещам более серьезно, особенно к вечеринкам и танцам.И людям, блин!
а вот драйзер - тарантино.
и ещё я считаю драйзером шэрон стоун, хотя по версии ВШС она жуков.
Задщорнов Гамлет - спорно, очень спорно. Гамлет Петросян, а они с Задорновым совсем не похожы. Задорнов скорее Горький, Гексли, Робеспьер... Вобщем я сам его протипировать не могу.
А Умма Турман - Дон Кихот. Дон Кихоты очень сильно отличаются от Робеспьеров, несмотря на сходность по функциям. Надо не забывать, что Робеспьер - Логик, а Дон Кихот - интуит. Дон Кихот очень быстрый, а Робеспьер - замедленный. Дон Кихот очень быстро и много говорит, а Робеспьер относительно молчаливый.
Ещё прикол: Дюма и Гюго где-то одинаковые по глупости, но Гюго, придумав глупость, спешит её всем расказать, а Дюма нет. Поэтому Дюма кажется более умным...
Я считаю Шэрон Стоун - Штирлицем... Тарантино - Дюмой.
Стандартный образ Драйзера - Качок...
100% Драйзеры герои Российских фильмо: т/с "Солдаты" - Медведев, т/с "Не родись красивой" - Жданов. Да телевизор переполнен Драйзерами... А у нас на Украине власть: Азаров и Мороз... Только вот действительно великих людей в этом типе нет...
Протипировать по функциям можно или с помощью тэста или людей вершивших историю:
Например Наполеон - Завоевал Европу - завоеватель - Жуков.
Да Винчи - изобрёл велосипед, вертолёт... и много другого - изоборетатель чего попало - Дон Кихот.
Христос - придумал религию на основе "Возлюби ближнего своего" - Достоевский.
Сорос - заработал миллиарды на рынке цэных бумаг (из воздуха) - Джек Лондон.
Билл Гейтс - гениальный компьтерщик или гениальный предприяниматель: Дон Кихот/Джек Лондон...
Че Гевара - символ революции - Дон Кихот.
Мать Тэрэза - Достоевский, тут понятно почему...
Другие люди типируются по шаблону - знаешь как выглядит живой Драйзер (есть разные подвиды) - видишь человека у котораго вся мимика и жестикуляция абсолютно идентичны - можно смело включать в Драйзеры.
Вспомнил Драйзера (надеюсь я его ещё не вписывал): Ходорковский!
совсем ярлык не нравится который на нас навешивают
Кстати упорство - главная черта которая нужна культуристу - поэтому Драйзеры чаще всего и становятся бодибилдерами.
Типировать по функциям можно только очень яркие социотипы: Напоелона, Дон Кихота, иногда Белых сенсориков, Лондона, Штирлица, Гюго...
Тот же Драйзер внешне более похож на логика, чем на этика...
а, ну теперь я понимаю, почему у вас такие типы выходят
наполеон - спорно, я склоняюсь к СЭЭ.
а вот дальше:
да винчи - не факт, что дон. объективных доказательств нету.
иисус - джек, где-то в сети был подробнейший разбор.
кто такой сорос - не знаю.
билл гейтс - джек без вопросов.
че гевара - тоже джек упертый.
мать тереза - не типировал.
ходорковский - точно не знаю, но версия драйзера уж точно не самая вероятная. _________________ соционика.нет, форум соционика
совсем ярлык не нравится который на нас навешивают
Кстати упорство - главная черта которая нужна культуристу - поэтому Драйзеры чаще всего и становятся бодибилдерами.
Типировать по функциям можно только очень яркие социотипы: Напоелона, Дон Кихота, иногда Белых сенсориков, Лондона, Штирлица, Гюго...
Тот же Драйзер внешне более похож на логика, чем на этика...
В моем конкретном случае упрямство, а не упорство _________________ Ее сила - в ее любящем сердце....
а, ну теперь я понимаю, почему у вас такие типы выходят
наполеон - спорно, я склоняюсь к СЭЭ.
а вот дальше:
да винчи - не факт, что дон. объективных доказательств нету.
иисус - джек, где-то в сети был подробнейший разбор.
кто такой сорос - не знаю.
билл гейтс - джек без вопросов.
че гевара - тоже джек упертый.
мать тереза - не типировал.
ходорковский - точно не знаю, но версия драйзера уж точно не самая вероятная.
Какой Джек Лондон откажется от своих денег? А Бил Гейтс - завещал их все государству на програмы развития Потенциала страны, чтоб каждый человек независимо от достатка мог развить собственный потенциал. Кстати я два раза в жизни отказывался от денег, когда имел на них полное право. Робеспьер тоже может отказаться. Любимое дело Лондона - делать деньги, а Бил Гейтся отказался от всех постов в Майкрософт и работает Обычным прогнрамистом! Моя версия Дон Кихот.
Че Гевара - победа или смерть. Он жил и умер за идеалы свободы. Он будучи Министром (финансов - не помню) Кубы отрёкся от гражданства, министерского поста, семьи, детей отправился воевать за свободу, за идеалы Латиноамериканской революции.
КАКОЙ .... НАЗВАЛ ХРИСТА ДЖЕК ЛОНДОНОМ!
Тут я не выдержал... Человек пропагандирующий понимание, прощение, мир, любовь - Лондон. Если бы он был Лондоном - то собирал бы с людей деньги за прослушивание нагорных проповедей, держал бы общак апостолов и пошли бы за ним только ради того чтоб подзаработать... Если вы знаете Достоевских - то это совесть человечества, чего идеалы и принёс Христос, идеалы совести, гуманизма и человечности... Джек Лондон всё время пытается умыкнуть, обмануть, как остап Бэндэр. Тип Напоелеон мало приспособлен к войне, а Наполеон Бонапарт был гениальным военноначальником...
Ещё раз - Да Винчи всё время носился со своими изобретениями, ничем другим не интересовался, годами заканчивал работу когда главное было уже сделано, очень мучительно заканчивал, мыслил на столетия вперёд, многие его ученики сходили сума когда узнавали об очередном его изобретении: он рисовал танки, вертолёты, подводные лодки... Вопросы морали его вообще не волновали...
Вы ещё скажите, что сумасшедший учёный как образ культивированный американским кинематографом - не Дон Кихот...
Подпишите свой тип - Джек Лондон!
ах вы уже и меня протипировали.
а мне как-то и в своем ТИМе хорошо.
кстати, джеком я выхожу по тестам
а ваше представление о соционике нуждается в существенной доработке.
А Я не утверждаю что ВЫ Лондон. Просто показалось. Тем более вы в отличии от меня не подписали свой тип! Надо же мне как-то Вас идентифицировать. Подпишитесь!Отличие Лондона от Кихота: Кихот всегда на "острие атаки" ему не надо ничего скрывать он грудью прёт вперёд и "сердце не прячет за спины ребят". Это не потому что он сильный, просто за ним правда, а в правде сила. Вот и не скрывает "своё лицо", а Лондон всё норовит спрятаться как будто что-то украл... Не может быть Лондон проповедником типа Ленина или Христа... Они правду людям несли...
Прикол: вспомнил случай из книжки "Дон Кихот Ламанческий"- когда тот спас мальчика от побоев хозяина, хотел сделать таким образом мир лучше, в результате мальчика побили ещё больше и не заплатили ему. Ленин делая революцию замышлял для всех только хорошее, и Тимошенко идя во власть хочет сделать для людей добро, и Че Гевара делая на пару с Кастро революцию на Кубе тоже мечтал о лучшей судьбе для народа. Но все они безспорно продвинули наш мир вперёд , сделали его чуть-чуть лучше.
Блин... Что никто не может Драйзеров знаменитых вспомнить. Вон их сколько незнаменитых...
Насчет Сороса и Гейтса, то по-моему, всё как раз наоборот. Это Гейтс все эти года "просто делал деньги", став самым богатым человеком планеты. Поверьте, когда у человека 80 миллиардов долларов, и ему уже за 40, он понимает, что некоторую часть можно отдать на общественно полезные дела. А вот его дружищу Уоррену Баффету (ИЛИ) - второму богачу планеты - уже за 70, и он решил оставить себе всего каких-то 3 миллиарда из всего накопленного и отдать остальное на благие дела вместе с Гейтсом.
Джордж Сорос, в отличие от них, всегда был увлечен идеями, не имеющими никакого отношения к заработку, а именно понятием "открытого общества". Он является последователем философа науки Карла Поппера и сам писал философские труды. Для него спекуляция - это арена для проверки собственных идей о характере переломных моментов в сознании людей. Его благотворительная деятельность всегда носила идеологический характер и направлена на воплощение важных для него идей. Деньги для него вторичны, он человек идей. Ему нравится наблюдать и думать, а не работать. Гейтс - типичный трудоголик и дальновидный управленец.
Поэтому считаю правильными определения Гейтс=ЛИЭ, а Сорос=ИЛЭ.
На этом форуме принято воздерживаться от непрошенного типирования, или я ошибаюсь? Рекомендую, четыре нуля, воздержаться таки, потому что в очередь желающих перетипировать вас выстроится две трети форума. _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
совсем ярлык не нравится который на нас навешивают
Рекомендую, четыре нуля, воздержаться таки, потому что в очередь желающих перетипировать вас выстроится две трети форума.