pingvinov.net, я вот про это и говорю - написать можно все... строго говоря, и сказать тоже можно все, я думаю (при типировании в реале). Другое дело - насколько это совпадает с тем, как человек реально себя ведет в разных жизненных ситуациях... но ведь за спиной каждого типируемого по соционику не приставишь, чтобы типировать 24 часа в сутки с перерывом на обед и сон . Если только среди близких людей нет уже состоявшегося соционика ... а самого себя иногда бывает трудно оценивать. Я вот часто не уверена, адекватно ли оцениваю сама себя по тому или иному параметру...
Илья, я думаю, рано или поздно в ВШС за меня возьмутся . У них, по-моему, сейчас что-то типа перерыва, отдыха от типирования желающих ... да я и анкету-то у них относительно недавно разместила, так что все впереди ... _________________ Что вы думаете о моем ТИМе? Мой дневник на форуме и мой ЖЖ
Добавлено: Пт Окт 06, 2006 8:25 pm Заголовок сообщения: Re: Как Жука в Гексли затипили
Татьяна писал(а):
а вообще говоря, согласитесь, неприятно, когда тебя типят в кого-то другого?!! не люблю я этого. особенно на начальной стадии изучения соционики. человеку вообще можно мозги сдвинуть на этом.
А я обратила внимание, что как раз наоборот: новичкам-то все равно, для них это даже интересная игра... они еще не идентифицируют себя с тимом. В том побудут, в этом... А когда ты уже точно знаешь свой тим, все уже опытом проверено - вот тогда да, жутко неприятно... Еще с таким умным видом когда начинают тебя оценивать: это ты потому-то говоришь, а это вот то-то проявилось, да много смеешься для интроверта... у, так и дала бы по роже =))) Я-то ведь знаю, почему я это говорю и что там на самом деле проявилось, и что смех не признак экстраверсии... но ведь фиг докажешь это человеку, уверенному в том, что он - ВЕЛИКИЙ СОЦИОНИК. Особенно если и правда явную чушь несут с "ученым видом знатока".
Цитата:
так что давайте все любить друг друга и принимать ТИМы ближнего своего как свой собственный ТИМ(((%
Точно! Всем бы соционикам в уши твои слова, Татьяна!
P.S. А вот когда новичка чебурашат до бесконечности... наверное, это тоже неприятно? Кто не сразу определил свой тип, поделитесь впечатлениями. На каком этапе это уже перестает быть забавным? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Меня тоже во времена моего первого знакомства с соционикой затипили в Гексли.
Я им говорю : народ, у меня проблемы по всем аспектам, кроме логики. Это единственное, что у меня в порядке. Они мне : "все Гексли считают, что с логикой у них все в порядке. И заметь, как ты оскорбилась, когда мы тебе это сказали - это и есть болевая".
Я говорю, что не оскорбилась -
они мне : "и еще пытаешься скры-ы-ы-ть, что тебя это сильно задело".
Добавлено: Пт Окт 06, 2006 8:30 pm Заголовок сообщения: Re: Как Жука в Гексли затипили
Цитата:
P.S. А вот когда новичка чебурашат до бесконечности... наверное, это тоже неприятно? Кто не сразу определил свой тип, поделитесь впечатлениями. На каком этапе это уже перестает быть забавным
мне повезло, я сама сделала это в детстве. и не слушала желающих оттипировать. - мало ли кому чего хочется. нельзя полагаться на других в области самопознания.
а то что типируют в кого угодно.. - дак это их творческий поиск. а упорство через не хочу - это агрессия типирующего , сознание этого и представление причин много интереснее
а вообще.., с зимы себя в состоянии депрессии глубочайшей типировала.. - и заметила как меняется поведение и самоосознание. - это довольно показательно оказалось. _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Magenta
я тоже по-гекслински считаю что с логикой у меня нет проблем. - , просто скорости не те и я не всегда люблю поступать по логике.., ее видно, но на нее хочется плевать от разнообразия других взаимосвязей . а вот с точными науками - абсолютные проблемы _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
А я отипировала себя по какому-то довольно примитивному тесту - но при этом правильно с первого раза
Не, ну разумеется, что потом я себя познавала и сравнивала, и с мнением других сверяла - так что на самом деле, считай, сама. Но забавно, что с первого раза и сразу попадание...
В состоянии недовольства собой я превращаюсь, пожалуй, в квазитождика... В депрессии... даже не знаю, в кого _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
вот и я в квазитождика превратилась.., , в нестабильности _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
интересная взаимосвязь.., надо будет ее проанализировать. _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Добавлено: Пт Окт 06, 2006 8:50 pm Заголовок сообщения: Re: Как Жука в Гексли затипили
BiJou писал(а):
А я обратила внимание, что как раз наоборот: новичкам-то все равно, для них это даже интересная игра... они еще не идентифицируют себя с тимом. В том побудут, в этом... А когда ты уже точно знаешь свой тим, все уже опытом проверено - вот тогда да, жутко неприятно... Еще с таким умным видом когда начинают тебя оценивать: это ты потому-то говоришь, а это вот то-то проявилось, да много смеешься для интроверта... у, так и дала бы по роже =))) Я-то ведь знаю, почему я это говорю и что там на самом деле проявилось, и что смех не признак экстраверсии... но ведь фиг докажешь это человеку, уверенному в том, что он - ВЕЛИКИЙ СОЦИОНИК. Особенно если и правда явную чушь несут с "ученым видом знатока".
Знаешь, Юля, здесь проблема имеет еще несколько измерений. Есть разные мотивации у людей. Например, у Руслана Степанова и наших новосибирских социоников, о которых рассказывает Таня, основным мотивом является именно самоутверждение. Ну и у многих участников соционических форумов - тоже.
Но есть и еще одна сторона - это когда человек не вписывается в собственную картинку реальности, и перестаешь понимать - то ли он ошибается, то ли я ошибаюсь. Ты же знаешь, что почти любое кулуарное обсуждение в соционических кругах обязательно сопровождается высказываниями вроде "похоже, он на самом деле гамлет" и тому подобным. Когда занимаешься типированием сам, эти ситуации воспринимаются весьма критично - для себя. И понятно, что здесь этически правильно держать эту версию при себе, чтобы не навредить этим человеку. Но причины такой ситуации - уже иные. Это честное заблуждение с какой-то из сторон, и недостаточность фундамента соционики. И я думаю, что эти ситуации стоит разделять. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
А я отипировала себя по какому-то довольно примитивному тесту - но при этом правильно с первого раза
Не, ну разумеется, что потом я себя познавала и сравнивала, и с мнением других сверяла - так что на самом деле, считай, сама. Но забавно, что с первого раза и сразу попадание...
У меня тоже первый же тест дал Достоевского. Потом я почитал описание и стал думать - какой же это кошмар, но ведь действительно похоже. Особенно огорчило, что среди Достов нет талантливых ученых в списке знаменитостей. Потом еще пробовал в Робеспьеры и Драйзеры, но не сиделось в них никак. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Илья
а где они.. списки этих знаменитостей..,
да, я чукча.. что вижу о том пою. раньше считала этот вопрос про знаменитостей недостойным моего внимания .. - теперь заинтересовалась безумно _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Илья, честные заблуждения самоутверждению не противоречат
Желающие разрешить внутренние сомнения обращаются к наблюдениям или на крайняк к вопросам. Понятно, что если человек в картину мира никак не лезет, то это может побудить свести сложную картину к простой и ясной, и впихнуть-таки человека на заданную полку. Но в тот момент, когда ты решаешь это озвучить, то есть кого-то оценить - ты утверждаешь себя. Это общечеловеческое, думаю... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. Если только среди близких людей нет уже состоявшегося соционика 
Что вы думаете о моем ТИМе?
Еще с таким умным видом когда начинают тебя оценивать: это ты потому-то говоришь, а это вот то-то проявилось, да много смеешься для интроверта... у, так и дала бы по роже =))) Я-то ведь знаю, почему я это говорю и что там на самом деле проявилось, и что смех не признак экстраверсии... но ведь фиг докажешь это человеку, уверенному в том, что он - ВЕЛИКИЙ СОЦИОНИК. 
Особенно если и правда явную чушь несут с "ученым видом знатока".
