April14
Честно говоря, очень похоже на то, что вы приятно выпили вина с дуалом.
Хотелось бы, но увы - типирован и не раз.
НЕ дуал.
Вообще Робеспьер обычный
Просто, возможно, я употребляю немного не ту лексику и заостряю внимание на некоторых мелочах.
Понимаете, на руководящей должности человек сильно меняется.
Конечно, можете мне не верить, но это Робеспьер _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Добавлено: Чт Июн 14, 2007 1:23 am Заголовок сообщения:
Просто сильно на Максима похоже. Интрижками всякими и себе дорогу проложить и товарища турнуть откуда-нибудь. А в личном общении - милашка. Ведь именно поэтому Максимы во всяких структурах высоко забиваются
Добавлено: Чт Июн 14, 2007 9:53 am Заголовок сообщения:
ENTP писал(а):
Просто сильно на Максима похоже. Интрижками всякими и себе дорогу проложить и товарища турнуть откуда-нибудь. А в личном общении - милашка. Ведь именно поэтому Максимы во всяких структурах высоко забиваются
Тьфу, где я про это писала?????
Он себе дорогу и не думал пробивать никуда, его давным-давно назначили на тот пост, который он сейчас занимает. Делал карьеру спокойно и методично.
А избавлялся он от своей подчиненной - просто не мог ее лично уволить, действовал окольными путями, вот и все. Кстати, был прав. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Интрижки и игры противны, участие невозможно, хотя сами по себе интересны, но со стороны, как цепочка "причина-следствие" со множеством путей и факторов. Экономика, финансы и политика - там это есть. Правда, если интрижка не заметна со стороны самого субъекта, а видна только со стороны - тогда аморальный поступок возможен, т.к. не ему пока понятно, что он аморален. П после последует анализ с выводами: "Ну и урод был!".
Наверное, всё же возможно увольнение "за глаза", не прямое. Только не интрижки.
Интрижки и игры противны, участие невозможно, хотя сами по себе интересны, но со стороны, как цепочка "причина-следствие" со множеством путей и факторов. Экономика, финансы и политика - там это есть. Правда, если интрижка не заметна со стороны самого субъекта, а видна только со стороны - тогда аморальный поступок возможен, т.к. не ему пока понятно, что он аморален. П после последует анализ с выводами: "Ну и урод был!".
Наверное, всё же возможно увольнение "за глаза", не прямое. Только не интрижки.
Ну "интрижки" - это вообще что-то этическое, я не знаю, какой логик может этим заниматься. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Добавлено: Пн Июн 18, 2007 3:38 am Заголовок сообщения:
Думаю, что мы действительно склонны к... адекватным методам То есть мы спокойно рассуждаем, оправдывают ли цель средства - если да, то будем такие средства употреблять невзирая на общепринятые порядки. Не забывайте - мы отбрасываем мораль, когда принимаем решение, стараемся опираться на факты. И если увидим, что жертвы будут эффективно окуплены, то можем на них пойти. И прикрывать все это каким угодно соусом - главное, чтобы мы сами считали такой шаг рациональным.
Сами же написали - Робеспьер. И описали как он это делал, добавив, что Робы в этом моменте особенно жестки
Это называется - поговорил заказчик с подзаказным
Просто вы не хотите или не можете услышать то, что я хочу сказать
Вот с Робеспьеркой недавно тож разговаривали на ту же тему, она подтвердила. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Кстати, скажите, это правда, что Оливер Кромвель - тоже Роб по ТИМу?
А то тут упоминали и тех, кто были жестоки, и тех, кто были идеалистами... а самого идеально промежуточного лидера как раз и не упомянули.
Я только что про него прочитал в серии ЖЗЛ - вроде все сходится... Но все же судьба у него тоже печальная, хоть и не настолько, как у Максимилиана. _________________ Роб не может причинить вред человеку или своими действиями допустить, чтобы человеку был причинен вред.
dark_xor
Не забывайте - мы отбрасываем мораль, когда принимаем решение, стараемся опираться на факты.
...!!! (грубые слова)
Никогда. Если действие не "влазит" в нормы морали, то это действие, любые цели и всякие выгоды тем более не осуществятся.
Добавлено: Пн Июл 16, 2007 10:06 am Заголовок сообщения:
Qyertir писал(а):
Вадим писал(а):
Кстати, скажите, это правда, что Оливер Кромвель - тоже Роб по ТИМу?
Кромвель -- Роб или ДК. И фигура трагическая.
Ни в коей мере. Насколько могу судить по его биографии, вполне типичный Жучок, а вовсе не "исследователь".
А вот Робеспьер - действительно Роб. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Пн Июл 16, 2007 11:17 am Заголовок сообщения:
Никто не читал у Латыниной фантастический цикл "Вейская империя" ("100 золотых полей", "Колдуны и министры" и др.)? Есть там такой персонаж Арфарра - на мой взгляд, прекрасная иллюстрация Роба на высоком государственном посту. _________________ Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Зачем фантастику читать? Сергей Иванов, Сергей Ястржембский - вполне типичные Робы у власти. Плюс есть десяток фигур помельче. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
