Но душе твоей (иначе подсознанию) необходим был именно ТАКОЙ миф.. про сильного и властного владельца. И ты его нашел.
Ну прям клуб людоведов и душелюбов ! Ладно, готов допустить, что такое могло быть. Но это же автоматически не подразумевает, что оно так и было? Варианты допускаются? _________________ Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Но душе твоей (иначе подсознанию) необходим был именно ТАКОЙ миф.. про сильного и властного владельца. И ты его нашел.
Ну прям клуб людоведов и душелюбов ! Ладно, готов допустить, что такое могло быть. Но это же автоматически не подразумевает, что оно так и было? Варианты допускаются?
Есть два мнения: одно мое, а второе - неправильное (с)
Вариантов может быть сколько угодно.. смотря что ты хочешь доказать себе.. _________________ Таких как я немного: только я!
Сегодня тренировался ездить на метро.
Десять секунд - полет нормальный... минута... еще сколько-то минут...
Поезд тормозит на станции, мне выходить.
Делаю шаг к двери... поворачиваю голову, смотрю направо - за дверными стеклами стена, облицованная мрамором... поворачиваю голову, смотрю налево - за дверными стеклами стена, облицованная мрамором...
То есть в течение приблизительно одной минуты у меня с двух сторон вагона была одна и та же картинка.
Рванул за мужиком, который уже сделал шаг на платформу. Увидел себя вне вагона. Успокоился, пошел на пересадку.
Ладно, вернемся к событиям в Эдемском саду.
Сильвер, ты здесь? _________________ Воображение дано человеку, чтобы утешить его в том, чего у него нет, а чувство юмора - чтобы утешить тем, что у него есть.
Есть два мнения: одно мое, а второе - неправильное (с)
ППКС!
Цитата:
Ладно, вернемся к событиям в Эдемском саду.
Сильвер, ты здесь?
Куды ж я денусь с подводной лодки! _________________ Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Сильвер
...в Эдемском саду.
Я утверждаю, что это миф, ты - что исторический факт. Давай не будем ломать копья, а просто рассмотрим, что же там исторического, а что мифологического. За исторический обзор отвечаешь ты (видишь, какие возможности я тебе предоставляю), за мифологический - я.
Или вернемся к сотворению мира?
Кстати, как ты относишься к тому, что в Библии имеются ДВЕ совершенно разные версии ОДНОГО И ТОГО ЖЕ исторического события? _________________ Воображение дано человеку, чтобы утешить его в том, чего у него нет, а чувство юмора - чтобы утешить тем, что у него есть.
Кстати, как ты относишься к тому, что в Библии имеются ДВЕ совершенно разные версии ОДНОГО И ТОГО ЖЕ исторического события?
Я не считаю, что их две. Просто об одном и том же событии говорится разными словами. И где там две версии? Примеры - в студию! А то у меня, возможно, за много лет "глаз замылился" (видишь, на какие уступки я иду?) _________________ Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Ты-то, может, и не считаешь... хотя лучше все-таки пересчитать.
Книга Бытия, главы первая и вторая. _________________ Воображение дано человеку, чтобы утешить его в том, чего у него нет, а чувство юмора - чтобы утешить тем, что у него есть.
[quote="Graham"]Сегодня тренировался ездить на метро.
А меня, в метро, всегда пугает надпись "Выхода нет".
Сразу начинаю паниковать. Как нет? Всегда должон быть!
Потому и не езжу.
Да и нет у нас метрА...
Последний раз ездил на метро в Киеве.
Проехал одну остановку и..... оказался без бумажника.
Телефоны спас. А бумажник....
Не, деньги у меня лежали в другом кармане.
А карточки?!!!
В общем, всё утро блокировал карточки.
Ты-то, может, и не считаешь... хотя лучше все-таки пересчитать.
Книга Бытия, главы первая и вторая.
Так это я знаю! Меня бы конкретно носом ткнуть: "вот сюда глянь, а теперь - сюда" . Впрочем, пойду перечитаю Или переСчитаю . Вдруг третью найду ? _________________ Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Меня бы конкретно носом ткнуть: "вот сюда глянь, а теперь - сюда" .
ОК
Из первой главы Книги Бытия мы узнаем, что в пятый день творения Бог создал «рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее», в шестой день - «скотов, и гадов, и зверей земных по роду их», а также «человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» - то есть человек, последнее по времени создание из всех, живущих на земле, с самого начала представлен мужчиной и женщиной, кроме того, различие полов, как существенный признак человеческого рода, присуще также и Божеству. Как примирить это вопиющее различие с привычным для нас единством Божества, автор текста не объясняет. Ладно. Оставим этот вопрос висеть в воздухе и перейдем к последовательности событий. Мы уже поняли, что Бог сотворил сначала животных, затем человека, и что человеческие существа (мужчина и женщина) были созданы, похоже, одновременно, и оба в равной мере отражали величие своего божественного оригинала. Об этом говорится в первой главе.
Обратившись ко второй главе, мы обнаруживаем другой, прямо противоположный рассказ об интересующих нас событиях. Оказывается, Бог сотворил сперва человека-мужчину, потом животных, а уж потом, согласно более позднему замыслу, женщину, причем не из чего-нибудь, а из ребра мужчины, пока тот спал. «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла. (…) И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку». В первом случае Бог творит по восходящей, переходя от рыб к птицам и зверям, а от них к людям. Во втором - по нисходящей, от мужчины к животным, птицам и далее к женщине, которая, таким образом, представляет собой низшую ступень божественного творчества. Во второй версии ни слова не говорится о том, что человек создан по образу Бога, а лишь что он создан «из праха земного» посредством магического ритуала (вдыхания жизни).
Таким образом, можно предположить, что в первой и второй главах Книги Бытия описаны два разных исторических события. Если же это тот случай, когда:
Сильвер писал(а):
об одном и том же событии говорится разными словами
значит, авторы первой и второй версии, говорящие «от лампочки» (то есть, от самого Бога), несмотря на весь свой религиозный пыл, не смогли оторваться от собственных восприятий. _________________ Воображение дано человеку, чтобы утешить его в том, чего у него нет, а чувство юмора - чтобы утешить тем, что у него есть.
Добавлено: Вт Ноя 27, 2007 12:26 am Заголовок сообщения:
Ну что ж, примерно это я и предполагал. Первая глава: схематический набросок последовательности сотворения, как бы краткое содержание. Вторая глава (кстати, деление на главы весьма условно, в древних текстах его не было, оно появилось намного позже чисто для удобства ориентирования) детально описывает сотворение человека.
Цитата:
Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
Здесь происходит как бы краткий возврат в то, что произошло до сотворения Адама, а потом подробно описывается "технология" сотворения Евы. Сотворить животных Бог мог и до Адама, а привести - уже после. Видимо, в процессе многократных переводов некоторые смысловые оттенки были утеряны, что не меняет сути, которая сохранилась. Про "образ Божий" я, помнится, уже говорил. Повторюсь: мне представляется, что здесь имеются в виду душевные качества, присущие человеку, роднящие его с Богом как существо разумное и отличающие человека от животных, имеющих сходную биологическую природу. В первой главе упор делается на последовательность, а во второй - на детали. Кстати, я придерживаюсь мнения, что Ева, то есть женщина, была последним творением Бога. У настоящего Мастера каждое последующее произведение всегда лучше предыдущих. Это реверанс в сторону трибун ... _________________ Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
И ты его нашел.
! Ладно, готов допустить, что такое 
Таких как я немного: только я! 
Или переСчитаю