Но следуя принципу "презумции невиновности" (не суди о человеке плохо, пока он реально что-то плохо не сделал) я с ним еще какое-то время общалось (правда не близко). А потом в переписке с подругой я выяснила некоторые детали уже их общения и они меня так возмутили, что я написала тому челу возмущенное письммо и перестала с ним общаться.
Вот вот... прямо с этого момента пожайлуста почему тебя возмутили эти детали?
Чистяков Александр
много будешь знать - скоро состаришься =)
я об этом писать не буду (ибо это не ток моя история, я здесь проходящий участник. а главные лица - совсем другие и их жизнь здесь выкладыавть не буду)
Добавлено: Пн Окт 08, 2007 3:59 am Заголовок сообщения:
airish писал(а):
Чистяков Александр
много будешь знать - скоро состаришься =)
я об этом писать не буду (ибо это не ток моя история, я здесь проходящий участник. а главные лица - совсем другие и их жизнь здесь выкладыавть не буду)
Я не хочу чтобы ты рассказывала всякие подробности твоей личной жизни, напряги мозги и расскажи что именно тебя насторожило? Обобщи блин.
Добавлено: Пн Окт 08, 2007 10:12 am Заголовок сообщения:
Чистяков Александр
(ой, щас виртуально поругаемся) а без "блинов" можешь спрашивать?
не моей, а чужой жизни.
обобщить - пож-та - поведение мне показалось неэтичным и непрофессиональным. знаешь ,говорят "дъявол кроется в деталях" (с)
я уж думаю - вообще нужно ли было заикаться про сей инцендент, если я отказываюсь объяснять эти самые детали. но из двух вариантов - обяснять более подробно, или просто удалить свое сообщение , я наврено выберу второе.
P.s. Александр, я на тебе не нападаю и не защищаюсь, я вообще на форуме - проходной человек, была сеной, потом на 4 мес ушла, скоро наверно опять "уйду" мне на самом деле мои посты не так уж и важны. не надо к ним относиться серъезно - пожалуйста! =))
Добавлено: Пн Окт 08, 2007 10:42 am Заголовок сообщения:
airish писал(а):
Чистяков Александр
(ой, щас виртуально поругаемся) а без "блинов" можешь спрашивать?
не моей, а чужой жизни.
обобщить - пож-та - поведение мне показалось неэтичным и непрофессиональным. знаешь ,говорят "дъявол кроется в деталях" (с)
я уж думаю - вообще нужно ли было заикаться про сей инцендент, если я отказываюсь объяснять эти самые детали. но из двух вариантов - обяснять более подробно, или просто удалить свое сообщение , я наврено выберу второе.
Я просил про другое, например:
Несоответствие слов делу. Нелогичность этических рассуждений. Расхождение с общепринятой моралью в суждениях и т.д.
Обобщи!
airish писал(а):
P.s. Александр, я на тебе не нападаю и не защищаюсь, я вообще на форуме - проходной человек, была сеной, потом на 4 мес ушла, скоро наверно опять "уйду" мне на самом деле мои посты не так уж и важны. не надо к ним относиться серъезно - пожалуйста! =))
Ой вообще я так... шутя... так что не бери в голову.
Добавлено: Пн Окт 08, 2007 11:01 am Заголовок сообщения:
Чистяков Александр
Цитата:
Расхождение с общепринятой моралью в суждениях и т.д.
эт наверно ближе всего. Чел увлекался восточной философией, и думаю его мысли укладываются в ее канву, но они шли в разрез с моими (западно-европейскими) представлениями.
That is al! what I can skeak about it =))
"Мнение"- оно появляется не сразу, а от наблюдений, общений.
может включиться сразу, вот не желаешь иметь с человеком никаких дел и вообще разговаривать и ВСЁ! И никаких доводов нет! Мнение и могут противоречить друг другу. Поверю !
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 12:10 am Заголовок сообщения: Re: Мнение Джека о хороших людях
vermeer писал(а):
Джек любит хороших людей. Джек хорошим людям последнюю рубашку отдаст с улыбкой. К гадалке не ходи, проверял. Более того, Джек, ИМХО, обожает порассуждать о том, что "вот этот человек хороший, а это...(следует набор нецензурных эпитетов)...последняя!" Уж не знаю работает ли так фоновая, но Джек действительно способен рассмотреть хороших людей. Как сказал один мой знакомый Баль про одного общего знакомого Джека "этот человек видит свет в людях". Более того, ИМХО, позиция Джека в вопросе добра и зла в людях очень активная. Ради "хороших" в лепёшку разобьется, "плохих" в своём окружении будет всячески гнобить. Хоцца поинтересоваться, по каким критериям у Джека происходит отбор и как они умудряются в практически незнакомом человеке рассмотреть "добро" или "зло"? Знаю массу случаев, когда Джек буквально после часа общения с человеком выносил о нём безошибочный вердикт. То в совершенно невзрачном человеке рассмотрит душевную красоту, то предупредит, мол Лёша, с этим человеком не общайся, это сволочь. И сбывается ведь, что характерно. Действительно сволочь, как выяснилось буквально года через два, когда этот человек меня жестоко кинул. Сижу вот и думаю, могЁТ вспомнить своё драйское прошлое?
У знакомой Джечки мнение о человеке складывается моментально и я зачастую с ним не согласна. После первого же общения, или наблюдения за человеком, идет полная кртика персонажа с её стороны как в плохом, так и в хорошем плане. С непонравишемся человеком практически не общается и первое её впечатление как правило сохраняется о человеке навсегда. Меняется крайне редко... Мне кажется что Джеки сильно поверхностно смотрят на людей, но редко безошибочно. Геки, например, смотрят глубже... _________________ Будь реалистом! Требуй невозможного!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах