Добавлено: Вт Июл 10, 2007 11:01 am Заголовок сообщения:
Simoroshka
По несуществующему животному позитивизм-негативизм проявляются в открытости-закрытости глаз. Нап ведь у нас позитивист, а вот у Ольви глаза-то, кажись, закрытые... Так что чет не кактит
А эмоции по идее есть у любого этика - если сравнивать с логиками. Но может вот и в очеловечивании проявляться
Ну, с Чебурашкой мы, вроде, разобрались...
Поехали дальше.
Kaetana
1. Вот здесь я этики как=то вот совсем не вижу - ни лицо ничего не выражает, да и никаких очеловеченных объектов нет. Так что более вероятна логика, хотя вертолет довольно моленький. Но в то же время он довольно детально прописан.
2. Я бы сказала, что динамика - лошадь идет, вертолоет летит, флог развивается.
3. Мне кажется, что рациональность - все прорисовано одной линией, рисунки расположены довольно симметрично, без какой-либо связи между собой (хотя, связь, наверно, не показатель).
4. Рациональность вкупе с динамикой дают экстраверсию, что, на мой взгляд, не противочит увиденному.
5. Лично для меня самое спорное в этом рисунке - интуиция-сенсорика. Хотя... Сенсорика все-таки более вероятна - вертолет и лошадь очень даже конкретны, дерево с такими красивыми корнями, флаг трехцветный, белье тоже довольно узнаваемое. И лицо, хоть и не этическое, но, наверно, довольно сенсорное.
Так что совокупная версия ШТИРЛИЦ.
Но, на мой взгляд, практически все признаки выражены не ярко. Если только динамика.
Atennikov
Про чрезвычайно неточный метод ты говоришь о рисунке или об описании рисунка? По описанию действительно очень сложно представить результат - не видно какие линии на рисунке (мы по ним рациональность определяем), не видно выражения лица, ты ничего не написал про очеловечивание, не понятно наличие-отсутствие динамики, прорисованных деталей. Вообщем - рисунок на то и рисунок, чтобы его ВИДЕТЬ.
Загляни в Бете в "Один день Беты в Москве" _________________ А ну ее эту подпись...
Добавлено: Вт Июл 10, 2007 11:07 am Заголовок сообщения:
ingakess
Тоже засомневалась в отношении основных функцийKaetana?
Вот и я о том, что как-то все не очень уж определенно... _________________ А ну ее эту подпись...
Добавлено: Вт Июл 10, 2007 11:21 am Заголовок сообщения:
Екатерина и все, я вот тоже больше всего в интуиции-сенсорике у Kaetana засомневалась. Сначала подумала на интуицию (по кроне дерева), потом посмотрела на вертолет, на флаг - там вроде бы детали сенсорные, лицо частично тоже... _________________ Что вы думаете о моем ТИМе? Мой дневник на форуме и мой ЖЖ
Добавлено: Вт Июл 10, 2007 11:42 am Заголовок сообщения:
Екатерина и все писал(а):
BETPOB
Так в том-то и дело, что Нап - статик!
А этику я уже нашла
Если это по признакам Рейнина - вещь весьма расплывчатая. Я тут ссылку закину, времяи желание будет - почитай
http://socioniko.net/ru/articles/reinin-priz.html _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Меня уже как-то раз типировали, Джек получился , а вчера какой-то тест на вашем сайте прошла - Бальзак Но мне кажется это все не совсем точно. А про интуицию, ее ведь можно и развить
Может по одному рисунку сложно сделать однозначный вывод, нужно хотя бы несколько в разные периоды жизни, как вы считаете? По-моему очень полезный тест, особенно если использовать в комбинации (плюс фото, плюс анкетные данные, речь и т.д.) _________________ To be or not to be...)
при чем тут сенсорика? это не картинка на флаге, это флаг моей страны.
Вот именно . Флаг не абстрактный, а вполне конкретный .
Лично я не знаю, каков уровень достоверности результатов такого типирования. Но если считать конкретность/абстрактность действующим признаком, тогда получается вроде бы так . _________________ Что вы думаете о моем ТИМе? Мой дневник на форуме и мой ЖЖ
Может по одному рисунку сложно сделать однозначный вывод, нужно хотя бы несколько в разные периоды жизни, как вы считаете?
Я думаю, по таким рисункам вообще однозначный вывод сделать нельзя . Даже если их будет несколько. Тут примешивается множество других факторов... по идее, по рисункам часто определяют текущее состояние человека. То есть когда состояние человека меняется, меняется и характер его рисунков. А ТИМ, по идее, меняться не должен. Если есть какие-то особенности, не меняющиеся со временем, вот тогда на них можно обратить внимание (и то не гарантия, что это указывает на ТИМное). Но повод задуматься в любом случае есть, то есть на какие-то мысли рисуночные тесты в любом случае наводят, дают информацию .
Кстати, вот интересно. Тест "Несуществующее животное" под соционику адаптировали. А тест "Дом, дерево, человек"? (я имею в виду не юмористический вариант теста ) _________________ Что вы думаете о моем ТИМе? Мой дневник на форуме и мой ЖЖ
Последний раз редактировалось: ingakess (Вт Июл 10, 2007 2:06 pm), всего редактировалось 1 раз
при чем тут сенсорика? это не картинка на флаге, это флаг моей страны.
Вот именно . Флаг не абстрактный, а вполне конкретный .
Лично я не знаю, каков уровень достоверности результатов такого типирования. Но если считать конкретность/абстрактность действующим признаком, тогда получается вроде бы так .
насколько я поняла, судя по рисункам я не совсем Нап, а кто тогда? ))) _________________ If you love her set her free, if she comes back... (c)
насколько я поняла, судя по рисункам я не совсем Нап, а кто тогда? )))
Лично у меня что-то вызывает сомнение, что движение на картинке должно обязательно означать динамику как признак Рейнина . По-моему, это скорее динамика в "общечеловеческом", расширенном смысле этого слова . Хотя не мне судить, я экспериментов на эту тему не проводила и их результаты не обрабатывала . А чисто теоретически можно и неверные предположения сделать .
Ольви
Да Нап ты, Нап!
Вон тут мне Ветров ссылочку кинул. Нада будет почитать. Мож еще и пересмотрим признаки-то рейниновкие Kaetana
Так тебе больше Джек подходит?
Сама-то как думаешь - кто тебе ближе?
Цитата:
Может по одному рисунку сложно сделать однозначный вывод, нужно хотя бы несколько в разные периоды жизни, как вы считаете? По-моему очень полезный тест, особенно если использовать в комбинации (плюс фото, плюс анкетные данные, речь и т.д.)
Я об ентом с самого начала толкую. Канеш, все должно быть в комплексе. Но за неимением реального общения, делаем так.
По вербалике (эт слова, кажись?) у меня не оч получается. А главное - эт по секрету - наверняка ни одна Еська не осилиа ни прочитать, ни. тем более, написать ети жутко длинные анкеты.
Так что помогаю - чем могу _________________ А ну ее эту подпись...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Что вы думаете о моем ТИМе?
Но мне кажется это все не совсем точно. А про интуицию, ее ведь можно и развить 
