Добавлено: Чт Май 03, 2007 8:26 am Заголовок сообщения:
Kisa писал(а):
Ничего себе! Неужели эта статья вызвала у вас такие бурные эмоции?
Пожалуй этот вопрос зависнет в воздухе, патамушто сытый голодного не разумит. Могу сказать, что вряд ли пойду на крайние меры, хоть я и никогда не оказывалась в положении такого тяжёлого выбора. Вы же читали мои первые посты, я и стукнуть то никого не могу, скорее всего меня первую сожрут, хоть там и мяса - с Гулькин нос.
burger А можно поинтересоваться вашим мнением по этому поводу?
Вот и я думаю... как поступлю в крайних ситуациях? Ведь мы не можем отказаться и от гораздо менее сильных и опасных стимулов, чем чувство голода. _________________ Я - не Ты
Добавлено: Чт Май 03, 2007 8:34 am Заголовок сообщения:
Kisa писал(а):
burger писал(а):
Kisa писал(а):
burger А можно поинтересоваться вашим мнением по этому поводу?
Вот и я думаю... как поступлю в крайних ситуациях? Ведь мы не можем отказаться и от гораздо менее сильных и опасных стимулов, чем чувство голода.
Каких опасных стимулов, например?
Я имею в виду наши желания и слабости. Например, мы не можем зачастую преодолеть лень и сделать что-то. Мы не можем преодолеть своего тщеславия, своего стремления "быть в стае". А ведь это часто приводит к поступкам, которые нам лично не полезны и не нужны. Значит нас можно вынудить делать то, что мы не хотим. В том числе и есть мясо человека... _________________ Я - не Ты
Добавлено: Чт Май 03, 2007 8:42 am Заголовок сообщения:
Может, еще как может. И в Ленинграде ели, и на Украине весной 33-го людоедство процветало. Плюс маниакальное стремление скушать себе подобного. Плюс в некоторых ритуалах требуется употребление человечины. Кстати, лично общался с человеком, который пробовал. Правда, утверждает, что не знал, что это человечина. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 8:43 am Заголовок сообщения:
Кстати, кроме Кинга могу порекомендовать еще Бааса "Таверна трёх обезьян". Там одна из новел связана с темой людоедства. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 8:49 am Заголовок сообщения:
Вот одного понять не могу. Ну при чем тут наука и техника?
Или проблему предлагается рассмотреть не этически, а научно-технически? Питательная ценность человечины, технологии обработки, позволяющие сохранить максимум витаминов .
Я, конечно, рада такому вниманию к подшефному разделу, но гложет мысль, что внимание слегка не по адресу.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:00 am Заголовок сообщения:
Эка писал(а):
Вот одного понять не могу. Ну при чем тут наука и техника?
Или проблему предлагается рассмотреть не этически, а научно-технически? Питательная ценность человечины, технологии обработки, позволяющие сохранить максимум витаминов .
Я, конечно, рада такому вниманию к подшефному разделу, но гложет мысль, что внимание слегка не по адресу.
Трудно найти раздел науки, даже самый отвлеченный, в котором не было бы этической составляющей.
Особенно это относится к наукам, связанным с историей развития человеческого общества... в прошлом и будущем. Или это - не наука?
И, конечно, обсуждая поставленный вопрос, трудно абстрагироваться от заданных Вами - о питательной ценности, усвояемости, выращивании методом клонирования и т.п. в привязке к человеческому мясу. _________________ Я - не Ты
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:05 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Тссссссс! Тут серьёзная тема.
Есть или не есть- вот в чём вопрос!
Кисонька, ну что я могу поделать?
Как только представлю себе стройную Доночку, так одна только тема в голове вертится... та, которую я недавно создал в неком разделе...
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:11 am Заголовок сообщения:
burger писал(а):
Kisa писал(а):
burger писал(а):
Kisa писал(а):
burger А можно поинтересоваться вашим мнением по этому поводу?
Вот и я думаю... как поступлю в крайних ситуациях? Ведь мы не можем отказаться и от гораздо менее сильных и опасных стимулов, чем чувство голода.
Каких опасных стимулов, например?
Я имею в виду наши желания и слабости. Например, мы не можем зачастую преодолеть лень и сделать что-то. Мы не можем преодолеть своего тщеславия, своего стремления "быть в стае". А ведь это часто приводит к поступкам, которые нам лично не полезны и не нужны. Значит нас можно вынудить делать то, что мы не хотим. В том числе и есть мясо человека...
Ежели мы питаем своё тщеславие, значит нам это нужно. А если ленимся - то пожинаем плоды своей лени. Никто нас не вынуждает делать то , что мы не хотим, это наш собственный выбор. Стало быть есть мясо себе подобного , когда мы в здравом уме, очень странный выбор - постоянно рискуешь завтра сам оказаться на тарелке(утрирую ). _________________ Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:14 am Заголовок сообщения:
burger писал(а):
Эка писал(а):
Вот одного понять не могу. Ну при чем тут наука и техника?
Или проблему предлагается рассмотреть не этически, а научно-технически? Питательная ценность человечины, технологии обработки, позволяющие сохранить максимум витаминов .
Я, конечно, рада такому вниманию к подшефному разделу, но гложет мысль, что внимание слегка не по адресу.
Трудно найти раздел науки, даже самый отвлеченный, в котором не было бы этической составляющей.
Особенно это относится к наукам, связанным с историей развития человеческого общества... в прошлом и будущем. Или это - не наука?
И, конечно, обсуждая поставленный вопрос, трудно абстрагироваться от заданных Вами - о питательной ценности, усвояемости, выращивании методом клонирования и т.п. в привязке к человеческому мясу.
Не, этическую составляющую в науке я не отрицаю. Как и возможность научного подхода к этическим вопросам.
Но насчет клонирования человека на мясо - это мне в голову не пришло! Эх, вот это аргумент для противников клонирования!!
Но мне, как прагматичному логику, первым пришел в голову другой, более дешевый потенциальный источник человечины. Это отходы... как бы так по-наукообразнее выразиться... не, ладно, пусть хотя бы по-технократичнее...
Во! - хирургической промышленности.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:17 am Заголовок сообщения:
Kisa писал(а):
Ежели мы питаем своё тщеславие, значит нам это нужно. А если ленимся - то пожинаем плоды своей лени. Никто нас не вынуждает делать то , что мы не хотим, это наш собственный выбор. Стало быть есть мясо себе подобного , когда мы в здравом уме, очень странный выбор - постоянно рискуешь завтра сам оказаться на тарелке(утрирую ).
Вы так боитесь быть съеденной? _________________ Я - не Ты
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:17 am Заголовок сообщения:
Куда бы не пришла Дельта, там будет жрачка! Предлагаю перейти к обсуждению конкретных рецептов _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:25 am Заголовок сообщения:
burger писал(а):
Вы так боитесь быть съеденной?
Почему меня никто не воспринимает серьёзно? Ощущаю себя б%ядским клоуном, пойду вот отрежу своё ухо, как Ван Гог, сделаю из него холодец, и позову всех на пирушку.
vermeer, куда рецепт холодца скинуть? _________________ Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах