А чем определяется качество? С моей точки зрения тема была лишена смысла еще на этапе ее возникновения.
Цитата:
Соционика - это одна наука или множество? Теория одна или разные?
Ну что тут непонятного?
Теория одна. Недостаточно сформированная. На фоне сего обросшая множеством непроверенных, скажем так, подтеорий, в добавок полностью лишенных строгих и четких методик по типированию, которые и используются при типировании в силу свободной интерпретации той или иной непроверенной соционической подтеории юзером. При этом доступ в юзера - свободный, т.е. не требует достижения какого-то определенного уровня вхождения, не обладает неким порогом вхождения.
Погрешность, субъективность типировщика, помноженная на сырость, необоснованность, неполноту, а иной раз и полную несостоятельность используемых подтеорий и применяемых методик, и дает подобный эффект.
Но множество соционик от этого тем не менее таки не становится. На данный момент все еще находится вполне в рамках человеческих ошибок. Имхо, ессно.
Общем, учимся отделять зерна от плевел.
Цитата:
Я вот только боюсь, как бы и при очном типировании такая разноголосица не получилась...
ingakess
Хочешь совет хороший от того, у кого тоже было 15 типов из 16? Выбери самый понравившийся, и будь им! Или там самый удобный, или самый наглый... Потом поперчи, ой, подбери подтип по вкусу - и тогда даже мэтры в очном типировании тебя туда и затипят.
Или вот еще круто - будь всеми сразу; знаешь, как для друзяков удобно - ты каждому дуал!
/тихо шопотом в сторону/ а вообще, у меня есть версия твоего типа... но ты все равно не поверишь... _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Вот блин, ты меня обогнала! Ставлю пиво тому, кто меня затипирует в достоевские...
Цитата:
Только вот не все меня в выбранном ТИМе принимают
Меня тоже. Но ты никогда не добъешься, чтоб все в один голос в один тип затипировали. Во-первых, личность ты весьма многогранная и яркая, а во-вторых, бывают соцьёники... ну как бы это помягче выразиться... не совсем компетентные, ты понимаешь, да?
Моя версия на данный момент - габен. Но я серьезно не занималась разбором, это пока только прикидка... _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Но ты никогда не добъешься, чтоб все в один голос в один тип затипировали. Во-первых, личность ты весьма многогранная и яркая, а во-вторых, бывают соцьёники... ну как бы это помягче выразиться... не совсем компетентные, ты понимаешь, да?
Да я понимаю . Просто меня и компетентные соционики в разные типы типируют (в определении того, кто компетентен, а кто нет, я в данном случае полагаюсь на общественное мнение, т.к. я не настолько владею соционикой и не настолько знакома с материалами этих социоников, чтобы определять, кто из них компетентен, а кто нет; хотя некомпетентность некоторых социоников режет глаз даже мне . Но я-то о компетентных сейчас говорю). Вот, скажем, Миронов меня сначала определил в Робы, потом в Джеки под вопросом, но потом все же остановился на Робеспьере. А вот Ёлочка считает (насколько я поняла), что я сенсорик (хотя, возможно, это не окончательный вариант - я не знаю). Противоречие? Да. Кому больше верить? Я не знаю . Я и то, и другое принимаю к сведению.
А вот тем соционикам, которые меня затипировали в Жукова и Максима, я что-то не поверила ...
Вообще все версии, где базовая или творческая, вызвали у меня наибольшее сомнение применительно ко мне . Хотя Наполеона я время от времени играю . И если судить по результату прохождения теста МТ, играю весьма убедительно . Причем я в этот момент именно так искренне себя и ощущаю. Но это временное состояние. А вот в Максима или Жукова, думаю, мне было бы не перевоплотиться . Хотя я просто не пробовала .
Дракоша писал(а):
Моя версия на данный момент - габен. Но я серьезно не занималась разбором, это пока только прикидка...
Габена на меня тоже прикидывали . Причем не раз. Хотя эта версия и не из самых часто встречающихся... а интересно, почему Габен? много в текстах? А вербальная у меня разве есть? Я имею в виду, в количествах, больших, чем, например, . _________________ Что вы думаете о моем ТИМе? Мой дневник на форуме и мой ЖЖ
У Ёлочки соционика достаточно сильно отличается от ВШС и Миронова. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
У Миронова и ВШС очень много общего в базе. То, что Миронов пользуется ПР, а мы нет, ничего не значит. Понимание аспектов и того, что такое тим очень близкое. Соответственно, когда рабочая группа искала наполнение аспектов и семантику аспектов определяла, они прежде типировали людей похожим на ВШС способом.
А вот с Ёлочкой у нас значительные расхождения. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Просто меня и компетентные соционики в разные типы типируют
Ну и меня тоже. У них только версии более вероятные, а у некомпетентных - уж совсем маловероятные. Например, дон-кихот или джек...
Я так думаю, что в конце-концов тебе надоет эта чехарда, и ты тоже будешь думать, что общественное мнение может идти лесом. И соционику подучишь...
Цитата:
БС много в текстах?
Много, говоришь? Да она везде!
А вот ЧЛ я не уверена, что она многомерная. Так что походу ты можешь и дюмой оказаться...
Но если Ёлочка тебя ТОЖЕ в напы затипирует, я окончательно в ней разочаруюсь. А то бегает там одна "напка", такая же напка, как я - вышеупомянутый дон-кихот... _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
И кем я уже только не была... Выгнала меня Ёлочка из гюг (заодно и из типировщиков ). Сказала, у меня минус в БЭ. А мне уже, если честно, то и все равно. Кем захочешь, тем и буду. 8) _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Что вы думаете о моем ТИМе?
базовая или творческая, вызвали у меня наибольшее сомнение применительно ко мне 
много в текстах? 
у меня разве есть? Я имею в виду, в количествах, больших, чем, например, 
.
