И меда, и сгущенки, а хлеба можно не давать. 15 типов из 16

**Дракоша** · Модератор

ingakess

ingakess · Местный

**Дракоша** · Модератор

ingakess

ingakess · Местный

Джим · Вильнюсская школа соционики

А главное в этой песне "конец" можно заменять на другие слова. Например:
"И до-рога-а-а-а-я не узна-а-ет, какой ingakess
был конец..."
_________________
Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...

ingakess · Местный

Джим
Мне анекдот такой нравится.
- Рабинович, как Ваше здоровье?
- Не дождетесь!
Так вот, это я по поводу замены слов в песне Very Happy

_________________

Что вы думаете о моем ТИМе?
Мой дневник на форуме и мой ЖЖ

Джим · Вильнюсская школа соционики

ingakess

А мне больше нравится:
- У вас есть такой же, только с перламутровыми пуговицами?
- Нет.
- Будем искать.
_________________
Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...

ingakess · Местный

Думаю над версией "Дюма" Smile

.

Как вам моя "болевая ЧЛ"? Похоже? Smile

(Я не говорю, что я Дюма, и не говорю, что не Дюма. Я просто хочу оценить свою ЧЛ Smile

)

Кстати, я наконец-то начала читать соционические тексты Smile

. (Я и раньше понимала, что нужно, но сначала не успела вчувствоваться в тему, поэтому не могла отличить хорошее от упрощенного; а потом стало "не судьба" Very Happy

; а вот теперь наконец-то руки дошли... Smile

). Теперь появляется шанс, что я получу информацию, которой мне не хватало, чтобы разобраться Smile

.

Но для коррекции моих взглядов на саму себя (ибо глаз "замыливается" и перестаешь видеть какие-то свои особенности) хотелось бы, чтобы мне еще кто-то задал каверзные вопросы Embarassed

.

Прежде всего на ЧИ (раз ее назвали маломерной и, возможно, суггестивной), БЭ (болевую Дона), ЧЛ (болевую Дюма). И можно на ЧС (болевую Достоевского и Робеспьера). В общем, побейте меня, пожалуйста, по моим гипотетическим болевым, а я посмотрю, где мне будет больно, а где нет Very Happy

. (я бы сама попробовала разобраться, но я не знаю, как может проявляться именно болевая БЭ, ЧЛ, ЧС; если просто по проблемам, то у меня время от времени все "болевые" Razz

, а время от времени все "базовые" Very Happy

... то есть должен быть какой-то признак, по которому просто проблемы можно отличить от проблем по болевой).

А ЧИ - мне интересно, может ли она у меня быть ситуативной или я даже норм не знаю Very Happy

.
_________________

Что вы думаете о моем ТИМе?
Мой дневник на форуме и мой ЖЖ

ingakess · Местный

Накопала еще много доводов как "за этику", так и "за логику", и массу доводов против собственной якобы-сенсорности Smile

. Разве что я очень-очень "неправильный сенсорик" Smile

.
Но поскольку мои доводы кому-то кажутся субъективными...

Попробуем еще раз Smile

.

С анкетой.
_________________

Что вы думаете о моем ТИМе?
Мой дневник на форуме и мой ЖЖ

ingakess · Местный

Ответы на анкету Hator

ДИАФОРЫ

Структурная истерика

Есть какая-то структура. Предположим, граф, который отображает некие связи между объектами. Всё связано в единую систему. И вдруг эта структура начинает перестраиваться. Вообще для многих структур это характерно - меняться со временем. Но тут происходит нечто совершенно невообразимое: связи пропадают, появляются, перескакивают с места на место, бурно и хаотично Smile

.

Восторженно анализировать

Есть какая-то изумительная структура, полная интересных связей. Может быть, это какой-то интересный текст. Может быть, какой-то другой объект, какая-то система с большим количеством связей. И видишь, что структура не банальная, но и не хаотичная, просто нестандартная очень. Очень неожиданные связи между отдельными объектами, но очень обоснованные, не случайные, и когда видишь эту неслучайность, видишь то, как много связей межу объектами, и понимаешь, что связь эта не надуманная, естественная, то испытываешь восторг в процессе анализа этой структуры.
Кстати, очень знакомое для меня ощущение Smile

.

Сопливая разновариантность

Постоянно наблюдаю такое явление, когда человек не может выбрать между разными вариантами и в результате "сопливится" Smile

. Думает, то ли одно выбрать, то ли другое, сам выбрать не решается... У него начинается такое состояние, примерно как у буриданова осла. В результате часто человек вообще выбирает не делать ничего, плыть по течению. Кстати, такое у многих людей бывает. Только у разных людей - в разных областях. И причины могут быть разные. Кто-то просто не разбирается в области, в которой нужно сделать выбор (но это у всех может быть, по-моему, в таких случаях просто имеет смысл проконсультироваться у человека более опытного, нельзя же досконально разобраться сразу во всем, и при этом никакой "сопливости" нет). А кто-то не разбирается в области, в которой "все нормальные люди разбираются". То есть вроде бы у человека объективно есть вся информация, чтобы сделать выбор, а он никак решиться не может. (Думаю, что это уже как раз из области соционики: когда нужно делать выбор по слабым функциям).
Кстати, вот. "Сопливость" - это еще и нерешительность может быть. То есть человек вроде бы выбор на самом деле сделал, но по каким-то причинам не решается ему следовать и прикрывается тем, что он якобы никак выбрать не может Smile

.

Заплесневелое озарение

Кому-то пришла в голову идея. Пришла - это здорово! Человек начинает эту идею двигать в массы, везде с этой идеей появляться и всем ее навязывать. Первое время - это здорово! Идея гениальная, все это видят и ценят. Человек, которому идея пришла в голову, чувствует, как это приятно, когда твою идею оценили. И продолжает двигать свою идею. Мало-помалу идея теряет новизну. А человек этого не ощущает. Он не сопоставляет свое восприятие "вечной новизны" этой идеи с тем, насколько новой (или уже не новой) эта идея кажется окружающим. И продолжает "нести свет своей идеи в массы", хотя многим эта идея кажется уже несколько заплесневелой Smile

.

Шаровидное время

Сферический будильник Smile

.
Или вселенная. Например, если время считать одномерным, линейным, его можно замкнуть в кольцо. Так некоторые фантасты делали. По этой идее, если двигаться в будущее на машине времени, все дальше и дальше, в конце концов мы попадем в прошлое собственной вселенной. А вот только что мне пришла в голову мысль: а если рассматривать время не как линейное? Есть ведь разные варианты развития событий, и их можно расположить на плоскости в виде дерева (если в каждый момент времени, когда возможны разные варианты развития событий, рассматривать не только те варианты, которые реально произошли, но и те, которые только могли бы произойти). Может быть, можно эти две идеи совместить, замкнув плоскость саму на себя. Может получиться тор. А может - сфера. Смотря какую топологию выбрать для временного пространства Smile

)...

Переставить внутренний ритм

О! Это я так часто делаю! Smile

У меня очень сильно меняется график работы. То работаю с 8 утра до обеда, то с обеда до поздней ночи, а иногда бывает: в один день с обеда до поздней ночи, а на следующий день с раннего утра до вечера. Приходится постоянно внутренние "часы" переставлять. А еще у меня бывают периоды, когда дел практически нет, время течет лениво, делай что хочешь Smile

. И периоды, когда дела очень-очень сконцентрированы во времени. Такое у всех бывает, но у меня оно очень ярко выражено по сравнению с большинством моих знакомых. Когда происходит переход с "расслабленного" периода на "деловой", нужно переставлять внутренний ритм, чтобы успевать все дела делать. А когда период "расслабленный", быстрый темп ни к чему...

Уточнить восторг

Понять причину. Вот человек радуется, приходит в восторг. А что именно его приводит в восторг? Ведь может быть так: у двух людей по одному и тому же поводу восторг выглядит совершенно одинаково, а причины совершенно разные. Потому что они в одном и том же конкретном событии обратили внимание на разные моменты. Кого-то в восторг привело одно, кого-то другое. И иногда это важно: что именно привело человека в восторг. Иногда, когда человека хорошо знаешь, это и так понятно. А иногда знаешь не очень хорошо, и бывает нужно уточнить реальную причину восторга Smile

.

Порядочно разложить по полочкам

"Порядочно" - это значит "много". Например, "Сколько человек уже проходили этот тест? - Да порядочно...". То есть "порядочно разложить по полочкам" - это значит либо "разложить по полочкам много разной информации" (или "много разных объектов", если речь идет об упорядочивании объектов материальных, а не информационных). Либо "разложить по полочкам, разделив не только на "разделы", но и на "подразделы" (очень детально задать структуру)".
Еще есть вторая ассоциация: "порядочно" - от слова порядок. То есть "порядочно разложить по полочкам" в смысле "упорядоченно разложить по полочкам". Но это уже натянутая ассоциация, да и смысловая избыточность в таком случае получается, ведь "разложить по полочкам" обычно и значит "упорядочить", "привести в систему", "уложить в рамки определенной структуры" (ближе всего, наверное, "привести в систему" - потому что реально структура может создаваться специально для данной ситуации, а "уложить в рамки определенной структуры" - у меня как-то ассоциируется со структурой, которая использовалась и до решения данной конкретной задачи).

ВОПРОСЫ НА ПР

А

1. Что важнее для Вас: более комфортные условия работы или более высокая оплата Вашего труда?

Тут нужно сразу оговорить, что выбор идет между "разумными вариантами". А не между "очень комфортными условиями работы, но почти за бесплатно" и "очень высокая оплата, но условия работы буквально невыносимые".
Вообще я и так, и так в некоторых ситуациях бываю согласна работать. И когда работаю много и в некомфортных условиях, но получаю за это хорошие деньги. И когда работаю в комфортных условиях, но за довольно небольшие деньги. Бывает и так, и так. И вот если сравнить реальное восприятие - если я работаю в достаточно некомфортных для меня условиях, у меня потом уже нет никакого желания тратить эти самые деньги. Потому что желание у меня в таких случаях одно: как бы скомпенсировать моральный и физический ущерб от некомфортных условий работы...
Потом, комфорт тоже бывает разный. Бывает связанный с организацией труда. Бывает - с чисто физическим комфортом (например, возможность утром подольше поспать - я "сова", возможность поесть тогда, когда хочется, и т.п.). Бывает комфорт психологический. В общем, если это всё усреднить, тогда я скорее выбираю комфортные условия с невысокой оплатой.
Кстати, это причина, по которой я реально работаю на не слишком оплачиваемой работе: мне на ней комфортно. А вот когда изредка бывают периоды, связанные с работой в некомфортных условиях (но за это мне заплатят дополнительные деньги), меня это напрягает Smile

.

2. Перед Вами альтернатива как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?

Бывает по-разному. Когда это обычное принятие решений, повседневное (типа "делать вот эту работу сейчас или потом, каким способом решить вот эту задачу" и т.п.), то вроде бы не замечаю. Мысли, процесс размышления плавно перетекает в принятие решения и его осуществление (точнее, "размышление" - может быть, не совсем верное слово, оно у меня как-то ассоциируется с длительным процессом, а на самом деле размышление может протекать быстро и не вербализоваться). А вот когда решение в той или иной степени для меня значимо (например, если это достаточно "глобальное" решение, или если оно пусть и небольшое, но принимается в экстремальной ситуации), то, наверное, момент принятия решения все же замечаю.

3. Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания или этап реализации?

Обдумывания, однозначно Smile

. Если как следует обдумаешь, то выполнять уже даже и не очень интересно Smile

. А вот выполнять без обдумывания - это нудно Smile

.
Правда, меня это часто приводит к проблемам. Из-за того, что я очень хорошо придумываю, как что-то сделать (чтобы улучшить свою жизнь), а реально даже не приступаю (или приступаю, но надоедает, потому что мне уже не так интересно, я и так знаю, что делать. Когда я это за собой заметила, стала себя переучивать: "Пришла в голову мысль, что нужно вот это сделать, - ну и делай! Ты же и так знаешь в общих чертах, что делать". Потому что когда я начинаю обдумывать, планировать (а я обычно начинаю, потому что процесс придумывания, обдумывания и планирования мне ужасно нравится Smile

), у меня вся деятельность часто к этому обдумыванию и планированию и сводится, а до реализации так и не доходит...
Вот я и подумала, что если бы я не тратила столько времени на обдумывание, реальной пользы было бы больше Smile

. Правда, переучиваться пока плохо получается Smile

...

Б

1. Вы видите, что кто-то делает нечто, что плохо согласуется со здравым смыслом. Ваша реакция? Каковы Ваши критерии здравого смысла?

Я думаю, что "здравый смысл" - понятие неоднозначное. У одного человека "здравый смысл" подсказывает одно, другому - другое. То есть "здравый смысл" - это скорее не некая объективная реальность (типа "2+2=4 в десятичной системе счисления"), а убеждения человека, с позиции которых он что-то оценивает. Часть этих убеждений - действительно объективная реальность (типа "2+2=4"), а часть субъективна. Например, возьмем тот же пример про работу в комфортных/некомфортных условиях и оплату этой работы: одни люди считают, что важнее оплата, поэтому с точки зрения здравого смысла лучше поработать в некомфортных условиях, получить много денег и с их помощью во внерабочее время обеспечить себе комфорт. А другие считают, что важнее комфортные условия работы, что крайне некомфортные условия никакими деньгами не компенсируются ("здоровье не купишь", а от некомфортных условий может быть вред и физическому, и психологическому здоровью), поэтому с точки зрения здравого смысла лучше работать за небольшие деньги, но в комфортных условиях. В общем, "здравый смысл" у каждого свой, и, по-моему, это нормально.

Таким образом, если кто-то делает "нечто, что плохо согласуется со здравым смыслом" - тут вопрос: с чьим здравым смыслом? Может быть, оно не согласуется с моим здравым смыслом, но вполне согласуется с его? У разных людей разные убеждения... Это во-первых.
Во-вторых, даже если сам по себе "здравый смысл" у того, кто совершает поступок, и у того, кто это видит, похож, всё равно не всегда можно сразу делать вывод о том, что действия человека не согласются со здравым смыслом. Может быть, у нас просто неполная информация: мы можем не знать каких-то фактов, мотивов для совершения поступка. Если мы их узнаем, вполне может оказаться, что действия этого человека со здравым смыслом очень-таки согласуются.

То есть я, скорее всего, для начала выясню причины, почему человек так поступает. А там видно будет Smile

.
Разумеется, это не относится ко всяким экстремальным ситуациям, когда нужно срочно совершить какое-то действие, иначе случится что-то непоправимое в результате действий этого человека...
В общем, все от ситуации зависит.

2. Что такое веселье?

Веселье - такое эмоциональное состояние. Когда весело, легко, радостно... Не знаю, мне трудно объяснить Smile

. Я это чувствовать очень хорошо чувствую, просто слов не хватает, чтобы описать Smile

.

3. Как вы определяете, что человек из «чужого» стал «своим»?

А я не определяю. Просто общаюсь... в какой-то момент времени понимаю: вот сейчас я этому человеку могу доверить вот то-то, а вот этому не могу. В другой ситуации по поводу каких-то других мыслей, переживаний и т.п. может быть наоборот: второму человеку могу доверить, а первому нет. Я даже таких категорий "чужой-свой" особо не использую... Ощущение бывает, что вот в этот момент этот человек чужой, а вот в этот момент он свой. Если ощущение, что он свой, бывает постоянно, а что он чужой - уже давно такого ощущения не возникает, значит, наверное, он свой. Но я не очень хорошо это определяю. Могу и ошибиться.

В

1. Что для Вас входит в понятие «человек моего круга»? Свойственно ли Вам вообще такое понятие?

Понятие такое мне совершенно не свойственно. Хотя какой-то "круг" я могу выделить условно, люди, с которыми я в данный момент по каким-то причинам общаюсь. "Круг общения". Но это, наверное, всё же не то Smile

. Потому что в круг общения вообще-то могут входить очень разные люди. Да и часть этого круга вообще формируется случайно, просто потому, что я с этими людьми столкнулась. А остальные люди, с кем я сознательно общаюсь, очень разные...

2. При знакомстве с новым человеком Вам легко определить его статус, принадлежность к какой-то группе (социальной, интеллектуальной, духовной и т.д.)?

Я скорее определяю, какой это человек. Сам по себе. Каков он с социальной, интеллектуальной, духовной стороны и т.п. О группе не задумывалась никогда... Более того, если человек объективно к какой-то группе принадлежит, я часто про это забываю даже в случае, когда с точки зрения других людей я по отношению к людям этой группы должна себя вести каким-то особым образом...

3. Как вы воспримете человека, который входит одновременно в два враждующих лагеря (например, группировки на работе) и не скрывает этого? Как, по-вашему, он должен поступить (есть ли в этом необходимость)?

Сколько себя помню в детстве (лет с 5) и до окончания вуза, я всегда одновременно входила в два, три, четыре и т.п. враждующих лагеря. Точнее, не входила, а просто общалась, проводила время, как-то взаимодействовала то с одними, то с другими (а эти группы друг с другом старались либо не контактировать вообще, либо были "на ножах", судя по постоянным конфликтам).
Поступить... да никак не надо поступать Smile

. Точнее, надо поступать всегда так, как чувствуешь нужным, не оглядываясь на мнения этих групп. В каких-то случаях можно попытаться найти компромисс (если обе группы требуют от человека, чтобы он поступал определенным образом, и эти требования друг другу противоречат). Может быть, найти какое-то вообще третье решение. В каких-то - временно устраниться (если конфликт очень разгорелся) и не общаться ни с теми, ни с другими. "Хранить нейтралитет" Smile

.
Главное - не давать ни той, ни другой группе повода думать, что ты полностью разделяешь их мнение. Иначе получится манипулирование, а это ни к чему хорошему не приведет. Показать, что ты с ними именно в смысле "я сейчас вместе с вами делаю какое-то дело", а не в смысле "я полностью разделяю ваши убеждения и буду вас поддерживать". Хотя это очень трудно... некоторые (кто действительно принадлежит к той или иной группе) это путают и считают, что если ты по каким-то причинам поддерживаешь их мнение в одном конкретном вопросе, то будешь поддерживать их и во всех остальных вопросах...

В общем, не нужно "входить" в группу. Нужно с ней взаимодействовать, но не входить в нее. Наверное, так.
Хотя опять же, я не знаю, как надо. У меня на этой почве бывают проблемы в отношениях с людьми... сейчас не так часто, потому что я просто реже сейчас имею дело с какими-то враждующими лагерями, я теперь, как только вижу вражду, просто стараюсь держаться на максимальном расстоянии от всех вопросов, по которым идет вражда. А вот раньше проблемы в отношениях были часто, так что мое мнение по этому вопросу не обязательно верное...

Г

1. Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни? Есть ли у Вас сейчас ясные цели в жизни?

У меня нет целей. У меня есть задачи. Задачи - это такие небольшие... что я собираюсь сделать (например, задание по работе, или "постирать свитер", или "написать методичку") Smile

. Шаги

. Но шаги не к конкретной цели, а шаги по дороге жизни. И таких задач не очень много, гораздо больше того, что я рассматриваю не как цель, а как процесс (например, изучать иностранный язык не чтобы выучить и тем более не чтобы на нем общаться, а просто потому, что нравится процесс изучения). Все цели жизни, которые я для себя формулирую, на самом деле тоже не цели, а скорее процессы (например, "самосовершенствование" - это же не конкретная цель, а процесс, который может быть бесконечным).

2. Когда перед Вами возникает несколько вариантов того, как поступить (например несколько предложений по трудоустройству) Вы будете соизмерять Ваш выбор с некоторой Вашей целью или же выберете лучшее для Вас именно сейчас.

В такой формулировке вопроса мне трудно отвечать Smile

. Я сопоставляю свой выбор не с ситуацией, которая будет лет через 10, а с тем, что есть сейчас. Более того, когда мой выбор оценивает кто-то другой и недоумевает: "А через десять лет ты что будешь делать, если сейчас будешь поступать так, как поступаешь?", я недоумеваю в ответ, потому что я не вижу смысла заглядывать так далеко, за это время всё еще сто раз может измениться: и обстоятельства, и мои собственные намерения. То есть я вроде бы выбираю то, что лучше для меня именно сейчас. С другой стороны, есть какие-то задачи (не глобальные "цели жизни", а просто задачи), которые я решаю именно сейчас, и я, конечно, с этими задачами свой выбор сопоставляю.

Д

1. От чего вам легче дистанцироваться: от чужжих «мыслей вслух» или от чужих эмоций и переживаний (например, Вы едете в метро и учите билеты на экзамен, а рядом кто-то толкает умную речь или же выражает свои эмоциональные проблемы)

Труднее всего дистанцироваться от того, что направлено на меня Smile

. Будь то обращенная ко мне речь или обращенные на меня эмоции. А если я дистанцироваться не буду, то время тратится безбожно, а я себе не всегда это могу позволить.
А если просто речь или просто эмоции...
Если рассказ очень интересный, то дистанцироваться будет трудно, буду прислушиваться Smile

. А если сравнивать не очень интересный для меня рассказ и эмоции постороннего человека, то труднее будет дистанцироваться от эмоций, банально потому, что эмоции выражаются обычно существенно громче Smile

. А вот если громкость чужих эмоций и громкость не слишком интересного для меня малоэмоционального повествования одинаковая, тогда не знаю. Не обращала внимания.

2. Есть ли у Вас любимый фильм (книга, мелодия), который вы смотрите (читаете, слушаете) иногда? Что в нем вам больше всего нравится?

Любимой мелодии нет, в разные моменты нравятся разные мелодии, под настроение. Нравится, как они звучат Smile

. Что, по-моему, вполне естественно по отношению к нравящимся мелодиям Smile

.
Какой-то одной любимой книги тоже нет, есть достаточно много книг, которые нравятся. Нравятся интересные мысли, какие-то неожиданные находки. У меня память не очень хорошая, я глобальную идею запоминаю, а какие-то мелочи забываю, поэтому когда книгу перечитываю, часто делаю для себя какое-то новое открытие, приходит в голову какая-то новая мысль. Поэтому нравятся такие многоуровневые книги, весь смысл которых захватывается не за один раз, а послойно: сначала первый уровень смысла, потом второй, третий и т.д. Потом еще очень интересно бывает перечитывать какие-то книги после того, как меняются взгляды на жизнь, и сопоставлять, что думала раньше про те или иные идеи, высказанные в книге, и что думаю сейчас.

3. Вы пришли на важную для Вас деловую встречу с одним человеком «с глазу на глаз». Что вы будете делать в первую очередь?

Ну, раз я пришла на деловую встречу, то и буду эти деловые вопросы решать, что я еще могу делать? Smile

.
А про "с глазу на глаз" не совсем поняла, к чему это применительно к деловой встрече Smile

. Речь идет о том, что это не какое-то большое совещание, в котором участвует большое количество человек? Но тогда формулировка какая-то неточная Smile

.
Или речь идет о решении каких-то конфиденциальных вопросов (выражение "с глазу на глаз" как-то с такими вещами ассоциируется)? Тогда если нужно, могла бы в самом начале предупредить о конфиденциальности, если человек не знает. А так - все то же самое, что при обычной встрече...

Е

1. Предположим, Вы читаете книгу, надо остановиться. Остановитесь в любом месте? Где? Чем это обусловлено?

Если книга очень интересная, остановлюсь только в случае, если ну ооочень надо Smile

. Реально бывают ситуации: дадут мне интересную книгу, времени три ночи, завтра вставать на работу рано, я еще полкниги прочитала только, но остановиться трудно, могу всю ночь до утра читать. Или когда нужно куда-то идти, а я читаю что-то интересное, мне прерваться трудно, поэтому я на ходу свои планы перестраиваю: "Вот это дело я могу сделать не сейчас, а вечером, а вот это - завтра, а вот то - вообще на следующей неделе, так что у меня появляется еще дополнительная пара часов, чтобы продолжить чтение". Когда времени уже действительно в обрез, а дел, которые можно перенести на потом (не обязательных к выполнению прямо сейчас), уже не осталось, приходится останавливаться там, где меня застиг этот момент "дольше оттягивать уже нельзя". В следующий раз могу начать чтение чуть раньше, чем то место, на котором остановилась. Чтобы вспомнить, о чем там речь шла.

Если книга не очень интересная, могу в любом месте остановиться.

А вообще я многие книги читаю не с начала. А так: открываю в любом месте, где открылось (или перелистываю сколько-то страниц и смотрю, за что глаз зацепится). Начинаю читать, читаю до тех пор, пока хочется. Потом книгу закрываю, хоть на середине предложения. Это похоже на речку, в которую можно войти с любого места берега, поплавать и выйти тоже в любом месте берега...

2. Легко ли Вам заниматься несколькими делами одновременно? Какие дела хорошо совместимы для Вас (если они есть)?

Легко ли - это зависит от того, какие делаю. Вообще я часто совмещаю несколько дел, потому что так время экономится. Я могу себе позволить тратить время на дела, которые мне интересны, но я не могу себе позволить тратить собственное время на неинтересные мне дела. Поэтому, например, я ем обычно за чтением (когда читаю книгу или текст с экрана). Чтобы время на еду отдельно не тратить. Процессы, которые "сами делаются" (либо такие, которые нужно только "запустить", а дальше они работают какое-то время без каких-то действий с моей стороны, либо такие, которые делаются "на автопилоте"), часто распараллеливаю, тоже для экономии времени. Например, когда прихожу домой, одновременно расстегиваю пальто и ставлю чайник; переодеваюсь в домашнюю одежду и одновременно включаю компьютер посмотреть почту, а загрузится - подключаюсь к интернету, и пока оно подключается, я иду на кухню забирать чай. Ну вот примерно так Smile

. Утром, когда опаздываю, могу одновременно завтракать и причесываться. Когда кто-то хочет со мной поболтать (не о чем-то, что мне интересно, а просто человеку поболтать охота), а мне нужно, например, посуду мыть, могу это делать одновременно. А вот по отдельности мне было бы жалко времени и на "поболтать", и на мытье посуды. Поэтому когда я мою посуду, я могу параллельно обдумывать что-то, что мне нужно.

В общем, хорошо для меня совместимы дела, если все они, кроме одного (или вообще все до единого), делаются "на автопилоте". Посуду я же не осознанно обычно мою, а "на автопилоте" Smile

. Или ем за чтением - тоже "на автопилоте", я не контролирую, сколько уже съела Smile

. Хотя если еда какая-то исключительно вкусная, могу все дела отложить и полностью сконцентрироваться на получении приятных ощущений от этого блюда. Но тогда не дай Бог кто-то помешает. Я, например, иногда ем какую-то вкусность, а ко мне с вопросом кто-то подходит. Сразу всё удовольствие обламывается...

3. Вы долго занимаетесь каким-то интересным для Вас занятием. Склонны ли Вы периодически останавливаться, проверять, каковы результаты Вашей деятельности или же Вы так «углубляетесь в процесс», что Вам обычно трудно остановиться (остановка практически равносильна выходу из процесса).

Тут неоднозначно. Чаще всего трудно остановиться (иногда даже для того, чтобы поесть, поспать и т.д., если дело действительно интересное). Хотя если какие-то внешние обстоятельства меня прервут, то когда я вернусь к делу, я склонна полюбоваться, чего достигла. Но при этом я дело чаще всего не начинаю. Возвращаюсь к нему потом, через промежуток, как бы заново его начиная - из тех начальных условий, которые были результатом прошлого раза. Потому что если меня из потока выбило, иногда проще переключиться на какое-то вообще другое дело, чем восстанавливать включение в то дело, от которого меня оторвали обстоятельства. Но я чаще всего большинство дел не бросаю совсем. То есть дело может полежать-полежать несколько лет недоделанным, а потом я заново к нему возвращаюсь. Естественно, мне придется в него заново включаться.
_________________

Что вы думаете о моем ТИМе?
Мой дневник на форуме и мой ЖЖ

**Сирень** · Модератор, админ сайта Дюма

ingakessочка! Very Happy

После этой анкеты двух мнений быть не может! Все очень выпукло. Я пока промолчу, в надежде, что Hator сама заглянет.

ingakess · Местный

Продолжаю думать, кто же я по ТИМу Smile

На некоторые мысли меня навело вот это:

Джим · Вильнюсская школа соционики

Какая упорная. Не иначе рационал.
_________________
Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...

ingakess · Местный

Джим · Вильнюсская школа соционики

ingakess

А мне почем знать, что вы называете "планами" и "следованием планов", не говоря уже о том, что для меня это никак не связано с рациональностью.

А вот то, что те, кто долго и упорно по форумам типировались, оказывались рационалами, я замечал.

Что собственно вас заставляет так долго типироваться?
_________________
Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...