Добавлено: Пт Май 19, 2006 5:26 pm Заголовок сообщения: Гитлер - Дон Кихот!
Фашизм - это . Вообще часто раздумывал на эту тему. Гитлер ведь пытался изменить миропорядок - а это деятельность по . Конечно принято считать его Гамлетом, но всё же у кого какие мысли на тему типирования этого исторического Титана. Лично я сильно оборадуюсь если он окажется всё таки Дон Кихотом. Я намного больше похож на Гитлера чем мои друзья Гамлеты, да и планы переустройства планеты не вылетают из головы.
Наряду с такими Дон Кихотами как Тимошенко, Ленин, Кортэс, Бен Ладен - Гитлера явно не хватает для завершения картины.
Добавлено: Вт Май 23, 2006 9:28 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Тимоха - Жучка типичная.
А Ленин разве нет? Был бы он Доном, как утверждает многоуважаемый 0000, не было бы диктатуры пролетариата. Сидел бы себе в Разливе, да с мельницами сражался, потому как Доны - они теоретики. А Ленин был практиком и еще каким! _________________ Клуб "БлАндинистые ленивые куклы"
Добавлено: Вт Май 23, 2006 9:38 am Заголовок сообщения:
Ленин когда стал Лидером нации - выступал на митингах, носил брёвнышки на субботниках. Вобщем не стал ни на шаг дальше от народа. А как его часто изображают: идёт с кем -то и про что-то рассказыватет, про светлое будующее. Агитатор вобщем. Его целью было донести информацию. Да и на Жукова совсем непохож. А то что сильный - то посмотрели бы как вёл себя Янукович (Жуков) во времена Оранжевой революции на Украине - он вообще не знал, что делать и всего боялся...
Добавлено: Вт Май 23, 2006 11:37 am Заголовок сообщения:
Попытаюсь разграничить агрессию и соционические функции:
- это по сути вовсе и не зло, не агрессия а не больше не меньше чем восприятие данного момента времени, тоесть настоящего. Базовые живут настоящим, думают о настоящем, переживают настоящее и очень мало от него отвлекаются. Откуда агерссия? - не могу дать определение, но аргессия это форма активности, достаточно сильная форма. А сильный находясь на своей территории, в своём времени (у него это настоящее) понятно почему уверен в себеи в происходящем в данный момент, поэтому спокойно проявляет активность, ну и завышенную активность (аргессию). Но инетересуют его только ценности настоящего: что можно получить здесь и сейчас. Тут он выкладывается на максимум. Их интересуют такие вещи: деньги, власть, секс, ценности (вещи материального мира). Сама по себе агрессивность - несоционическое качество, как и любовь например...
- восриятие мира чарез понимание принципов его функционирования. Например: я (Дон Кихот) не уверен что я выключил утюг, закрыл двери, у меня не вывалилось ничего из кармана, не грязная одежда, нормально выгляжу и куча куча неуверенности во всём. Но уверен я в концепциях (например соционике), даже маленьких, я их придумываю для объяснения почему, что и как работает. Когда я понял принцип чего-то (например работу АЭС) то в этом я чувствую себя уверенно. Например я сам выводил формулы по электричеству (вольты, амперы, омы) так как запомнить формулы просто не представлялось возможным. Уверен я в концептуальном строении мира, я его чувствую как сфера вокруг себя. Ни в какой отдельно мелочи, а во всём вместе взятом. Пример из жизни: никогда не видел чтоб Чёрные сенсорики так рьяно отстаивали свои идеи и принцыпы как Тёмные интуиты - например справедливость. Во времена Оранжевой революции самыми активными деятелями были: Ющенко - Достоевский, Луценко - Робеспьер, Тимошенко - Дон Кихот, Шуфрич - Гексли, Литвин - Дюма, Витренко - Наполеон (теперь у неё самый высокий антирейтинг и самый низкий рейтинг), Янукович - мальчик для битья, тоесть Жуков... Тёмный интуит проявляет агрессию, несломимость в отстаивании принцыпов: правды справедливости, нового миропорядка... В отстаивании своих идей нет равных Тёмным интуитам. Тёмноинтуитивная агрессия - ультимативна - удар который кардинально изменяет ход событий и вообще всю ситуацию, например революция. Их ценностями является - правда, справедливость, продолжение рода, концептуальная смена статуса...
Добавлено: Вт Май 23, 2006 11:45 am Заголовок сообщения:
Сражение с мельницами - это как раз и есть попытка концептуального изменения чего либо. Че Гевара - ?, что не Дон Кихот Что ли. А конкистадоры кем были, ну хотя бы Кортэсс. Так мы доходим до пророка Мухамеда, про кторого извесно черезчур мало для типирования но по его делам можна судить о нём как о Дон Кихоте, он сотворил нацию - арабы, кстати всю жизнь агитировал всех за свою веру. А Жанна д Арк? - Кто? Милла Явович то точно Дон Кихот...
Добавлено: Вт Май 23, 2006 3:45 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
А Жанна д Арк? - Кто? Милла Явович то точно Дон Кихот...
Вы о типе Жанны д'Арк по Миле Йовович судите, т.е. по актрисе ее сыгравшей? А где гарантия, что настоящая Жанна была именно такой, какой ее Мила изобразила? Да и вовобще - одного ли они типа, Жанна и Мила, вот вопрос! До нас даже портретов Жанны не дошло, так - почти символические изображения, не то что других данных о ней. Так что Мила - это Мила, а Жанна - это Жанна. Не надо их отождествляить.
Да и вообще - странный, мягко говоря, у тебя подход к соционике: как только личность в истории заметная - значит, сразу Дон. с таким подходом далеко не уедешь... _________________ Клуб "БлАндинистые ленивые куклы"
Добавлено: Вт Май 23, 2006 4:06 pm Заголовок сообщения:
А кто может За идею на смерть идти! Жуков? Ха-ха, гром гремит а он первый в кусты прячется.За свою шкуру беспокоится. Про Наполеона я не говорю. Кто истинный правдоборец. На смерть, на штыки. Не за славу и медали, не за деньги, а за РОДИНУ, за ВЕРУ. Только Робеспьер и Дон Кихот непоколебимы в отстаивании своих идеалов. Может в дворовой драке они не много стоят, но За правду воевать умеют! А почему? - Потому, что верят в свою правоту. А Жуков и Горький - верят только в социальный статус, деньги, власть, богатство... и за них только готовы ваоевать. Че Гевара - отрёкся от семьи, от поста Министра, от гражданства - и отправился воевать За СВОБОДУ. Так кто он по типу! Жанна Д Арк - практически аналогично... И Ленин вовсе не за власть воевал. А Кортес - умер в походе от переутомления, хотя и был собственником 1/12 части Мексики.
Дон Кихот это вам не шуточки про мельницы, а ОЧЕНЬ серьёзный тип.
Добавлено: Вт Май 23, 2006 8:16 pm Заголовок сообщения:
Да и вообще - странный, мягко говоря, у тебя подход к соционике: как только личность в истории заметная - значит, сразу Дон. с таким подходом далеко не уедешь...
Тут по-моему не ехать, тут шашечки
0000: я конечно всё понимаю, но может всё-таки стоит сбавить обороты? Потому как оскорбления других тимов не способствуют ни плодотворному обсуждению, ни развитию соционики.
Добавлено: Вт Май 23, 2006 10:29 pm Заголовок сообщения:
Ну это как посмотреть... То, что Аушра писала о миссии ИЛЭ, ненамного отличается от написанного здесь _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. Вообще часто раздумывал на эту тему. Гитлер ведь пытался изменить миропорядок - а это деятельность по 
- это по сути вовсе и не зло, не агрессия а не больше не меньше чем восприятие данного момента времени, тоесть настоящего. Базовые 
