Не могу понять, при чем тут ребенок. Из Вашего текста следует, что женщине с собачкой труднее выйти замуж. Мне лично не известны затруднения такого рода. А Вам? _________________ Я - не Ты
Они могут любить друг друга и идеально подходить друг другу, но ожиданиями варианта 1, женщина разрушит эту любовь. Только не надо говорить, что значит не было любви, или она была "фальшивая", а уж если ее таковой и можно назвать, то эта фальшивая любовь женщины к мужчине, а не наоборот. Можно перефразировать вашу фразу:"просто варианты "фальшивых" любимых человеков эффективнее отсеятся наличием ребенка" с точностью наоборот. Фальшивую любовь женщины, имеющей ребенка, к мужчине можно определить по ее ожиданиям от мужчины по отношению к ее ребенку. И чем они выше, тем любовь женщины фальшивее.
в общем я не въехал а ребенок он играет существенную роль в этих предположениях ?
чьи то ожидания могут что-то разрушить и без всяких детей... я не понял (давайте отделим ситуации "ожиданий" и "ребенка")
Ответ burger: Читайте внимательнее и до конца. Вкратце: По аналогии собачка - это ребенок, но само по себе наличие ребенка не явл. препятствием для счастливого повторного брака. Препятствием явл. иизлишние ожидания матери к мужчине в отношении ребенка
Ответ burger: Читайте внимательнее и до конца. Вкратце: По аналогии собачка - это ребенок, но само по себе наличие ребенка не явл. препятствием для счастливого повторного брака. Препятствием явл. иизлишние ожидания матери к мужчине в отношении ребенка
Это вы не поняли. Аналогия хороша тогда, когда она корректна. Тогда и проводите аналогию "женщине с ребенком трудно снять квартиру". Или используйте аналогию "Даме с собачкой трудно выйти замуж". Не вяжется Ваша логика... _________________ Я - не Ты
Отвечаю sur:
Читайте внимательнее текст. Предполагается, что они подошли друг другу, все прекрасно. Но мать ребенка в дополнение к этому по сути выдвигает требования к потенциальному жениху примерно такого характера - Любишь меня - люби моего ребенка. И именно такой подход матери, а не ребенок сам по себе, разрушают отношения.
на это я могу ответить:
1.можно сказать, что они не подошли друг к другу, раз это требование которое является неотъемлимой частью ее не подходит ему.
2.ситуация просто такая:один не может принять требования другого(некоторые) и это разрушает отношения. Тогда вопрос а чего было лепить тут ребенка? Ответ: чисто пиар-ход. Нехорошо товарисч Мишаня
В свете вышесказанного делаю вывод: тема никак не относится "к матери с ребенком"
вместо нее предлагаю адекватную тему: завышенные(и просто)ожидания и их последствия для отношений
[так же могу предложить тему:проблемы в отношениях между М. и Ж.]
Ответ burger: Читайте внимательнее и до конца. Вкратце: По аналогии собачка - это ребенок, но само по себе наличие ребенка не явл. препятствием для счастливого повторного брака. Препятствием явл. иизлишние ожидания матери к мужчине в отношении ребенка
Прочитал до конца. Тяжело. Глубоко теоретический анализ... Мое мнение, к задаваемому Вами вопросу текст не имеет отношения.
Повторю еще раз. Больше дискутировать об этом не хочу. Не понимаю аналогии между снятием квартиры и созданием семьи. Да, снять квартиру с животным труднее. Нет, создать семью с животным не труднее. На этом аналогия обрывается - неверная посылка.
Да, снять квартиру с ребенком труднее. Понятия не имею, труднее ли создать семью с ребенком. Тут до фига нюансов.
Давайте оставим вопрос, но не будем его привязывать к неправильным аналогиям. _________________ Я - не Ты
Ответ burger: Это у Вас не вяжется. Вот Ваш первый пост: "Не могу понять, при чем тут ребенок. Из Вашего текста следует, что женщине с собачкой труднее выйти замуж. ...". Укажите конкретно, где я такую чушь написал. Ненайдете. Да я пишу про собачку. Но, кто- то видит в ней ребенка, и тогда я отвечаю на языке этого человека. Остальное либо ваши домыслы, либо у вас с логикой проблемы, либо есть желание поскандалить. Вы первый в теме кто пытается обсуждать не по существу, так сказать картину целиком, а вырываете и пытаетесь сложить несопоставимые части.
Ой.. а мне кажется тут все еще проще.. А именно - Почему, собственно, я обязан(а) любить чужого ребенка и брать на себя за него ответственность. Угу. Не обязан(а). Но тогда будут честно сразу ограничить круг собственного поиска. И категорически не общаться с женщинами/мужчинами с детьми. В чем проблема? Если же роман затевается, нужно быть готовым к последствиям. А предпосылки к возможной любви-нелюбви к ребенку вообще выглядят странно(хороший, послушный, вредный-капризный). Ведь человек в принципе в состоянии полюбить другого, и не обязательно будущего супруга.. Ведь любим же мы своих друзей? И они нам по сути никто, посторонние люди. И не обязательно они идеальны. Но ведь мы их любим! Беспокоимся и помогаем...Переживаем и сочувствуем. Далее, женщина с ребенком, оставшись одна тоже хочет любить и быть любимой! Не заводите ситуацию далеко, если изначально не готовы полюбить её ребенка. Потому что если дело дойдет до дела, выбор женщины всегда будет в пользу ребенка, а со стороны будет казаться что у неё были корыстные мотивы. Но выходя повторно замуж, женщина не может не думать о своем чаде! Как ни крути. И это нормально. И мужчина в этой ситуации скорее всего уже тоже был женат, и после развода, так же оставил детей своей бывшей. И как бы ему понравилось, если бы она ну.. сдала его детей в детдом, например, дабы они не мешали счастью её нового мужа, потому что он не в состоянии полюбить их, не обязан и прочее..
А мотивация выбора быть или не быть с этой дамой? Это ж ваще нечто.. Это как? он остался с ней на её условиях(собачку выгуливать) потому что типа выбора у него не было? Это как? Он забеременел нечаянно? Или, что вероятнее, перекантоваться негда было? Так причем тут любовь? И где тогда реально меркантильные интересы? У неё ли? И вообще.. Много странностей в этом тексте..
А в опросе я не участвовала, поскольку не считаю это проблемой вообще. Хороших людей по-любому много.
зы: Личные обращения в моем посте безотносительны и не обращены ни к кому лично. _________________ Человек может поверить в невозможное, но никогда не поверит в неправдоподобное.
Оскар Уайльд
Ответ burger: Это у Вас не вяжется. Вот Ваш первый пост: "Не могу понять, при чем тут ребенок. Из Вашего текста следует, что женщине с собачкой труднее выйти замуж. ...". Укажите конкретно, где я такую чушь написал. Ненайдете. Да я пишу про собачку. Но, кто- то видит в ней ребенка, и тогда я отвечаю на языке этого человека. Остальное либо ваши домыслы, либо у вас с логикой проблемы, либо есть желание поскандалить. Вы первый в теме кто пытается обсуждать не по существу, так сказать картину целиком, а вырываете и пытаетесь сложить несопоставимые части.
Я не боюсь быть ни первым, ни последним. Вы сами верно сказали о частях картинки "несопоставимые". _________________ Я - не Ты
Ответ sur:
1. Можно сказать итак как у Вас "...что они не подошли друг к другу, раз это требование которое является неотъемлимой частью ее не подходит ему. " Но сути это не меняет. В этом случае женщина сразу отсекает от себя 7/8 потенциально подходящих ей мужчин. Почему - смотрите начальный текст. Поэтому ей и трудней выйти замуж, поскольку в этом случае круг претендентов резко сужается.
P.S.: В чем тут пиар-ход я не понял, объясните.
Может, сменим аналогию?
Ведь снимать квартиру приходится не только с собачкой, но и с рыбками, крысами, попугаями и даже другими экзотическими объектами...
А какая разница , суть- то одна. В 1 и 2 варинтах женщина пытается нагрузить мужчину дополнительными проблемами и заботами, кот. ему не нужны.
НО ГЛАВНОЕ - ПОЧЕМУ-ТО НИКТО НЕ ХОЧЕТ ВИДЕТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ КАРДИНАЛЬНОГО ВЫХОДА. ВЕДЬ СНИМИ ЖЕНЩИНА СВОИ ОЖИДАНИЯ (ТРЕБОВАНИЯ) К МУЖЧИНЕ ПО ПОВОДУ СВОЕГО РЕБЕНКА И СИТУАЦИЯ РЕШИТСЯ САМА СОБОЙ БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УСИЛИЙ И НЕРВОВ (см. варианты 3 и 4) И ВСЕ БУДУТ СЧАСТЛИВЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ И РЕБЕНОК. Недаром же во многих книгах проходит красной строкой мысль - смирись, не требуй и ты получишь все, что захочешь.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
а ребенок он играет существенную роль в этих предположениях 
(давайте отделим ситуации "ожиданий" и "ребенка")
Ой.. а мне кажется тут все еще проще.. А именно - Почему, собственно, я обязан(а) любить чужого ребенка и брать на себя за него ответственность. Угу. Не обязан(а). Но тогда будут честно сразу ограничить круг собственного поиска. И категорически не общаться с женщинами/мужчинами с детьми. В чем проблема? Если же роман затевается, нужно быть готовым к последствиям. А предпосылки к возможной любви-нелюбви к ребенку вообще выглядят странно(хороший, послушный, вредный-капризный). Ведь человек в принципе в состоянии полюбить другого, и не обязательно будущего супруга.. Ведь любим же мы своих друзей? И они нам по сути никто, посторонние люди. И не обязательно они идеальны. Но ведь мы их любим! Беспокоимся и помогаем...Переживаем и сочувствуем. Далее, женщина с ребенком, оставшись одна тоже хочет любить и быть любимой! Не заводите ситуацию далеко, если изначально не готовы полюбить её ребенка. Потому что если дело дойдет до дела, выбор женщины всегда будет в пользу ребенка, а со стороны будет казаться что у неё были корыстные мотивы. Но выходя повторно замуж, женщина не может не думать о своем чаде! Как ни крути. И это нормально. И мужчина в этой ситуации скорее всего уже тоже был женат, и после развода, так же оставил детей своей бывшей. И как бы ему понравилось, если бы она ну.. сдала его детей в детдом, например, дабы они не мешали счастью её нового мужа, потому что он не в состоянии полюбить их, не обязан и прочее..
