Добавлено: Пт Авг 17, 2007 9:59 am Заголовок сообщения:
Svetlana писал(а):
Cosmos писал(а):
Svetlana, о как... Все-таки, интересные вы ребята, воистину.
Да вы проходите, не стесняйтесь. Мы и вам спинку намылим.
Так я завсегда готовый!
(С готовностью скидывает рубашку, обнажая спину, и тут же украдкой оглядывается, нет ли кого из Альфы, чтоб не увидели сей предательский - в чужой квадре - стриптиз)
Без шуток. Как и Светлана, ничего особо хамского не увидел. Хотя фраза про сравнение гекслей и гюг, конечно, при известном рассмотрении может показаться обидной.
Добавлено: Пт Авг 17, 2007 9:59 am Заголовок сообщения:
Svetlana писал(а):
Про "хамил" ничего не скажу (я так не считаю). Ну, если, конечно, не считать реплики про гекслей на фоне гюг (или наоборот, не помню). Вопрос больше в том, почему к этой реплике так прицепились и раздули из мухи слона. Думаю, это накопленное. По совокупности эпизодов. И не факт, что в самих эпизодах содержалось какое-то буквальное хамство. Дело в самом отношении. Которое этики читают между строк. А объяснить словами, как собаки, затрудняются. Таковы уж есть.
"Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"(с)
Спасибо за разъяснение
Не мог понять почему Юля на меня так неожиданно набросилась
Оказывается, у нее просто накопилось, а тут я подвернулся? _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Пт Авг 17, 2007 10:00 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
не верю (с). Может это у вас лично такая любимая забава?не думаю, что Дельтийская, не замечала таких порывов у других соквадренников.
Ну когда веником по заднице хлещут, нет проблемы - верить или не верить. А чувство легкости, о котором свидетельствуют любители парной (по странному стечению обстоятельств, почему-то поголовно габены и штирлицы), лучше один раз испытать, чем сто раз описывать. А уж тем более - оспаривать, не испытав. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
Добавлено: Пт Авг 17, 2007 10:05 am Заголовок сообщения:
Svetlana писал(а):
Zafira писал(а):
не верю (с). Может это у вас лично такая любимая забава?не думаю, что Дельтийская, не замечала таких порывов у других соквадренников.
Ну когда веником по заднице хлещут, нет проблемы - верить или не верить. А чувство легкости, о котором свидетельствуют любители парной (по странному стечению обстоятельств, почему-то поголовно габены и штирлицы), лучше один раз испытать, чем сто раз описывать. А уж тем более - оспаривать, не испытав.
Это вы о чем?мой вопрос звучит так - это у вас лично такая забава?и почему вы приписываете её всей Дельте?
Тот факт, что вам это нравится и вы считаете возможным устраивать такие вещи окружающим я уже заметила. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Пт Авг 17, 2007 10:07 am Заголовок сообщения:
offenberg писал(а):
Svetlana писал(а):
Про "хамил" ничего не скажу (я так не считаю). Ну, если, конечно, не считать реплики про гекслей на фоне гюг (или наоборот, не помню). Вопрос больше в том, почему к этой реплике так прицепились и раздули из мухи слона. Думаю, это накопленное. По совокупности эпизодов. И не факт, что в самих эпизодах содержалось какое-то буквальное хамство. Дело в самом отношении. Которое этики читают между строк. А объяснить словами, как собаки, затрудняются. Таковы уж есть.
"Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"(с)
Спасибо за разъяснение
Не мог понять почему Юля на меня так неожиданно набросилась
Оказывается, у нее просто накопилось, а тут я подвернулся?
Заметь накопилось не только у Юли.. и не просто что-то абстрактное.. а именно в связи с твоими постами. Я тебя не считаю габеном. Я тебя и горьким не считаю. Мне по-большому счету все равно, кто ты. Но вот то, что ты позволяешь себе хамство и совершенно неуместные комментарии, которые ничего кроме недоумения не вызывают - это факт. А искать. Сам ищи. У тебя ж цель не увидеть собственное хамство, а показать, что все вокруг в дерьме, один ты в шоколаде. В сад. Для меня твоих постов больше не существует. Свободен. _________________ Таких как я немного: только я!
Добавлено: Пт Авг 17, 2007 10:11 am Заголовок сообщения:
irrashine писал(а):
Заметь накопилось не только у Юли.. и не просто что-то абстрактное.. а именно в связи с твоими постами. Я тебя не считаю габеном. Я тебя и горьким не считаю. Мне по-большому счету все равно, кто ты. Но вот то, что ты позволяешь себе хамство и совершенно неуместные комментарии, которые ничего кроме недоумения не вызывают - это факт. А искать. Сам ищи. У тебя ж цель не увидеть собственное хамство, а показать, что все вокруг в дерьме, один ты в шоколаде. В сад. Для меня твоих постов больше не существует. Свободен.
ППКС. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Пт Авг 17, 2007 10:34 am Заголовок сообщения:
offenberg писал(а):
Спасибо за разъяснение
Не мог понять почему Юля на меня так неожиданно набросилась
Оказывается, у нее просто накопилось, а тут я подвернулся?
Ничего не скажу про Юлю. Но у меня, помнится, тоже пару раз в теме кулаки чесались. Правда, больше с целью юмора и разрядки напряжения. А с другой стороны, если для разрядки напряжения возникает желание продемонстрировать кулаки, это, наверно, тоже неспроста. Поэтому попробую ответить только за себя. Видимо, если уж что-то у меня и накопилось, то какое-то недоумение: а к чему столько оригинальничанья и интересничанья? К чему столько привлечения внимания к своей персоне, когда уже и так принимают?
Возможно, если бы задача была поставлена как-то конкретнее, или была бы объяснена мотивация: почему это так важно человеку - получить весомую аргументацию в пользу одного из двух типов, мне было бы легче давать какие-то комментарии. Но вообще, по мне, так аргументация в духе "чувствую, что свой" дорогого стоит. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
Добавлено: Пт Авг 17, 2007 11:20 am Заголовок сообщения:
Svetlana писал(а):
Но вообще, по мне, так аргументация в духе "чувствую, что свой" дорогого стоит.
Любопытное замечание. Светлана, а почему так?
Разве не может быть, что человек сознательно (а скорее всего - бессознательно) хочет быть одним ТИМом? Соответственно, он будет "чувствовать себя" сообразно своим хотелкам.
Добавлено: Пт Авг 17, 2007 11:27 am Заголовок сообщения:
Cosmos писал(а):
Svetlana писал(а):
Но вообще, по мне, так аргументация в духе "чувствую, что свой" дорогого стоит.
Любопытное замечание. Светлана, а почему так?
Разве не может быть, что человек сознательно (а скорее всего - бессознательно) хочет быть одним ТИМом? Соответственно, он будет "чувствовать себя" сообразно своим хотелкам.
может быть.. но мне кажется Светлана говорила о другом. О том, что человек может чувствовать _другого_ своим.. Кстати, и в этом случае ошибки возможны. Человеческий фактор, однако. Мне например, очень сложно типировать к гексли. Потому что стоит человеку понравится мне мне его тут же хочется типнуть в тождиГи.. (ну.. при соблюдении определенных условий, конечно) или в дуалы.. что тоже не всегда есть правда.. Зная за собой такое.. я очень и очень сдержанно отношусь к типированию, особенно приятных мне людей.. _________________ Таких как я немного: только я!
Добавлено: Пт Авг 17, 2007 11:31 am Заголовок сообщения:
Svetlana писал(а):
offenberg писал(а):
Спасибо за разъяснение
Не мог понять почему Юля на меня так неожиданно набросилась
Оказывается, у нее просто накопилось, а тут я подвернулся?
Ничего не скажу про Юлю. Но у меня, помнится, тоже пару раз в теме кулаки чесались. Правда, больше с целью юмора и разрядки напряжения. А с другой стороны, если для разрядки напряжения возникает желание продемонстрировать кулаки, это, наверно, тоже неспроста. Поэтому попробую ответить только за себя. Видимо, если уж что-то у меня и накопилось, то какое-то недоумение: а к чему столько оригинальничанья и интересничанья? К чему столько привлечения внимания к своей персоне, когда уже и так принимают?
Возможно, если бы задача была поставлена как-то конкретнее, или была бы объяснена мотивация: почему это так важно человеку - получить весомую аргументацию в пользу одного из двух типов, мне было бы легче давать какие-то комментарии. Но вообще, по мне, так аргументация в духе "чувствую, что свой" дорогого стоит.
А че стесняться то? Если кулаки чещутся "морализатором" по тыкве.. Должна же в женщинщ быть какая то загадка.. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Пт Авг 17, 2007 11:35 am Заголовок сообщения:
offenberg писал(а):
Svetlana писал(а):
Про "хамил" ничего не скажу (я так не считаю). Ну, если, конечно, не считать реплики про гекслей на фоне гюг (или наоборот, не помню). Вопрос больше в том, почему к этой реплике так прицепились и раздули из мухи слона. Думаю, это накопленное. По совокупности эпизодов. И не факт, что в самих эпизодах содержалось какое-то буквальное хамство. Дело в самом отношении. Которое этики читают между строк. А объяснить словами, как собаки, затрудняются. Таковы уж есть.
"Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"(с)
Спасибо за разъяснение
Не мог понять почему Юля на меня так неожиданно набросилась
Оказывается, у нее просто накопилось, а тут я подвернулся?
тут кто то анекдот рассказывал про обезьян в клетке.. Вэтой, конкретной Дельте просто так принято.. Не бери в голову, ТИМ и мозги от этого не изменяться. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Но вообще, по мне, так аргументация в духе "чувствую, что свой" дорогого стоит.
Любопытное замечание. Светлана, а почему так?
Да это больше к вопросу о пресловутых квадровых ценностях. Дорогого стоит этот аргумент только в смысле ценности принятия значимой группой, а не в смысле ценности выяснения истины. Атмосфера принятия в дельте - важная ценность. Соответственно, атмосфера отталкивания, отторжения - достаточно болезненная тема. Ну во всяком случае для Достоевского. Ну ладно. Для меня лично. (завязываю говорить от лица МЫ ). Но думаю, что любому дельтийцу, у которого аспект этики отношений в детском блоке, этот аргумент должен тоже подавать какие-то приятные сигналы. Или неприятные (в зависимости от атмосферы). _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
А че стесняться то? Если кулаки чещутся "морализатором" по тыкве.. Должна же в женщинщ быть какая то загадка..
Дык я вроде и не стеснялась. Кажись, у оффенберга до сих пор тыква гудит. Или это у меня галлюцинации? Ну да пофиг. Спишем на женскую загадочность. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
А че стесняться то? Если кулаки чещутся "морализатором" по тыкве.. Должна же в женщинщ быть какая то загадка..
Дык я вроде и не стеснялась. Кажись, у оффенберга до сих пор тыква гудит. Или это у меня галлюцинации? Ну да пофиг. Спишем на женскую загадочность.
Дык не токо у него..Даставскость вообще походу штука ну очень специаялная.. А тем более "Дельтийская". Я чего и в свою тему сбежал.. там хоть можно свой клуб по интересам расхваливать.. без особых на то последствий..=) _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
сдается мне, вижу я сильный запрос на ЧЭ. Демонстративность некая Бэтанская...
Демонстративность - да. Но не бетанская. С габенами это тоже случается, но как раз от неконтролируемой болевой ЧЭ. Потому и воздействие получается какое-то не дозированное. И последствия непредсказуемые. Вроде дергал за косички, а оне почему-то на коврике лежат...
может быть, может быть... тогда кто-то человеку потоптался на болевой, если с неё пошла такая реакция...спорим, что не Гексли, как ТИМ, довели человека по ЧЭ ? Есть другие хорошие ТИМы, которые легко и непринужденно обеспечивают Габам перегруз по болевой - Гамлеты там, например...
Если в этой ситуации чел-ка утешает, что Гексли ещё хуже - бывает...
Цитата:
По поводу мнения, будто в дельте спокойно реагируют, когда кто-то берется решать за человека, не поинтересовавшись его мнением. Не могу о себе такого сказать. Не выношу я этого. И возмущаюсь обычно очень громко.
В целом, конечно. Когда действительно РЕШАЮТ или пытаются решить, навязывают решение.
Просто Оффенберг возмущался, что Бижу, в частности, за него решает. А я не увидела ничего такого, чтобы за него порешали, не спросившись его мнения. Свое мнение высказывали, да. Ну, разница-то есть между высказыванием своего мнения и навязыванием своего мнения. Точно также есть разница между мнением и решением. Я б даже сказала - две большие разницы. _________________ enfant terrible.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Таких как я немного: только я! 
Мне например, очень сложно типировать к гексли. Потому что стоит человеку понравится мне мне его тут же хочется типнуть в тождиГи.. 
(ну.. при соблюдении определенных условий, конечно) или в дуалы.. что тоже не всегда есть правда.. Зная за собой такое.. я очень и очень сдержанно отношусь к типированию, особенно приятных мне людей..
