Добавлено: Ср Май 31, 2006 10:41 pm Заголовок сообщения:
Опять же, к чему это я. К тому, что вместо того, чтобы мне доказывать, что биографическая методика бессмысленна, равно как и вам доказывать, что телесная методика бессмысленна, возможно, имеет смысл проверить их кореляцию, и понять, что обуславливает расхождение. Возможно, на выходе можно было бы получить нечто, что устраивало бы обе стороны. Куда более, на мой взгляд, продуктивное приложение сил и энергии. Единственная проблема, что я не понимаю пока, что может позволить вам отказаться от имеющегося предубеждения и просто попробовать.
Добавлено: Ср Май 31, 2006 10:55 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Тем не менее, возникает вопрос6 каким образом имея эти две версии типа Ньютона решить, какая из них верная?
Очень просто - возьмите да подберите факты в пользу версии, что он Роб (а не Бальзак). Причём, учитывая, что ряд характеристик у Роба и Бальзака совпадают, это должны быть факты, категорически исключающие версию "Бальзак". Время ждёт. Хоть полгода. А тогда и сравним. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Ср Май 31, 2006 11:16 pm Заголовок сообщения:
Лытов
Резонный ответ. Я с ним согласен. Действительно, чтобы доказать, что некто является представителем одного типа, а не другого, необходимо сравнить эти версии на некотором наборе фактов. Возможно, я это сделаю.
Однако, если вернуться к обсуждению метода, вы, по сути, говорите ровно о том же, о чём говорю и я. Посмотрите, ведь вы в своём исследовании не привели факты, "категорически исключающие версию Робеспьер", не правда ли. Также как и, скажем, версию Дон Кихот и пр. версии. Вы лишь привели факты, которые объяснили одной версией - Бальзак. Если я воспользуюсь тем же методом, что был использован в указанной статье, я получу набор фактов и их интерпретацией исходя из версии Роб. Согласны? Т.о. будет два набора фактов и две интерпретации, каждая своих фактов.
Я сейчас не пытаюсь сказать, что ваша работа с биографией Ньютона неверна, я скорее анализирую "биографический метод" в том виде, в котором он продемонстрирован в статье.
Добавлено: Ср Май 31, 2006 11:20 pm Заголовок сообщения:
Лытов
Ну и да, меня заинтересовал вопрос корелляций. Давайте сделаем простой эксперимент. У вас наберётся хотя бы с десяток знаменитостей, протипированных биографическим методом? Предоставьте этот список. Мы оттипируем его методом экспресс-диагностики, и сравним результаты. На примере Ньютона, я вижу, что наши отличия могут быть и не такими большими, как мне казалось, соответственно, можно изучить глубже, чем обуславливаются отличия в результатах и скорректировать либо нашу, либо вашу методику (либо обе)
Добавлено: Чт Июн 01, 2006 6:11 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Посмотрите, ведь вы в своём исследовании не привели факты, "категорически исключающие версию Робеспьер", не правда ли.
Ну ничего себе. Мы же не случайно рассматривали Ньютона по Модели А. А одни и те же функции, как известно, у квазитождиков в Модели А совершенно разную роль играют и к разным блокам относятся. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Лытов
Эээ, тогда я, наверное, неправильно понял. Естественно, я могу рассмотреть некоторый набор фактов по модели А типа Робеспьер. Мне показалось, однако, что вы сказали, и я с этим согласился, что для доказательства верности той или иной версии. следует привести объяснение как по версии Бальзак, так и по версии Робеспьер, и показать, скажем, что версия Робеспьер объясняет этот факт(ы) более адекватно.
Я привёл выше пример. Можно объяснить отсутствие позитивных чувств, слова любовь тем, что Ньютон - Бальзак. Но тоже самое можно объяснить тем, что он с раннего детства был лишён материнской любви. Тоже самое можно объяснить и тем, что у него БЭ в 4-ке.
Разве можно без сравнительного анализа двух версий решить, какая из них верна?
Просто выбираете, например, страничку Робов, и листаете до конца. Ссылки на публикации будет трудно не заметить.
Но сразу скажу, что мы с Марианной интересовались прежде всего интуитами-логиками, и именно о них - все наши статьи. А о других типах писали уже другие люди (например, о Наполеоне - Перель и Долгопольская). _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Лытов
Вы хотите сказать, что во всех опубликованных там типах уверены на 100%? И по каждому типу был проведён такой же тщательный анализ, как и по Ньютону? Меня на вашем сайте смутила организация материала, почему я задал, собственно, этот вопрос. Кликаешь на представителя какого-нибудь типа, попадаешь в раздел с другими фотографиями других людей, при этом про, собственно, представителя типа, на котором кликнул, там не ни слова. Как же тогда был определён его тип? Каким методом?
Я всё-таки думаю, что у вас есть типирования, в точности которых вы уверены в очень большой степени, а есть типирования, в точности которых вы уверены в куда меньшей степени. Вы можете дать список людей, в которых вы точно уверены и типирование которых можно было бы проанализировать, если обнаружится расхождение с нашим методом? Ведь цель моя заключается не в том, чтобы просто сосчитать кореляцию. Цель заключается в том, чтобы понять, почему наши результаты расходятся. По большинству же людей в вашей галерее, я не понимаю, как вы определили тип. Это в особенности касается актёров.
Если щёлкнуть по фото или фамилии оттипированного человека, то можно попасть на страницу с его интервью и/или фотографиями. Разумеется, это не единственный источник - были и другие интервью, литература и др.
Чтобы увидеть, по поводу кого мы сомневались, посмотрите историю исправлений в данном разделе. Некоторых людей мы, по мере нахождения дополнительных данных, перемещали из одного типа в другой. Но далеко не обо всех было время и желание писать статьи. Поэтому Марианна сосредоточилась на интуитах-логиках.
Некоторые люди в галерее отмечены знаками вопроса, а под их фамилиями указаны альтернативные варианты типа. Например, ещё недостаточно у нас данных, чтобы решить, кто Селезнёв - ЭСИ или СЭИ. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Интервью не содержат вашей логики - его можно интерпретировать можеством разных способов. Впрочем, я понял, я тогда возьму лишь те типы, которые содержат пример вашего анализа-доказательства типов. Далее я сравню результаты, и попытаюсь понять, что в ваших и наших рассуждениях обуславливает отличия.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
