Козин, да, тот, что на фото. Именно так и складывается: ты мне- я тебе. Именно на миражные больше всего и смахивают наши отношения. Комфортно, в принципе, кроме того, что никто из нас не любит бытом заниматься.
Кстати, я тоже думала, что он может быть Робом или Штирлицем. Склоняюсь больше к Робу.
Чем мне близок вариант Штирлиц? Хотя бы тем, что логик. У меня всегда было с математикой прекрасно и легко, при этом имеено с логическими заданиями отлично. И ещё всегда была очень ответственной и серьезной, ветренности в голове не наблюдалось. Стихи не люблю, мечтать и фантазировать не умею. Все мои мечты очень практические.
У меня всегда было с математикой прекрасно и легко, при этом имеено с логическими заданиями отлично.
Расскажу тебе по секрету, что я побеждала на математических олимпиадах в школе... И это при полном завале с БЛ. Возможно еще, что тебе попадались хорошие учителя, это очень сильно от учителя зависит, как человек будет любить математику, или нет. _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Статичные логики туго соображают ЛСИ и ЛИИ. В том смысле что тщательно обдумывают.
Этик-интуит экстраверт "обставит" на олимпиаде интроверта логика-интуита.
У динамиков мышление скоростное. Алгоритмы и дифференцирование их родная среда не зависимо от этики и логики.
Даже Дюма и тот соображает в физике и математике не плохо при желании, и быстрее чем Наполеон с его причинно-следственным мышлением.
Бальзак, да конечно супер и в точных науках и в гуманитарных при желании и среде.
Потом по моей теории эволюции мозга функции логики развивалась на базе функций этики, а не наоборот.
Дракоша
я не могу сказать, что любила математику. Я просто легко училась по всем предметам, а в математике быстро соображала. А кто не любит, когда у него хорошо получается? В то же время, я хорошо осознаю, что мои таланты в этом плане ограничены, хотя бы потому, что мне это не настолько интересно, чтобы развивать. Школьную программу в физ-мат классе и институт достаточно легко тянула, а дальше и интереса не возникало. На олимпиаду по собственной воле не пошла бы, учительница принудила. Я в такого рода состязаниях вообще смысла не вижу. Лично я и так знаю, кто на что горазд, поэтому и олимпиады мне не нужны, и медали серебро-золотые никогда не прельщали. Другой вопрос, если бы это давало практическую выгоду.
Я тут ссылку о формах мышления оставила выше, так вот там есть такие моменты:
Инволюторы (иррац.), торопясь получить результат, нередко пренебрегают деталями процесса, что понижает общее качество. Такая система поведения приводит к терпимому отношению к возвратам и переделкам.- ненавижу переделки! я скорее брошу начатое дело совсем, чем буду возвращаться и переделывать. Именно поэтому все стараюсь делать тщательно с 1го раза.
Эволюционные (рац.) типы гораздо более склонны к процессуальности, которая включает в себя тщательную проработку деталей. Однако в процессе деятельности динамиков происходит непрерывная корректировка направленности, своеобразный "дрейф" целей. Из-за этого приоритеты динамиков изменчивы, иерархически слабо соподчинены. Одно желание у них быстро сменяется другим. Для них бывает очень трудно сконцентрироваться на одной какой-либо долговременной цели без внешней поддержки. Сила динамиков не в удержании целей, а в их достижении. Поэтому они более сильны в тактике, а не в стратегии.-
Только не кидайте в меня тапки, т.к. "Формы мышления" писала не я, а господин Гуленко В.В.
Представляю, какой хамкой и выскочкой я тут сейчас буду выглядеть . Но, тем не менее, хочу обратить внимание на некоторые логические противоречия в приведенных цитатах. Речь тут, значит, вроде как идет о признаках Рейнина. И что мы видим:
"Инволюторы (иррац.), торопясь получить результат, нередко пренебрегают деталями процесса".
"Эволюционные (рац.) типы гораздо более склонны к процессуальности, которая включает в себя тщательную проработку деталей".
"Сила динамиков не в удержании целей, а в их достижении. Поэтому они более сильны в тактике, а не в стратегии".
ИМХО, признаки тут перемешаны как-то не так, как следовало бы. Есть отдельные парные признаки:
Рациональность - иррациональность
Статика - динамика
Процесс - результат
Тактика - стратегия.
В общем, дело вот в чем. Только половина иррационалов будут результатерами (Жуков, Есенин, Гексли, Габен), а другая половина - это процессеры (Дон-Кихот, Дюма, Наполеон, Бальзак).
Аналогично можно сказать о динамиках: половина их, в частности, тактики (Гюго, Есенин, Бальзак, Штирлиц), а другая половина - стратеги (Дюма, Гамлет, Джек, Габен) .
Кстати, я такую путаницу почему-то замечаю не только у В.В.Гуленко, но и у многих маститых социоников. А лучше было бы как-то сделать, чтобы "мухи были отдельно, а котлеты отдельно" . Зря они, по большому счету, игнорируют признаки Рейнина... Если их и используют, то только обычно несколько признаков, и иногда весьма поверхностно. Отсюда потом и берутся заявления вроде того, что "признаки Рейнина не работают".
Nyaka писал(а):
Есть вопросы у меня по :
все творческие любят своими руками наводить чистоту и готовить еду?
если да, то я точно не Штирлиц, потому что я люблю чистоту и люблю вкусно покушать, но как обязанность меня эта работа не привлекает.
По этому поводу интересно было бы узнать мнение Штирлицев. Я за них ничего здесь утверждать не хочу. _________________ Кто на свете всех милее,
Всех прекрасней и умнее?
Риторический вопрос,
Если дуло смотрит в нос!
Козин, я вот думаю теперь, чем же мне может быть близок вариант Есенин... Придумала, что тем, что очень нравится, когда обо мне заботятся в бытовом и финансовом плане- мечта. Ещё умею показаться слабой, беззащитной , хотя первое впечатление, обычно, произвожу совсем другое. Люблю общаться с людьми. Но у меня никогда не было большого кол-ва подруг и друзей, всегда 1-2. Я очень придирчива к себе и к людям, поэтому в круг моих близких мало кто попадает. Но при этом очень привязчива, болезненно расстаюсь с людьми. Безбашенностью не страдала. В основном, была хорошим, послушным ребенком, очень ответственным, с высокой степенью самоконтроля. Между романтикой и практической выгодой я выберу второе. На "сладкие речи" меня не купишь. В интерьере и одежде предпочитаю минимализм и функциональность при высоком качестве.
Я вот тут думаю, что мама у меня СЛИ. Не от неё ли набралась? Я, конечно, гораздо мягче, эмоциональнее, нет у меня такого четкого планирования (вообще нет- живу спонтанно), пунктуальности, а у неё слово "цель" любимое (ставлю цель- достигаю, говорит часто). А меня рамки всегда угнетают.
В черном - ИЭИ
Свадьба - СЛИ, СЭЭ.
В красном - СЛЭ, ИЭЭ.
Детская - СЭЭ.
Школьная ЛСЭ, ИЭИ.
На пикнике с машиной - ИЭИ.
Описываете себя как этик.
Что мой провайдер сегодня дохлый, еле качает.
Один файл прошел.
В магазине у витрины СЭЭ.
Пластика и голос вместе с этим мягкий, повадка кошачья, иррациональная. Но мягко как-то. Больше сенсорики ощущений чем силовой.
Второй файл качаю уже третий час. Постоянно срывается в ошибку.
Вот ещё хочу добавить кое-что. Впишется ли в версию ИЭИ.
Как уже выше сказала, всегда была очень привязчива к людям, вплоть до того, что при уходе преподавателя танцев, вообще бросила ими заниматься. Не желала видеть никакого другого педагога. Подобное было не раз.
При всем моем желании и умении общаться, работа страхового агента не давалась совершенно. Вообще к посторонним, новым людям осторожно отношусь, держу дистанцию. Поэтому обо мне часто первое впечатление- бука, надменная и т.п.
Никогда не сливалась с коллективом, с компанией. Вероятно, и в лидеры стремилась, чтобы не сливаться со всеми, а не управлять, власть особо не интересовала. На все есть и было свое мнение. Смеяться потому, что все смеются, я не буду и т.д.
Дарлана. В "Формах мышления" не ПР, а некоторые общие названия.
И смысл иной. Внутренние результаты и способы мышления, осмысления действия. То что ты дальше пишешь по группам стрессоустойчивости Гуленко развивал.
Разница не разница, а совсем иные понятия.
на свадьбе- глубоко беременная и сердитая, и на виду, в центре внимания, много игры на публику.
в красном с мужем в очках- тоже беременная, естесственная
В черном- я директор на работе , обеспокоенная
в красном блондинка- влюбленная и на работе
на пикнике- сильно влюбленная
детская и школьная- естесственная
последняя серия в черном- пытаюсь изобразить эмоции для типирования
Последний раз редактировалось: Nyaka (Сб Июн 09, 2007 12:02 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Сб Июн 09, 2007 12:01 am Заголовок сообщения:
Это что. Тут у нас в Киеве раньше Torry была с Оргий.
Вот она себе Штирлиц и всё!
На самом деле Еська. И дочь Есенька. Можно путать.
Однако. Есть очень интересное наблюдение, коль танцами занимались.
У Есек ноги "длиннее", а торс короче, чем у Штирок.
Ноги мягкой красивой формы, даже при спортивной нагрузке.
У Штирок форма мышц грубая и особенно видима на ногах. Линии колен ступни больше к мужской форме тяготеют. Спина "длинная" как правило.
Не гибкие.
А Еси, как все иррационалы практически гутоперчивы.
Ещё "навеяло". Есеньки рожать не любят. А вот СЛИ их суперэжники не понимают семью без минимум двух детей.
Добавлено: Сб Июн 09, 2007 12:09 am Заголовок сообщения:
не припоминаю, чтобы мышцы у меня на ногах вырисовывались
гибкость прекрасная, а длина ног к росту пропорциональная, не длинные и не короткие, форма совсем не мужская, мягкая, при том, что не худые, есть какая-то утонченность что-ли, женственность.
Добавлено: Сб Июн 09, 2007 12:14 am Заголовок сообщения:
Козин писал(а):
Дарлана. В "Формах мышления" не ПР, а некоторые общие названия.
И смысл иной. Внутренние результаты и способы мышления, осмысления действия. То что ты дальше пишешь по группам стрессоустойчивости Гуленко развивал.
Разница не разница, а совсем иные понятия.
Козин
Вполне возможно, но выводы-то многие люди делают почему-то именно по поводу признаков. Так и получаются, например, "иррациональные результатеры - Штирлицы". _________________ Кто на свете всех милее,
Всех прекрасней и умнее?
Риторический вопрос,
Если дуло смотрит в нос!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Возможно еще, что тебе попадались хорошие учителя, это очень сильно от учителя зависит, как человек будет любить математику, или нет.
. Но, тем не менее, хочу обратить внимание на некоторые логические противоречия в приведенных цитатах. Речь тут, значит, вроде как идет о признаках Рейнина. И что мы видим:
:
Придумала, что тем, что очень нравится, когда обо мне заботятся в бытовом и финансовом плане- мечта. 
Ещё умею показаться слабой, беззащитной 