Добавлено: Сб Мар 31, 2007 8:56 pm Заголовок сообщения: Этики, а зачем вам общение?
Как таковое? Часто замечаю, что этик общается скорее из любви к искусству, чем потому, что ему приятно. Особенно этики экстраверты. Ладно, искать новых знакомых это я еще могу понять, но зачем поддерживать связи с людьми, которые заведомо неприятны? Не раз и не два наблюдал картинку, как этик сначала жалуется на то, как его (или ее) достал конкретный человек, а потом сам подходит к этому человеку. Другой вариант - просто непрерывный треп ни о чем без всякого смысла. Вот нафига? _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Вс Апр 01, 2007 3:13 am Заголовок сообщения:
Если неприятно общаться с человеком, то и не буду с ним общаться.
Подойду к тому, кто достал, только если мне от него что-нибудь надо.
Треп ни о чем - вообще ужас. Никогда этого не понимала и не понимаю, как некоторые могут по два часа болтать по телефону с человеком, с которым полчаса назад только расстались. И не люблю, когда говорят или пишут много, но ни о чем, то есть информации - ноль, а слов - море.
Для меня общение - это
1) поиск новой информации,
2) возможность поделиться чем-нибудь с человеком, который поймет. А так как не всякий поймет всякое, что у меня в уме и на душа, то приходится с разными людьми общаться, пробовать, искать, кто поймет.
Добавлено: Вс Апр 01, 2007 8:13 am Заголовок сообщения:
Ну, не знааааю...
С неприятными людьми могу общаться только на работе, да и то в случае необходимости. В жизни, таких не коллекционирую.
Зато сколько приятных людей..ммм.. Грех отказываться от такого удовольствия Трёп ни о чем как-то с трудом представляется. Всё , вроде, о чем-то.. По крайней мере, из каждого разговора что-то выносится. Пусть не глобальные идеи, но штрихи к портрету или что-то, что пойдет в твою копилку знаний - это есть. _________________ "Последней капелькой - зима в моём бокале...."
Добавлено: Пн Апр 02, 2007 8:37 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Другой вариант - просто непрерывный треп ни о чем без всякого смысла. Вот нафига?
Действительно. Лучше заранее обговорить, о чем мы будем общаться в следующий раз. Допустим, о метафизических воззрениях Шлегеля. _________________ Обыкновенное чудо...
Добавлено: Пн Апр 02, 2007 9:00 am Заголовок сообщения:
Вообще, гигантская разница между экстра и интра... Ничто не может заставить поддерживать бессмысленный разговор, ничто не может заставить начинать какой-либо разговор с неинтересным мне челом, а тем более с неприятным... _________________ «...что толку ломать руки из-за каждого несбывшегося желания» Т .Драйзер
Часто замечаю, что этик общается скорее из любви к искусству, чем потому, что ему приятно. Особенно этики экстраверты. Ладно, искать новых знакомых это я еще могу понять, но зачем поддерживать связи с людьми, которые заведомо неприятны? Не раз и не два наблюдал картинку, как этик сначала жалуется на то, как его (или ее) достал конкретный человек, а потом сам подходит к этому человеку. Другой вариант - просто непрерывный треп ни о чем без всякого смысла. Вот нафига?
Я за собой такого не замечала. Только в случае необходимости. У меня на первом месте эмоциональное общение, но долго трепаться не умею. Хотя охотно выслушаю любого,кто с чем обратится. Вот слушать могу часами. _________________ Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми
Эйб Линкольн
Добавлено: Ср Апр 04, 2007 7:50 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Не раз и не два наблюдал картинку, как этик сначала жалуется на то, как его (или ее) достал конкретный человек, а потом сам подходит к этому человеку.
Человек многогранен: в нем могут не нравится одни качества и быть уважаемы другие.
А вообще странный какой-то спор. По-моему, теория типов информационного метаболизма должна была расставить все точки над "i" в этом вопросе.
Кроме того, информацию можно понимать по-разному. Эмоции - это тоже разновидность информации, "топливо" для определенной части мозга.
Добавлено: Ср Апр 04, 2007 8:40 am Заголовок сообщения: Re: Этики, а зачем вам общение?
vermeer писал(а):
Ладно, искать новых знакомых это я еще могу понять, но зачем поддерживать связи с людьми, которые заведомо неприятны?
Из интереса. Если хочется их познать. С простыми, понятными и неприятными людьми даже гексли, по моим наблюдениям, отношения не поддерживают А вот как раз досты - некоторое время могут. Из-за сложностей с прямым отказом. Но лишь некоторое время.
Цитата:
Другой вариант - просто непрерывный треп ни о чем без всякого смысла. Вот нафига?
Энергообмен. Этическая составляющая общения. Вербально - бессмысленный треп, а на более тонком уровне - "нам хорошо, интересно, мы понимаем друг друга". _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Как таковое? Часто замечаю, что этик общается скорее из любви к искусству, чем потому, что ему приятно. Особенно этики экстраверты. Ладно, искать новых знакомых это я еще могу понять, но зачем поддерживать связи с людьми, которые заведомо неприятны? Не раз и не два наблюдал картинку, как этик сначала жалуется на то, как его (или ее) достал конкретный человек, а потом сам подходит к этому человеку. Другой вариант - просто непрерывный треп ни о чем без всякого смысла. Вот нафига?
Существуют три группы людей
1. Те, с которыми общаться приятно, и которые тоже с удовольствием идут на контакт, если у них есть на это время. Да, тут чисто из любви к искусству, привлекает общение, как таковое и спор ради спора, обмен мнениями, новостями, слухами..
2. Те, с которыми общаться бы хотелось, но я им неприятна или не интересна. Общение сводится к системе знаков, целью которых является смена знака отношения, тут есть очень серьезная опасность переборщить.. Смысл тут есть, но он не афишируется. потому что уверенность слабая... Как бы показать, что я вовсе не такая уж и плохая.. Кто их знает, как они себя поведут, если сокращать дистанцию?
3. Те, кому я интересна, но мне не интересны они. Общение сводится опять же к смене знака отношений. Тут, напротив, смысл в том, чтобы убедить, что я редкая стерва, на которую время тратить не имеет смысла. Сама не подойду, но, если ко мне подойдут - пальцы гнуть буду.
А дело тут не в экстраверсии, а в эмпатии. Эмпатия состоит в том, что твои чувства не отличимы от чувств собеседника, конечно, если появится обида или негодование, это будет равноценно моей обиде и моему негодованию.. Поэтому и общаемся с неприятными людьми. Чтобы снизить в себе дискомфорт от чувств, испытываемых другими. Но это общение весьма ограниченное, мало-помалу на нет его сведем, просто резко не можем. Как болевой шок будет..
И, действительно, общение - это энергообмен в обоих направлениях..
Энергия и расходуется и приобретается. А информация... любая.. ценна. _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Как таковое? Часто замечаю, что этик общается скорее из любви к искусству, чем потому, что ему приятно. Особенно этики экстраверты. Ладно, искать новых знакомых это я еще могу понять, но зачем поддерживать связи с людьми, которые заведомо неприятны?
Причин может быть масса. От той, что человек не умеет говорить нет и чувствует себя виноватым априори.. (потому и подходит, потому что думает, что если не подойдет, то посчитают зазнавшимся или еще чего похуже) до той, что человек решает свои проблемы. Зная _что_ неприятно в человеке и _почему_ прорабатывает _своих_ тараканов.. а это делать лучше на практике, чем в теории.. не раз встречала как первые, так и последние случаи..
Цитата:
этому человеку. Другой вариант - просто непрерывный треп ни о чем без всякого смысла. Вот нафига?
это тебе со стороны так кажется, что треп ни о чем.. Мы с подругой можем часами говорить, и не устанем друг от друга.. и темы все время новые.. а спроси о чем говорили? а.. так... ни о чем.. или другими словами обо всем понемножку.. С Сашкой опять же та же фигня.. _________________ Таких как я немного: только я!
Не раз и не два наблюдал картинку, как этик сначала жалуется на то, как его (или ее) достал конкретный человек, а потом сам подходит к этому человеку.
Достал, но не прогнал.
vermeer писал(а):
Другой вариант - просто непрерывный треп ни о чем без всякого смысла. Вот нафига?
Все делается со смыслом. И порой в таких разговорах смыла больше, чем в умных разговорах. _________________ "важен не только конец пути, но и сам путь"
"с вами сила одного, а со мной сила многих"
"дружба придает нам сил и делает сильнее"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах