Чего ж вы так шашками машете? книжки разные нужны...по мне,так книжки-классиков в стиле унесенных по ветру на различных титаниках- полный отстой, но кинуть их в печку все равно рука не поднимется...потому что на каждое чтиво-свой чтитатель
вот не стало пионеров, и макулатуру собирать некому стало _________________ СОЦИОПАТ
Господа, рукописи не горят Вы прям как не интуиты, я же не призываю к конкретным действиям, а образно говорю...
Ещё как горят!
Вот мой папа, когда созваниваемся, конкретно и сенсорно сообщает: вчера сжёг "Малую землю" Брежнева, хорошо горела, а теперь разорвал на растопку "Педагогическую поэму" Макаренко - та плохо горит, потому как палитурка толстая.
(Была бы мама жива - досталось бы ему за этакое варварство! )
А насчёт призывов....так с них всё и начинается, "вначале было слово", а от слова до дела не так уж и далеко.
Вот и зря Мы такой макулатуры целый шкаф вывезли на дачу (папа когда-то в высшей партшколе учился ) - так я до сих пор иногда почитываю - столько интересного можно найти! Вот недавно нарыла "Справочник атеиста" То ж ИСТОРИЯ!!! _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
А насчёт призывов....так с них всё и начинается, "вначале было слово", а от слова до дела не так уж и далеко.
Хорошо, для понимающих буквально поясняю: смысл темы - в том, чтобы рассказывать, какие из классиков не нравятся каждому лично
Впрочем, если кому хочется повозмущаться на сопутствующие темы - это пожалуйста
Вот я бы Макаренко и Твардовского жечь не стала... и даже рассказы о Ленине...
А вот династию Дюма - с удовольствием Хорошо гореть будет, книжки толстые, и много их _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
А мне Достоевский не нравится, хотя, конечно, жечь его не стала бы - и даже иногда кое=что перечитываю в депрессии.
Дюма = по крайней мере чтиво безобидное, а вот от Фёдора Михалыча просто так не отмахнёшься, кругом достаёт эмоционально! _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Это интертипные отношения . Мы с Фиалочкой Достоевского очень любим .
А что я в свое время сильно хотел сжечь -- это кое-какие опусы Василия Белова. _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
А мне Достоевский не нравится, хотя, конечно, жечь его не стала бы - и даже иногда кое=что перечитываю в депрессии.
Дюма = по крайней мере чтиво безобидное, а вот от Фёдора Михалыча просто так не отмахнёшься, кругом достаёт эмоционально!
А я и того, и другого читала запоем, правда, Дюма в детстве, а Достоевского уже попозже Лет в 16 его книги стали для меня толчком к религии. До сих пор с удовольствием перечитываю - мозги встают на место...
А Дюма, Купер и Майн Рид - неприкосновенны, как наше дество
О, вспомнила еще - не переношу за абсолютную античитабельность: Чернышевского, Герцена и Салтыкова-Щедрина. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
А вот здесь входит в игру очень тонкий момент -- есть книги, которые интересны исключительно в контексте своего времени. Так вот, Чернышевский, Герцен и С-Щ как раз такие. _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
Мне Достоевский не нравится "в идейном смысле", и ещё раздражает его небрежный стиль, как сравнить, например, с Тургеневым = как у последнего всё отделано. Но, разумеется, гений есть гений, с Дюма его не сравнишь.
Чернышевский и Герцен - писатели посредственные, ничем не раздражают (думаю, что Герцен - Дон, а Чернышевсикй- Роб). Салтыков-Щедрин...не что, чтобы не нравится, просто я к нему равнодушна.
А вот к Достоевскому при всём желании нельзя быть равнодушным - цепляет! _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
А Салтыков-Щедрин смешной, по-моему, за что ж его... я бы не стала
Уж не знаю, чем он там писАл, но читАть его мне было очень тяжело - тем более что он в школе после Л.Н. Толстого проходится, и после толстовского слога такой "щебсш" не переваривается вообще Он сам про себя говорил, что он публицист, а не писатель.
А вот слог Достоевского, возможно, лишен изысканности, но в этом его прелесть - читается взахлеб и затягивает в свой водоворот. Тургенева как раз не очень люблю за его вечные украшательства. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Да нафиг их жечь? Не нравится - не читай. Я и в школе так делал. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
А Салтыков-Щедрин смешной, по-моему, за что ж его... я бы не стала
Уж не знаю, чем он там писАл, но читАть его мне было очень тяжело - тем более что он в школе после Л.Н. Толстого проходится, и после толстовского слога такой "щебсш" не переваривается вообще Он сам про себя говорил, что он публицист, а не писатель.
А вот слог Достоевского, возможно, лишен изысканности, но в этом его прелесть - читается взахлеб и затягивает в свой водоворот. Тургенева как раз не очень люблю за его вечные украшательства.
А вы попробуйте сейчас перечесть. Салтыков-Щедрин - писатель для взрослых в большей степени, чем Толстой. И очень хороший, тонкий писатель.
Что же до слога - так практически общепринято, что хуже, чем у Достоевского, слог еще поискать. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
книжки разные нужны...по мне,так книжки-классиков в стиле унесенных по ветру на различных титаниках- полный отстой, но кинуть их в печку все равно рука не поднимется...потому что на каждое чтиво-свой чтитатель 
)
То ж ИСТОРИЯ!!!
Он сам про себя говорил, что он публицист, а не писатель.
