Плешивый интелегентишка - Жуков. Если вы в жизни встречали хоть одного Жукова, то понимаете, что Ленин никак не Жуков. Ленин жил идеей революции, а совсем не захвата власти. И после того как стал правителем России, начал внедрять свои идеи в жизнь, строить светлое будующее. На его идеях училось не одно поколение наших соотечественников.
А как Вам такой Дон Кихот - Усама Бен Ладэн, я уже про него гноворил - он же работает на исламскую революцию, ведёт антинеоколониальную войну, за освобождения исламского мира.
Эталонный список знаменитостей - туфта, если там такие ошибки.
Пётр 1 после первой своей военной победы шёл парадом по Москве, но не в ранге царя, а барабанщиком, без никаких царских знаков отличия, как простой солдат. Какой ещё социотип до такого бы догадался?
А вспомните как в 2000 Тимошенко держали в застенках и она отказалась от еды, боясь быть отравленой, а на улице уже поднималась революция (Кучмагейт). А как она одна перелазила через кордоны милиции. А как взяла на себя самый тяжёлый участок (Юговосток) для агитации за Ющенко в 2004. А как первой приехала в Донецк где за оранжевую агитацию избивали людей. Янукович - побоялся выйти на Майдан, а она приехала в Донецк. Жуков силён когда за ним сила, Дон Кихот силён когда за ним правда... Да почитайте хоть описания: "Журавль в небе", "Всё или ничего", "Победа или смерть" - разве это лозунги тихого и спокойного. Дон Кихот самый яркий идиалист социона он не согласен жить на полутонах, согласен только на максисмум. Абсолютно бескомпромисен и не идёт ни на какие уступки. Не делит людей на начальство и подчинённых сопротивляясь любой иерархии. Везде способен разрушить старые представления, чтоб на их месте смогли появится новые, более совершенные...
Ленин, реализатор революции, Жуков, это общеизвестно...
а вот Троцкий, теоретик революции, интуит, и, вроде, Дон Кихот _________________ Глебушек - наш Президент !!!
Глебландская власть + соционификация всей страны !!!
Я уже приводил пример - Жуков нифига в революциях не шарит, ему крайне непонятно как с несколькими сотнями/тысячами идеологических приверженцев победить сотни миллионов. Жукову ддай дубину и он ей всех повлит, но воевать идеей он не умеет.
А революция - победа одной идеи (новой) над старой идеей. Она происходит не на улицах и не в залах правительства: она происходит в сознаниях.
В истории Мексики конкистадор Кортэсс считается революционером поднявшим восстание среди индейцев которые сбросили власть Ацтэков... Его армия состояла из пары сотен калек, которые ещё и передрались между собой и десятка всадников - самого грозного оружия... К ним присоединились тысячи индейцев...
Я думаю, достичь консенсуса нам будет сложно, т.к. у нас разные образы типов. Для меня ИЛЭ - это задумчивый, рассудительный идеалист, который работает над интересными и перспективными проблемами и избегает силовых ситуаций, т.к. они ему мешают думать и видеть. ("тихий" я не говорил)
Для Вас ИЛЭ - это идеологизированный революционер и максималист, готовый идти на смерть для реализации какой-то идеи, или, по крайней мере, настолько одержимый какой-то одной идеей, что может забыть обо всем остальном.
В таких ситуациях полезнее всего обращаться к соционической модели психики, которая лежит в основе всего. Ну или просто оставаться при своем мнении.
А нам хотя бы договориться, что у нее за базовая функция!
Впрочем, я допускаю, что Бин Ладен может быть ИЛЭ (или ЭИЭ, как считают многие другие соционики). Он не идет на прямые столкновения, сам скрывается и руководит всем издалека через безупречную информационную сеть, которую не может взломать даже ЦРУ. Он предпочитает иметь дело с информационными потоками и стратегическими планированием, а не с непосредственным управлением деятельностью своих сторонников.
Например удар по ВТЦ. Тактика избранна гениальная. Но против чего удар? - Удар символический, против одного из символов Америки, приэтом унесший жизни 3 000 американцев. Вреда США нанесено мало, но весь мир увидел в этом ужасающую силу терористов. Тероризм - это вообще информационная война. Теракты призваны не уничтожать население, а запугивать. Самое глоавное для нынешнего терориста - чтоб всё показали по телевизору. Бэн Ладэн вообще похож на икону, символ нынешнего арабского восстания, как Че Гевара символ Латиноамериканского... Тимошенко - символ украинаского против олигархов... Не зря её изображение сильно популярнее остальных наших политиков...
Дон Кихоты когда приходят к власти правит не могут, ппродолжают бегать и с "мельницами" бороться: Пётр 1, Ленин, Кортэсс (умер от переутомления в очередном завоевательном походе походе когда был правителем Мексики), Тимошенко... Может были и спокойные Дон Кихоты, но так не все же Жуковы завоеватели, и не все Горькие диктаторы...
Добавлено: Пн Дек 18, 2006 1:23 am Заголовок сообщения:
Тимошенко-Джек(вплоть до манеры одеваться по болевой )
Ющенко-Есь(кроме прочего,ревизия с Тимошенко явная,отсюда и развал в стане оранжевых)
Янук-Жук(кроме прочего,дуальность с Ющенко-вот и странная лояльность Ющенко насчет поста премьера.Дуалы оказались по разные стороны баррикад)
Интегральный ТИМ Украины-Дост либо Драй.
Добавлено: Пн Дек 18, 2006 1:32 am Заголовок сообщения:
byafra писал(а):
Тимошенко-Джек(вплоть до манеры одеваться по болевой )
Ющенко-Есь(кроме прочего,ревизия с Тимошенко явная,отсюда и развал в стане оранжевых)
Янук-Жук(кроме прочего,дуальность с Ющенко-вот и странная лояльность Ющенко насчет поста премьера.Дуалы оказались по разные стороны баррикад)
Интегральный ТИМ Украины-Дост либо Драй.
С версиями Тимошенко, а тем более Януком - конечно, согласен !!!
Ющенко-Есь ? Прикольно! А её очень и очень ругал, тождика ! Ну что ж, буду больше ругать тимошенко... _________________ Глебушек - наш Президент !!!
Глебландская власть + соционификация всей страны !!!
Добавлено: Пн Дек 18, 2006 11:34 am Заголовок сообщения:
Идеологические вожди должны обязательно иметь в ЭГО - . Без неё человек небывает принципиальным, венрным своим идеалам. Джек Лондоны, Бальзаки - достаточно абстрактно относятся к идеологии. Штирлицы считают её откровенной глупостью. Гамлеты и Горькие пользуются, но сами не верят. Жуковых и Драйзеров можно "оболванить", сделать приверженцами какой-либо идеологии втупую, они даже не будут понимать за что они, просто ЗА! Фраза "Париж стоит мессы" - не для Тёмнывх интуитов. Они способны на выработку собственного хода мыслей и системы ценностей, они никогда полностью неподчинены идеологии, а всегда относятся к ней творчески. Деседенты - Тёмные интуиты, так как развивали собственный подход к истории и к родине в неблагоприятной среде.
Фидэль Кастро - Гамлет (не Тёмный интуит) - банально использует идеологию для того чтоб быть при власти. Че Гевара (Дон Кихот) - Тёмный интуит - жизнь свою положил за свободу, равенство и братство... При этом был не простым фанатиком, так как сам выбрал себе эту дорогу в жизни. Его никто в школе не учил за это бороться.
Тимошенко - идеолог войны против олигархов, Ющенко - идеолог "украинскости". Их этому никто не учил и никто их так не настраивал - Тимошенко сама олигарх. Чтоб заставить людей во что-то поверить надо самому в это верить... Ющенко перегружает народ "народницкими" речами. Тимошенко пытается расколоть Украину, разрушить систему власти, постоить новое справедливое общество... Если бы её интересовала власть как самоцель - она бы у неё уже была, но её интересуют глобальные, фундаментальные изменения в Украинской государственности... Ющенко непререкаем и гнёт свою линию насчёт Евроинтеграции, украинского языка, голодомора, НАТО - и мы видим как Янукович прогибается в вопросах идеологии, хотя административную власть уже полностью захватил...
Идеологические вожди должны обязательно иметь в ЭГО - . Без неё человек небывает принципиальным, венрным своим идеалам.
Обязательно в ЭГО? Вот я Есь, у меня в ЭГО и , но, тем не менее, я человек принципиальный, верный своим идеалам. _________________ Глебушек - наш Президент !!!
Глебландская власть + соционификация всей страны !!!
Идеологические вожди должны обязательно иметь в ЭГО - . Без неё человек небывает принципиальным, венрным своим идеалам.
Обязательно в ЭГО? Вот я Есь, у меня в ЭГО и , но, тем не менее, я человек принципиальный, верный своим идеалам.
Не обьижайтесь, я никого в безпринципности не обвиняю. Приведу пример Тёмный интуит сторонник концепции что улицы предназначены для людей, а не для собак. Значит всех бродячих собак нужно отловить, эвакуировть, вобщем обезопасить от них людей. Но вот у него появилась саобственная собака и он пошёл с ней гулять, кто-то при ней резко дёрнулся и она того укусила. Тёмный интуит считает себя виноватым, так как он отвечает за собаку и раз решил с ней гулять должен обеспечить окружающим отсутствие опасности. При этом окружающие должны вести себя так как обычно, а не не смотреть, не бегать... Концепция главенства человека... Так и относительно всего истины рассматриваются независимо от объекта применения...
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
)
. Без неё человек небывает принципиальным, венрным своим идеалам. Джек Лондоны, Бальзаки - достаточно абстрактно относятся к идеологии. Штирлицы считают её откровенной глупостью. Гамлеты и Горькие пользуются, но сами не верят. Жуковых и Драйзеров можно "оболванить", сделать приверженцами какой-либо идеологии втупую, они даже не будут понимать за что они, просто ЗА! Фраза "Париж стоит мессы" - не для Тёмнывх интуитов. Они способны на выработку собственного хода мыслей и системы ценностей, они никогда полностью неподчинены идеологии, а всегда относятся к ней творчески. Деседенты - Тёмные интуиты, так как развивали собственный подход к истории и к родине в неблагоприятной среде.
и 
, но, тем не менее, я человек принципиальный, верный своим идеалам.