Добавлено: Вт Ноя 21, 2006 6:16 am Заголовок сообщения:
Иа, да вот так и понять - по собственному ощущению. Я думаю, что трех встреч достаточно, чтобы засомневаться, а пяти, чтобы убедиться.
А что хотелось от психолога получить, Иа? И в чем недовольство? _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Вт Ноя 21, 2006 10:26 am Заголовок сообщения:
Кстати где-то читал, что иногда лучший показатель, что изменения происходят, это ощущение, что ничего не меняется. Таким образом реактивная психика пытается избежать этих изменений. Кто что думает?
Помню в ещё очень молодом возрасте приходилось общаться с несколькими психологами, причем ни один в результате не подошёл. Одна была Гюго, вторая Бальзак, третья так вообще Дюма. Ну и что? Было такое впечатление, что они не со мной беседовали - они отрабатывали некую отлаженную до автоматизма модель, а когда я от неё отклонялся - иногда мягко, иногда настойчиво меня к ней возвращали. Гюгошка к тому же здорово разозлила тем, что навязывала некий "открыто-эмоциональный" стиль поведения (то бишь гюгошный) как единственно правильный и здоровый; дескать, я его реализовать не могу, потому и проблемы. Дюмашка дала несколько ни к чему не обязывающих советов по поводу здоровья. Бальзачка меня оттипировала "на глазок", кажется, по Леонгарду, и выдала, на мой взгляд, не соответствоваший мне диагноз; когда я начал спорить, что это на меня не очень-то похоже, сказала "ну мне-то виднее".
Хорошим психологом я считаю бывшего соционика Слинько (в Киеве). С соционическими типами он нередко промахивается хотя бы на один признак, но советы даёт достаточно меткие и осмысленные. Т.е. он говорит не о типе - о человеке. А то, что ему не всегда удаётся явление классифицировать - это уже второстепенная проблема. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Ср Ноя 22, 2006 12:01 am Заголовок сообщения:
Не нравится ощущение, что разговариваю сама с собой.
Не нравится фальшивая улыбка и поддакивания.
До того, как пойти к психологу я долго сама пыталась справится со своими комплексами. Много читала по психологии, даже 6-летнию аэрофобию нлп-ишным способом выбила из себя.
Но поняла, что слишком много на себя взяла, нужно влияние извне. Какая то работа с подсознанием, может подсказка, сделать что-то, до чего я еще не додумалась.
Первые 2 встречи я просто вываливала информацию о себе. О своих вредных родителях, которые, конечно же испортили мне всю жизнь.
А в третью была в глубокой депрессии и молчала.
Так она, как оказалось, совершенно не может вести разговор.
Спросит что-то - я отвечу, глядя в стенку.
А она еще чего-то ждет. Сидим молчим. Я уродскую картину на стене разглядываю, и раздумываю, на фига я сюда приперлась.
Через минут 10 она наконец придумывает и говорит очередную фигню, пытаясь детсадовским спосом улучшить мне настроение.
Я ей вначале разговора говорю, вот мне сложно то-то и то-то сделать.
Так она в конце говорит - вы обязательно должные это сделать.
Елки-палки, я сама знаю, что должна, но не могу.
Я для того, чтоб мочь сюда пришла.
Ощущение ее полной некомпетентности осталось.
С другой стороны, я не очень знаю, как оно Ддолжно быть.
Добавлено: Ср Ноя 22, 2006 12:15 am Заголовок сообщения:
Я бы сказал, что интегральный тип психолога - интуитивный и этический. Это значит, что даже если психолог относится к другому типу, "по умолчанию" он ждёт от клиента некоторого "дополняющего", сенсорного+логического поведения - т.е. чтобы клиент сам был достаточно рассудительным и довольно конкретным в суждениях, и просто испытывал бы кризис своего метода, так, чтобы психолог своими наводками и подсказками мог перенаправить его активность в нужное русло. А чем сильнее клиент отличается от этого образа "идеального клиента", тем, конечно, труднее психологу, особенно неопытному. И при этом даже не особо важно, чьим он там подходом пользуется. Опытные-то, наверное, разберутся.
К слову, мне пришлось переводить пару книг по коучингу, так вот в этих книгах постоянно подчёркивалось, что психолог должен оставлять всю работу по принятию решений и оценке ситуации (понимай, сенсорную+логическую часть работы) самому клиенту, и должен только "направлять" его. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Ср Ноя 22, 2006 5:01 am Заголовок сообщения:
orlangur, я думаю, что все субъективно. Чьей-то психике важно побыть в неизменном состоянии, так человек обретает уверенность и доверие. Ведь для процесса психотерапии очень нужно взаимное доверие и комфорт. Пока это не прочувствуют оба (и клиент и психолог) ничто не будет случаться, никаких изменений защитные механизмы обоих просто не допустят. А вот психике другого человека может быть важно действие, он себя привык чувствовать комфортно в динамике, в изменениях и равномерность неизменности для него небезопасна. Поэтому и нужны психологи разные. А выбор психолога - интимен.
Глядя уже с моей колокольни (психолога) я тоже могу признаться и себе, и клиенту, и вам, что я не могу быть разной и гибкой до такой степени, чтобы быть всем. Для качественной работы мне тоже необходимо чувствовать себя легко и комфортно. А так я себя чувствую, если происходит контакт, когда он возможен из-за сходства запроса клиента и моих особенностей-возможностей. Вот тогда идешь на работу творить, а не на Голгофу. Хотя трудности все равно будут - это неизбежно. Но тогда больше энергии можно потратить на поддержку работы с клиентом, а не на самоподдержку. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Ср Ноя 22, 2006 5:17 am Заголовок сообщения:
Лытов писал(а):
Я бы сказал, что интегральный тип психолога - интуитивный и этический. Это значит, что даже если психолог относится к другому типу, "по умолчанию" он ждёт от клиента некоторого "дополняющего", сенсорного+логического поведения - т.е. чтобы клиент сам был достаточно рассудительным и довольно конкретным в суждениях, и просто испытывал бы кризис своего метода, так, чтобы психолог своими наводками и подсказками мог перенаправить его активность в нужное русло. А чем сильнее клиент отличается от этого образа "идеального клиента", тем, конечно, труднее психологу, особенно неопытному. И при этом даже не особо важно, чьим он там подходом пользуется. Опытные-то, наверное, разберутся.
К слову, мне пришлось переводить пару книг по коучингу, так вот в этих книгах постоянно подчёркивалось, что психолог должен оставлять всю работу по принятию решений и оценке ситуации (понимай, сенсорную+логическую часть работы) самому клиенту, и должен только "направлять" его.
Дим, даже опытным психологам разобраться не всегда возможно. Бывает так, что клента лучше направить к коллеге. И опытные как раз легко это делают.
А вот тим лучшего психолога я не рискну назвать. Поскольку встречала очень хороших психологов самых разных тимов. У них были разные стили, подходящие для разных клиентов. И каждый стиль по-своему хорош. О коллегах логиках-сенсориках могу сказать, что их ценное качество - процессуальность. Как говорит моя гуру и супервизор, и тренер Штирля:"Мне незачем догадываться. Я проверяю". И меня она сколько раз ловила на домысливании, "фантазировании" клиента. И сколько потов сошло, пока я научилась работать не с идеей клиента, а собственно с самим клиентом.
Доны и особенно Жуковы прекрасно умеют фрустрировать (а это важная часть работы). Логики вообще - говорить неприятную правду, когда это необходимо. Без угрызений совести они это делают, легко и непринужденно. Я уж не говорю о том, что они прекрасно владеют когнитивными методами. Робеспьеры - замечательные аналитики (и психоаналитики, и юнгианцы). Социалы - прекрасные поведенческие терапевты. Максы замечательно работают с трудными подростками или последствиями стрессовых ситуаций (вероятно в силу того, что сами стрессонеустойчивы, им откликается).
В общем, все относительно. И даже слабые стороны могут сработать в плюс. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Ср Ноя 22, 2006 5:43 am Заголовок сообщения:
Лытов писал(а):
Помню в ещё очень молодом возрасте приходилось общаться с несколькими психологами, причем ни один в результате не подошёл. Одна была Гюго, вторая Бальзак, третья так вообще Дюма. Ну и что? Было такое впечатление, что они не со мной беседовали - они отрабатывали некую отлаженную до автоматизма модель, а когда я от неё отклонялся - иногда мягко, иногда настойчиво меня к ней возвращали. Гюгошка к тому же здорово разозлила тем, что навязывала некий "открыто-эмоциональный" стиль поведения (то бишь гюгошный) как единственно правильный и здоровый; дескать, я его реализовать не могу, потому и проблемы. Дюмашка дала несколько ни к чему не обязывающих советов по поводу здоровья. Бальзачка меня оттипировала "на глазок", кажется, по Леонгарду, и выдала, на мой взгляд, не соответствоваший мне диагноз; когда я начал спорить, что это на меня не очень-то похоже, сказала "ну мне-то виднее".
Дим, а что ты тогда хотел от психолога, как представлял встречи с ним?
Все, что ты перечислил, о чем рассказал, вполне поддавалось обсуждению, которое бы могло изменить ваш контакт. Но это работа терапевта, конечно же. У консультанта больше руки связаны. И уж точно не задача клиента. Но вместе с тем.. мне показалось, что ты довольно контролирующий клиент. Оценки психолога (как негативные, так и позитивные) - это тоже способ контролировать и управлять. Такая позиция клиента (особенно мужчины) часто встречается, и разумеется, психолог, должен уметь оборачивать в работу такие стремления клиента. И не поддаваться контролю, предлагая иной тип общения. Я думаю еще, что тебе в психологах не хватило силы их личностей. Чтобы ты почувствовал себя на равных и заинтересовался эмоциями Гюго, представлениями о тебе Бальзачки или советами Дюмы. А потом своими эмоциями, своей реакцией на представления о тебе, не совпадающие с твоим, и советы, которые вроде бы не нужны.
Цитата:
Хорошим психологом я считаю бывшего соционика Слинько (в Киеве). С соционическими типами он нередко промахивается хотя бы на один признак, но советы даёт достаточно меткие и осмысленные. Т.е. он говорит не о типе - о человеке. А то, что ему не всегда удаётся явление классифицировать - это уже второстепенная проблема.
Учтем на всякий случай. Не о типе, а о человеке - это, как мне кажется, верный подход.. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Ср Ноя 22, 2006 6:53 am Заголовок сообщения:
Циля, если честно, во всех случаях с "плохими" психологами, о которых я писал, психолог мне не был нужен. Вообще. Я себя чувствовал нормальным - это у родителей моих была проблема, что они "утратили контакт" со мной. Я это и психологам пытался объяснить. Но вот не доходило, увы. А может, просто боялись клиента потерять. Хотя ведь потеряли в конечном счёте - больше одного сеанса я у них не задерживался. В чём-то эти сеансы мне и помогли - с одной стороны, удовлетворили моё любопытство, профессия психолога перестала для меня быть загадочной. А с другой... повлияли на будущий выбор профессии. Я решил: раз у нас психологи такие беспомощные, то может, мне самому этим поглубже заняться? _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Ср Ноя 22, 2006 6:56 am Заголовок сообщения:
Иа писал(а):
Не нравится ощущение, что разговариваю сама с собой.
Вот даже как.. Странно..А как ты себя чувствуешь, когда вот так разговариваешь сама с собой? И в чем выражается ваш неконтакт с психологом - она молча слушает, или же ее реакции не вызывают у тебя ощущения, что ты услышана?
Цитата:
Не нравится фальшивая улыбка и поддакивания.
Иа, а как ты понимаешь, что улыбка фальшивая и что это поддакивания?
Цитата:
До того, как пойти к психологу я долго сама пыталась справится со своими комплексами. Много читала по психологии, даже 6-летнию аэрофобию нлп-ишным способом выбила из себя.
Давай я расскажу, какой ты клиент в связи в тем, что много знаешь о психологии и даже успешно применила ее для себя? Согласишься на это?
Цитата:
Но поняла, что слишком много на себя взяла, нужно влияние извне. Какая то работа с подсознанием, может подсказка, сделать что-то, до чего я еще не додумалась.
Я правильно поняла, что ты ожидала именно какого-то загадочного влияния? Или как это назвать? Авторитета? Позиции психолога такого.. много знающего? Думающего лучше, чем ты можешь сама? Владеющего какой-то техникой?
Насчет того, что человеку нужен другой человек, чтобы приоткрыть какие-то незамечаемые им самим феномены - это правда.. В одиночку можно дойти до определенной границы, я знаю это и по себе в том числе. Я тоже бываю периодически клиентом своего психолога, и общение с ним мне очень многое дает. Хотя отнюдь не все мне хочется взять, из того, что мне она готова дать. Случается и сопротвление мое, и споры, и несогласие, и дискомфорт, и непонимание. И эмоции психолога моего тоже случаются разные. И сочувствие с поддержкой, и злость.
Интересно, Иа, а твой психолог показывает тебе какие-то свои эмоции? Может быть она поддерживает тебя не так, как тебе бы хотелось? Ты вобще поддержку с ее стороны как-то чувствуешь? Внимание, заинтересованность тобой, как человеком?
Цитата:
Первые 2 встречи я просто вываливала информацию о себе. О своих вредных родителях, которые, конечно же испортили мне всю жизнь.
Ну а какую-то обратную связь от психолога своего ты тогда получила? Какой были ее реакции на рассказ о вредных родителях?
Цитата:
А в третью была в глубокой депрессии и молчала.
Говорить совсем не хотелось? Попробуй вернуться сейчас в то ощущение, состояние.. чего тебе не хватало?
Цитата:
Так она, как оказалось, совершенно не может вести разговор.
Спросит что-то - я отвечу, глядя в стенку.
А она еще чего-то ждет. Сидим молчим. Я уродскую картину на стене разглядываю, и раздумываю, на фига я сюда приперлась.
Сидите..молчите.. нда.. грустноватая, честно говоря, картина.. Мне бы было не слишком уютно.
А на нее не пробовала посмотреть? Как там ей, как она тебя слышит, как реагирует? Тебе вообще важно это видеть? И ждешь ли ты от нее инициативы в продолжении общения?
Цитата:
Через минут 10 она наконец придумывает и говорит очередную фигню, пытаясь детсадовским спосом улучшить мне настроение.
Она такая маленькая по сравнению с тобой, такая детсадовка.. и говорит фигню.. Похоже, что в вашей паре ты чувствуешь себя ответственной за качество вашего общения. Может быть, даже более активной стороной. Я могу тебе предложить занять более пассивную позицию и посмотреть, как психолог будет выкручиваться и как тебя активизировать. Да и будет ли вообще.
Цитата:
Я ей вначале разговора говорю, вот мне сложно то-то и то-то сделать.
Так она в конце говорит - вы обязательно должные это сделать.
Елки-палки, я сама знаю, что должна, но не могу.
Я для того, чтоб мочь сюда пришла.
Ощущение ее полной некомпетентности осталось.
С другой стороны, я не очень знаю, как оно Ддолжно быть.
.......знаешь, Иа, возможно ты права в своих ощущениях, хотя это картинка твоими глазами и другую сторону (то бишь психолога мы тут не смоделируем). Но если были такие вот слова ее:"Должно быть так-то и так-то у тебя". "Ты должна" да еще "обязательно"..... ну.. чтобы не говорить о коллеге, я скажу как себя чувствует клиент в такой ситуации. Клиент чувствует себя вскармливаемым очень полезным и правильным продуктом, есть который ну совершенно не хочется. И чем больше он должен, тем больше не хочется.
Как должно быть я не знаю тоже. Расскажу, как бывает. Клиент в начале чувствует себя не совсем ловко, неуютно, тревожно. Он видит перед собой чужого человека, которому что-то рассказывает о себе и платит еще за это. Поэтому задача психолога сначала наладить контакт. Чтобы с обоих сторон было чувство, что встретились два человека. Один, хотящий рассказать о себе, своих проблемах и обращающийся к опыту психолога, и другой, хотящий слушать и участвовать, готовый предоставить свой опыт. И конечно, в начале невозможно быть настолько близко, чтобы клиент почувствовал себя совсем свободно и комфортно, почувствовал доверие (т.е. близость регулируется в основном потребностями клиента, форсировать близость и работу психологу нельзя). Но задача психолога быть настолько близко, насколько это возможно в новом для обоих контакте. Постепенно возникает чувство доверия с двух сторон, чувство заинтересованности крепнет. Это значит, что клиенту стало безопасно, и он готов рассказывать о себе более свободно. Он чувствует поддержку и возможность опереться на психолога в каких-то сложных для себя моментах. В том числе и в завязывающемся общении. И без этой части взаимодействия никак не обойтись, какое-либо продвижение невозможно.
Ну а средства, которыми достигается безопасность и встреча, разные в зависимости от того направления, в котором работает терапевт и его личного стиля. Но практически везде и для всех существует обратная связь. Как-то психолог сигнализирует, что слышит, видит, соучаствует. Психолог в этом смысле активен не меньше клиента, рассказывающего о себе. Он может выражать эмоции, рассказывать о своих чувствах, кивать головой, мимически как-то выражать свое отношение к клиенту и происходящему, или жестово, задавать вопросы, описывать, что рождается в ответ, что-то рассказывать о себе и т.д. Диалог в общем.
Есть еще один вариант. Он принят в психоанализе, например. Когда психолог выступает как эксперт. Он выслушивает и тоже работает на безопасность, но другого рода. Он для клиента авторитетная фигура. Много знает, много умеет и интерпретирует, т.е. дает свое видение происходящего с клиентом. В таком случае безопасность клиента базируется именно на авторитетности терапевта, на его несколько родительской позиции, его большести. И клиент с терапевтом воспроизводит свои отношения с родительскими фигурами. Что много раз и обсуждается, интерпретируется и углубляется через множество экскурсов в детство клиента и его историю, через возвращение обратно в терапевтические отношения, через ассоциации и образы которые рождают все эти разговоры.
Примерно так, Иа. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Ср Ноя 22, 2006 7:19 am Заголовок сообщения:
Лытов писал(а):
Циля, если честно, во всех случаях с "плохими" психологами, о которых я писал, психолог мне не был нужен. Вообще. Я себя чувствовал нормальным - это у родителей моих была проблема, что они "утратили контакт" со мной.
Ааа.. ну тогда понятно, Дим. Инициатива родителей была или все-таки твоя после родительского "утратили контакт"?
Цитата:
Я это и психологам пытался объяснить. Но вот не доходило, увы.
Вот интересно, как они себя чувствовали с тобой.. Кстати, психолог, как и врач или учитель, это изначально, в первом восприятии родительская позиция. И с нами первым делом клиент дублирует именно привычный контакт с родителями. Ну и если тебе было нормально утратить контакт с родителями, то с психологами это вполне могло повториться.
Цитата:
А может, просто боялись клиента потерять.
Очень вредный страх. Хотя он есть, чего уж греха таить, но с ним можно договориться. Последний клиент, которого я потеряла - 13-летний паренек. До сих пор жалею, что вот так вышло. Психология была бы ему полезна, но это с моей точки зрения и с точки зрения его родителей и учителей, а с его точки зрения- увы, не нужна. Пришлось это съесть.
Цитата:
Хотя ведь потеряли в конечном счёте - больше одного сеанса я у них не задерживался. В чём-то эти сеансы мне и помогли - с одной стороны, удовлетворили моё любопытство, профессия психолога перестала для меня быть загадочной.
Угу, уже хорошо, а то столько мифов и таких нечеловеческих. Сверхчеловеческих. ))))
Цитата:
А с другой... повлияли на будущий выбор профессии. Я решил: раз у нас психологи такие беспомощные, то может, мне самому этим поглубже заняться?
Дим, а ты же переводчик. Какая связь с психологией?
Забавно, но я пошла в психологию после знакомства с психологами, которые мне очень помогли. Ну и просто книжкой увлеклась. Даже не псиологической, а из социальной психологии. Неисповедимы пути..... _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Ср Ноя 22, 2006 8:33 am Заголовок сообщения:
Ну, я переводчик, но и с психологией понемногу срастаюсь. Лет десять она была просто хобби ("консультации" было чисто любительскими, для друзей, без денег, но и без особых требований ко мне). Последние лет пять начал понемногу публиковаться в психологических изданиях, поступил вот в аспирантуру. Надеюсь, что ещё через год-два профессия психолога станет моей полноправной профессией. Хотя... в психологии я себя вижу всё-таки как исследователь, а не психотерапевт. Логик я всё-таки.
С профессией переводчика было точно так же. Много лет я переводил, не имея формального образования. Когда образование наконец получил, то оно не слишком много изменило, а стало всего лишь формальным подтверждением. Ну, может быть, несколько благожелательнее стали на моё резюме смотреть разные заказчики.
Цитата:
Инициатива родителей была или все-таки твоя после родительского "утратили контакт"?
Целиком и полностью родителей. Я пошёл, потому что было любопытно. Если бы я совсем не хотел... когда я не хочу, то я долго не спорю, но и не сдаюсь - если моё несогласие до оппонента не доходит, то саботирую до тех пор, пока не дойдёт.
Кстати, вот здесь:
www.socioniko.net/ru/1.begin/consulting.html
я кое-какие мысли написал по поводу работы психологом (в том числе и по своему собственному опыту). _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Ср Ноя 22, 2006 9:33 am Заголовок сообщения:
Лытов писал(а):
Ну, я переводчик, но и с психологией понемногу срастаюсь. Лет десять она была просто хобби ("консультации" было чисто любительскими, для друзей, без денег, но и без особых требований ко мне). Последние лет пять начал понемногу публиковаться в психологических изданиях, поступил вот в аспирантуру. Надеюсь, что ещё через год-два профессия психолога станет моей полноправной профессией.
Ух ты.. а я не знала этого о тебе совершенно! Только думала - откуда же у человека такие знания. Заметно же - разбирается кто-то в теме или нет.
Очень рада!
Цитата:
Хотя... в психологии я себя вижу всё-таки как исследователь, а не психотерапевт. Логик я всё-таки.
А по мне труден путь исследователя у нас в стране.. Тоже думала об этом, как этик, но все же теоретик но сильно меня напугали разнообразные бюрократические препоны и сама кафедральная атмосфера. Сбежала к людям. Но потеоретизировать все равно хочется. Придумать что-то новое. Надеюсь - получится.
Интересно - кто ты больше по самоощущению - соционик или психолог? И собираешься ли заниматься соционическим консультировнием, обучением, тренингами?
Цитата:
С профессией переводчика было точно так же. Много лет я переводил, не имея формального образования. Когда образование наконец получил, то оно не слишком много изменило, а стало всего лишь формальным подтверждением. Ну, может быть, несколько благожелательнее стали на моё резюме смотреть разные заказчики.
Очень такой черноинтуитский подход. Мне надо - сам изучил любую область. В этом есть большой плюс. Когда сам обучаешься, ты независим от принятых в любой области стандартов.
Цитата:
Целиком и полностью родителей. Я пошёл, потому что было любопытно.
И нормально так защитился от ненужного тебе.
Цитата:
Если бы я совсем не хотел... когда я не хочу, то я долго не спорю, но и не сдаюсь - если моё несогласие до оппонента не доходит, то саботирую до тех пор, пока не дойдёт.
Ограничительная работает. Ну что ж, я тоже долго не спорю.
Дим, мне твоя статья понравилась. Схожи представления, что приятно. Особенно про ответственность. Ну а непаханая целина подходов к клиенту в соционике - это ж наш ресурс (психологов в соционике). _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Интересно - кто ты больше по самоощущению - соционик или психолог? И собираешься ли заниматься соционическим консультировнием, обучением, тренингами?
Точнее всего сказать: в стадии перехода от соционика к полноценному психологу.
Мои публикации в психологических журналах до сих пор были публикациями на соционические или околосоционические темы, просто я старался формулировать положения соционики корректным, не раздражающим специалистов языком. Была довольно подробная совместная с женой публикация о нашем тесте, но боюсь, я её опубликовал в неподходящем месте - в журнале "Психотерапия", у которого не совсем та аудитория, на которую была рассчитана статья. Ну что ж, первый блин комом.
Сейчас какие-то психологические представления сформулировались, но высказываться на темы, далёкие от соционических, я ещё не очень готов. Но, надеюсь, буду готов.
Консультации и занятия мы с женой ведём (но редко и в маленьких группах). Есть даже DVD-диски с записью соционических интервью. Рассказывая о соционике, стараемся объяснить слушателям: вот эти соционические гипотезы более-менее обкатаны, а вот этими можете пользоваться только на свой страх и риск. В любом случае, делимся источниками, в том числе, и на точки зрения, которые отличаются от наших см., например, нашу коллекцию ссылок здесь:
www.socioniko.net/ru/1.begin/index-begin.html
Цитата:
А по мне труден путь исследователя у нас в стране.. Тоже думала об этом, как этик, но все же теоретик но сильно меня напугали разнообразные бюрократические препоны и сама кафедральная атмосфера.
Это да. Но самая большая проблема - отсутствие финансирования. Нормальными исследованиями можно заниматься, если есть грант. А если его нет - исследование ведётся медленно, ни шатко ни валко.
Впрочем, к проблемам можно относиться со здоровым цинизмом, как это сделал, например, известный психолог А.Юревич:
http://www.nir.ru/sj/sj/sj1-02yur.html
А бюрократов бояться не стоит - это же люди, со всеми человеческими страхами и слабостями. Даже самый недоброжелательно настроенный человек может оказаться в настроении пофигизма. С другой стороны, на доброжелателей тоже не стоит особо рассчитывать - если загружать их своими проблемами, то из доброжелателей они очень даже запросто превратятся в недоброжелателей. Очень много нужно делать самому, не стесняясь самой пыльной работы.
PS. Вопрос не совсем по теме: немного удивился, что ты пишешь в форум с самого раннего утра. Ты что, в другой часовой зоне живёшь? _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Я думаю, что трех встреч достаточно, чтобы засомневаться, а пяти, чтобы убедиться.
Мне бы было не слишком уютно.