Последний Герой...
Если бы на остров попали 16 учасников разных социотипов...
Кто не в курсе правила игры: 16 человек на острове должны выживать 40 дней питаясь подножным кормом и ночуя под открытым небом. Каждые 3 дня проводится тайное голосование и выгоняют одного из учасников. Последний кто останется - и есть Последний герой, хотя по правде сказать - последний интриган. Кстати когда в конце остаётся 2 учасника на остров возвращаются все кто принимал участие в игре и они и выбирают Последнего Героя.
А теперь к социотипам:
- Дон Кихот: кандидат на вылет на первых же голосованиях.
- Дюма: центр коалиции, соберёт вокруг себя людей и дойдёт до конца.
- Гюго: игрок, солидные шансы на успех.
- Робеспьер: Самый последовательный игрок. Будет голосовать по справедливости. Против коалиций. Его скоро уберут.
- Горький: кандидат на вылет в первые дни, правда может затаится, но это его надолго не спасёт.
- Есенин: игрок, солидные шансы на успех, может стать жертвой Штирлица, будет объявлен безедльником.
- Жуков: кандидат на вылет в первые дни.
- Гамлет: центр коалиции, соберёт вокруг себя людей и дойдёт до конца.
- Наполеон: Подстрекатель. Будет мнить себя центром коалиции, пока будет плясать под дудку Гамлета.
- Бальзак: Тихарь!
- Джек Лондон: Кандидат на вылет.
- Драйзер: Самый последовательный игрок. Будет голосовать по справедливости. Его уберут лидеры коалиций, если не смогут использовать.
- Штирлиц: Кандидат на вылет.
- Достоевский: Тихарь!
- Габен: Тихарь!
- Гексли: Подстрекатиель. Будет плясать под дудку Гамлета пока самого не пустят в расход.
Поподробнее про некоторые типы: Дон Кихот - в силу характера будет одним из самых неуживчивых людей на острове, его будут подозревать (в часности Горький) в плетении интриг. Если его и не выгонят в первом голосовании то обязательно выгонят при следующих. И это будет ошибкой оставить его в игре: он разберётся кто лидер коалиции (Гамлет, Дюма, но скорее Гамлет) и устроит ему прилюдное судилище, правда потом вылетит, но этот лидер окончательно утратит шансы на победу. Но в силу умения брать на себя ответственность в тяжёлых ситуациях, активную жизненную позицию, готовность к взаимовыручке Дон Кихот преобретёт союзников которые ни при каких обстоятельствах не будут против него голосовать и благодаря им может продержаться дольше. Будут люди которые будут считать его Последним Героем уже вначале игры, а это как плюс так и минус.
Дюма - никем не будет восприниматься всерьёз как противник, но со всеми будет в хороших отношениях. Если получит наводку от Дон Кихота - то будет ставить целью выгнать Гамлета и этой цели добьётся. Наиболее вероятный Последний герой, но может вылететь если Штирлиц начнёт против него какмпанию как против бездельника, или, если Дюма девушка, может стать жертвой зависти других девчонок. Дюма парень может восприниматьтся несерьёзно мужским населением острова. Дружить будет со всеми и особенно с Гамлетом. Его капризность может сыграть с ним плохую шутку и его выгонят с острова. Но большинству Дюма будет нравится, а серьёзным игроком его считать никто не будет. Сюда добавить манипуляторский характер - и мы имеем самого вероятного последнего героя.
- Робеспьер: война против коалиций и себе во вред сведёт его на нет!
- Горький: нарисует в уме план войны, только с ложными противниками, будет считать что интриги плетёт Дон Кихот, Гюго, Жуков, вобщем все кроме Дюмы и Гамлета. Неправильная наводка приведёт его к печальному концу, он будет в шоке, ведь он всё правильно делал.
- Есенин: будет со всеми в нормальных отношениях, но бесполезен и безинициативен на острове.
- Гамлет: будет вести переговоры в таком русле. (Гамлет: вот не знаю против кого голосовать... Собеседник: против Дон Кихота... Гамлет: ой не знаю, не знаю... Собеседник: против Дюмы... Гамлет: всё равно не знаю... Собеседник: против Жукова... Гамлет: О-о-о, да а откуда ты знал. Вот это ты умный, я наверное тоже буду против него) Вывод - собеседник думает, что это он решил. Опасность для него составляет Дон Кихот который "выведет его на чистую воду". Гамлет - наиболее вероятный Последний герой. Своими суперманипуляциями он будет "чужими руками жар загребать". Но опасность есть и для него. Тёмные интуиты особо чувствительны к подобным вещам: Робеспьер который будет голосовать по справедливости или Гексли который заподозрит что-то неладное: против кого Гамлет - то и вылетает...
- Жуков: попытается стать лидером коалиции на воле, силе и страхе. Но при тайном голосовании Жуков ввылетит из игры и всем станет легче. Наглость не всегда "второе счастье".
- Наполеон: долго будет думать, что он лидер коалиции, что это он а не Гамлет принимает решения. Гамлет его здаст при первом же шухере. Собственная наглость и мнимая безнаказанность, он будет явно настраивать одних против других, тут его и выгонят. Держаться будет долго, но всех достанет своей конфликтностью и наглостью.
- Драйзер: голосует принципиально, со всеми в ладах. Скорее всего станет столпом коалиции Дюмы. Голсовать они будут вместе. Если попадёт под влияние Гамлета - скоро вылетит.
- Штирлиц: будет воевать против лентяев. Лентяи соберутся и его выгонят.
- Гексли: выберет Дюму - дойдёт до конца. Выберет Гамлета - станет подстрекателем и пойдёт в расход, силы тьмы уничтожают своих и это пора понимать.
Не факт, что в конце останутся лидеры коалиций, может быть ихние приближённые, но предположим что Сталинград (битва добра и зла) состоится между Дюмой и Гамлетом. Напомню Последнего героя вцыбирают все проигравшие голосованием.
За Дюму: Дон Кихот, Робеспьер, Горький (как ни странно), Драйзер... Это только гарантированные голоса.
За Гамлета: Наполеон, Гексли, Штирлиц (против Дюмы), Есенин. Это только гарантированные голоса, остальные распределятся более хаотично.
Но вероятно в случае если до финала доберутся Гамлет и Дюма, то при "Позитивном голосовании" (не против, а за) выиграет Дюма. Но это зависит от того сколько человек он достанет своей капризностью... Это всё при отсутствии дуальных пар.
В этом описании могут быть неточности или информация может быть неполной...
да уж, повеселили.
особенно мне понравились Темные Интуиты
прям как этот... Темный Дайвер у лукьяненки
но только расчеты не совсем верны.
в том, что габен не поедет ни на какой остров вообще, я уверен на 100%.
в том, что дюма туда не поедет, а если и поедет, то уедет по собственному желанию в первый же день, я уверен на 99%.
больше всех ныть по БС будет гамлет - оно и понятно.
и это нытье перевесит всякие его гамлетовские интриги и вопросы
в том, что габен не поедет ни на какой остров вообще, я уверен на 100%.
Сомнительно, что 100%.
Очень даже может и поехать. Новые впечатления, дикая природа, моло людей - это интересно, а ещё бесплатно + некая вероятность выйграть деньги...
Я бы серьёзно подумал над поездкой.
Собственно говоря, я иногда в подобного рода авантюры (правда пока не столь экстремальные) встреваю с большим удовольствием. _________________ И подумайте над этим.
Гамлеты обычно вылетали сразу, потому что их начиналао колбасить по , и они начинали эмоционально защищаться, у людей еще не сложились отношения, поэтому их выкидывали на первом-втором голосовании за истерики.
Жуковы и Штирли часто организовывали коалиции, но их выкидывали слиьные конкуренты ближе к концу игры. Хотя первую игру все-таки один из них смог выиграть
Есененины обычно входили в тройку-четвертку, но им в конце чего-то не хватало или не везло.
А выигрывали обычно те, кто держался в тени почти всю игру, был в сильной коалиции, но при этом не лез в лидеры. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Так там был один дед-Бальзак он до финала дошел, особо не отсвечивая.
А в финале с ним была то ли Робеспьерка, то ли Бальзачка, которая перед этим выкинула свою подругу, резонно посчитав что выбор между дедом и красивой женщиной будет очевиден.
А я вообще за Жанну Фриске болел, но ей почему-то стабильно не везло.
Из Гюгов там был ведущий клуба путешественников - Николай Дроздов. В принципе он тоже далеко прошел и приз зрительских симпатий получил. Мне в детстве как ведущий он нравился, а передачу посмотрел и что-то он показался совсем фальшивым. _________________ танцы, английский язык, знакомства
В том то и прикол, что кроме того, что надо быть вроде как в тени, надо ещё и быть со всеми в хорошем отношении.
Тут есть два фактора:
1) Тяжёлые условия жизни.
2) Замкнутость коллектива.
Так вот только в первом последнем герое народ страдал от тяжёлых условий жизни (и только пару дней), потом всё переводилось в сферу межличных отношений. Тут без этики не обойтись. Нужна разная этика: белая и красная (тоесть чёрная). Манипуляции - , прислушиваться к духу коллектива (попадать в струю) - . По теории соционики если одна Этика в сильном блоке, то и другая тоже... Да и к тому же друзей выганяли очень легко, поэтому важнее манипуляции.
Я болел за Дану Борисову (потому что она Дюма), хотя с соционикой в те времена я ещё не был знаком, просто мне она импонировала. Причём интересно я болел не за то, чтоб она выиграла, а наоборот против. Мне нравится когда у Дюм ничего не получается, это прикольно.
В первом последнем герое - в тройку лидеров вышла Инна Гомес - Гамлет. Но там напоролась на Тёмного интуита (то ли Робеспьер, то ли что?) - он её и выгнал, чтоб всё было честно, он решил остаться против более сильного противника (Штирлиц/Жуков?) - и ему и проиграл, опять же один голос, этой же Инны Гомес. Она всегда голосовала, объясняя какой-то ерундой свой выбор (типа первый по списку) - а потом оказывалось что против этого человека - ВСЕ!
Я тоже считаю, что у Дюмы хорошие шансы выиграть (если только он не последний лентяй ).
Не согласна с тем, что Гексли будет "плясать под дудку Гамлета", во всяком случае, сама никогда такого не наблюдала, Гексли как бы в "параллельном мире" живут, я с ними особо не пересекаюсь, желания их на что-нибудь сагитировать нет.
А вот Жукова, кажись, недооценили...случаются и среди них неплохие дипломаты. _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Был у меня случай когда Гексли-девушка была как бы сторожевым псом своего парня-Гамлета. Там правда несоционические отношения в основе, а личные. Но Гамлет крутил этой Гекслей как хотел. Что он кому плохое сказать собирался, всё оглашала его девушка-Гексли, со всеми сорилась, на всех набасывалась, брала огонь на себя, а Гамлет всегда сухим из воды выходил и в коллективе роль примирителя принимал. Её все конфликтной считали, но она ушла и коллектив распался.
Жуков или тихарь с которым поговорить не про что или хулиган, типа волка из "Ну, погоди", от которого одни проблемы. Тоесть его или опасаются или просто не любят. Я бы ни стал оставаться на острове с Жуковым если можно остаться с Гюго, Наполеоном, Дюмой, Гамлетом, Гекслей, Достоевским, Штирлицем в конце концов. Я предпочитаю как можно менее конфликтные коллективы, как и абсолютное большинство. Мне кажется что против Жукова проголосовал бы Есенин, после какой нибудь очередной стычки... Жуков же упорно не понимает, что агрессия в нормальных отношения неумесна, он же не на зоне...
Жуков же упорно не понимает, что агрессия в нормальных отношения неумесна, он же не на зоне...
А если Жуков - дама?
Такая, что "коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт", всегда берёт на себя ответственность за других, но при этом вежлива и обходительна?
Я таких знаю, их очень даже любят и уважают в коллективе. _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Добавлено: Вт Окт 17, 2006 10:57 am Заголовок сообщения:
Уважают, но не любят. С ними неприятно проводит время. Даже Есенин недуализированный Жукова избегает. Дама - Жуков в большей степени мужчина чем женщина, психологически конечно. Да с Жуками весело, но не постоянно находится, а лишь изредка пересекаться. Или чем нибудь заниматься, но не жить. Лично я не переношу долго общатся с Жуками и Дон Кихотами. Вот и нет у меня ни друзей ни постоянных приятелей этих типов.
Любят все Дюм, Гамлетов, Гекслей, Есениных, Достоевских... - вобщем типы которые больше ни на, что кроме отношений не способные.
А Штирлицев, Горьких, Дон Кихотов, Жуковых... - вобщем типы на которых "мир стоит" - никто просто так воспринимать не готов.
Сфера общения - это их среда, Экономика - наша.
Любят все Дюм, Гамлетов, Гекслей, Есениных, Достоевских... - вобщем типы которые больше ни на, что кроме отношений не способные.
А Штирлицев, Горьких, Дон Кихотов, Жуковых... - вобщем типы на которых "мир стоит" - никто просто так воспринимать не готов.
Сфера общения - это их среда, Экономика - наша.
Ой, ржунимагу!
Уж не говоря о том, что у Гамлетов и Есениных ну оччень неважная соционическая репутация (не верите - почитайте описания и пройдитесь по форумам), вы понимаете, что серьёзно обидели этиков, утверждая, что они "ни на что кроме отношений не способные"?
Это, конечно, уже оффтопик и вообще другая тема, и вообще, это я уже Дона по болевой прямой наводкой бью, но если вы хотите жить с этиками мирно, то не стоит в их присутствии высказывать подобные суждения. _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
, и они начинали эмоционально защищаться, у людей еще не сложились отношения, поэтому их выкидывали на первом-втором голосовании за истерики.
, прислушиваться к духу коллектива (попадать в струю) - 
. По теории соционики если одна Этика в сильном блоке, то и другая тоже... Да и к тому же друзей выганяли очень легко, поэтому важнее манипуляции.
