Перед Богом мы все одинаково мудры - или одинаково глупы.
Я никогда не думаю о будущем. Оно наступает достаточно быстро.
Эйнштейн однажды написал Чарли Чаплину: "Ваш фильм "Золотая лихорадка" понятен во всем мире, и Вы непременно станете великим человеком." На что Чаплин ответил: "Я Вами восхищаюсь еще больше. Вашу теорию относительности никто в мире не понимает, а Вы все-таки стали великим человеком".
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен.
Если теория относительности подтвердится, то немцы скажут, что я немец, а французы - что я гражданин мира; но если мою теорию опровергнут, французы объявят меня немцем, а немцы - евреем.
Воображение важнее, чем знание.
Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.
Нет сомнения, что в квантовой механике имеется значительный элемент истины...Однако я не думаю, что квантовая механика является исходной точкой для поисков [будущей теоретической] основы, точно так же, как нельзя, исходя из термодинамики ... прийти к основам механики.
Математика - это единственный совершенный метод водить самого себя за нос.
Большая ошибка думать, что чувство долга и принуждение могут способствовать находить радость в том, чтобы смотреть и искать.
Я никогда не думаю о будущем. Оно приходит само достаточно скоро.
Математика - наиболее совершенный способ водить самого себя за нос.
Наши математические затруднения Бога не беспокоят. Он интегрирует эмпирически.
Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадежны; а надежные математические законы не имеют отношения к реальному миру.
Самое непостижимое в мире - то, что он постижим.
С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я ее уже сам больше не понимаю.
Существует поразительная возможность овладеть предметом математически, не поняв существа дела.
Если я посвятил себя науке, руководствуясь не только чисто внешними мотивами, как добывание денег или удовлетворение своего честолюбия, и не потому (по крайней мере, не только потому), что считаю ее спортом, гимнастикой ума, доставляющей мне удовольствие, то один вопрос должен представлять для меня как приверженца науки жгучий интерес: какую цель должна и может ставить перед собой наука, которой я себя посвятил? Насколько истинны ее основные результаты? Что в них существенно и что зависит от случайностей ее развития?..
Главное в жизни человека моего склада заключается в том, что он думает и как думает, а не в том, что он делает или испытывает.
В физике часто случалось, что существенный успех был достигнут проведением последовательной аналогии между несвязанными по виду явлениями.
Образовывать коллектив изобретателей я бы не советовал ввиду трудности определения настоящего изобретателя; я думаю, что из этого может получиться только общество укрывающихся от работы бездельников.
Все идеи в науке родились в драматическом конфликте между реальностью и нашими попытками ее понять.
...мы хотим не только знать, как устроена природа (и как происходят природные явления), но и по возможности достичь цели, может быть, утопической и дерзкой на вид, - узнать, почему природа является именно такой, а не другой. В этом ученые находят наивысшее удовлетворение.
Никакую проблему нельзя решить на том же уровне, на котором она возникла.
Все должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще.
Не стоит обожествлять интеллект. У него есть могучие мускулы, но нет лица.
Господь Бог не играет в кости.
У старика был беспощадный взгляд; не было в мире такой иллюзии, которая могла бы его убаюкать - за исключением веры в его собственные идеи.
Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию; но достаточно одного эксперимента, чтобы ее опровергнуть.
Добавлено: Вт Окт 24, 2006 11:47 am Заголовок сообщения:
Альфир
Сайты выйдут прегромадные...
Обидно, что окончание проекта затянется. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Андриян
главное, чтоб информация была хорошо структурирована...тогда ее объем никому не помешает...к тому же, наверняка, после периода накопления большого количества материала произойдет его вторичная систематизация, часть отпадет за ненадобностью...так хочется надеяться, что количество перерастет в качество...и ТИМ обретет выпуклые ясные черты...
а по поводу времени...да, меня тоже смущает некоторая замедленность работы над сайтами...но соционика для большинства из нас - это хобби, поэтому сайтами все занимаются во внерабочее время...так что быстрого результата ждать не стоит... 8)
Добавлено: Вс Ноя 12, 2006 1:08 am Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
Дон Кихот Ламанченский не самый удачный портрет типа. Лучше использовать куда более удачные образы:
1 Че Гевара.
2 Ейнштейн.
3 Ленин, (Вечно молодой!)
4 Жанна Д Арк.(нет изображения).
5 Конкистадорский шлем (Испания времён конкисты).
У Дон Кихотов самой красивой частью внешности являются глаза: очень светлые и искренние. У Гексли тоже, но у Гексли взгляд извиняющийся, а у Дон Кихота - интересующийся. Взгляд напревлен куда-то вдаль.
Всё таки оружие не является символом этого типа. Символом является взгляд, стремление, вера в светлое будующее.
Совсем Жестоким символом типа мог бы стать Усама Бен Ладэн (который безспорно является Дон Кихотом) - это на страничке для экстримистов.
Лозунги - Всё или ничего. Победа или смерть! Герои не умирают (можно подписать изображение Че Гевары). - опять же для экстримально настроенных Дон Кихотов. Символ Атома, Ядерной энергии (опасности), E=mc2.
Вообще побольше АБСОЛЮТИЗМА который и наполняет этот тип.
Цвет - Белый (цвет чистоты), чёрный (тоже абсолютный цвет). Мне нравится "салатовый" - но это цвет "начала гармонии".
Всем привет!
Позвольте возразить:
Ленин - социотип Гамлета, поэтому и он не будет являться удачным для образа Дон-Кихота, это раз!
И по поводу АБСОЛЮТИЗМА - черный и белый цвет-цвет второй квадры (его больше предпочитают Максы и Гамы), а Донам больше подойдет желтый, т.к. вы склоны все-таки к компромиссам или какой-нибудь другой яркий цвет, например "салатовый". _________________ Тили-тили, трали-вали,
Это мы не проходили, это нам не задавали
Добавлено: Вс Ноя 12, 2006 10:43 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Возражаю! Ленин - Жуков и это - факт! Гамлетом и не пахло. А ораторство его - ещё не признак Гамлета. Биографию почитайте.
Хорошо, но он все таки ко второй квадре относится и Дона характеризовать этой личностью не стоит.
А Крупская кем была?
Интересно, а Гитлера к какому ТИМУ вы относите?
Ярким образом Дона, на мой взгляд является Мюнхаузен. _________________ Тили-тили, трали-вали,
Это мы не проходили, это нам не задавали
Добавлено: Пн Ноя 13, 2006 2:12 am Заголовок сообщения:
Светлячок
Цитата:
Ярким образом Дона, на мой взгляд является Мюнхаузен.
А какой, простите, Мюнхгаузен?
Мюнхгаузен Распэ, Горина, Кржижановского, сыгранный Олегом Янковским???
Почти у всех у них разные ТИМы.
Да и сам Дон-Кихот Ламанческий был скорее всего Достоевским...
Друзья! Определение ТИМа литературного героя - это в лучшем случае игра, по той большой причине, что авторы соционики не знали. Определение ТИМов давно умерших гениев - тоже штука не однозначная. Я считаю, что это не научно, а тоже своего рода игра. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Декабрь
Да, Янковский сыграл Дона...
А вот вписываемый в Дона Абдуллов - кто угодно. Ну, сыграл нескольких Донов и что теперь? _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Здравствуйте. Я здесь новенькая. По коду личности я больше Дон Кихот, но иногда появляютя задатки ИЛИ (Бальзак). У меня очень сложный жизненный вопрос: я не могу найти себе работу, на которой мне было бы приятно работать и не скучно... Прошу совета.
К вопросу об идеях (из анкеты). Вспомнила тут про одну свою идею 2х-3х-годичной давности. Не знаю, похожа ли она на Донскую . Выбор темы (кризис личности) мне был фактически навязан (меня постоянно настойчиво спрашивали с периодичностью раз в два-три дня, что я думаю на эту тему, поэтому пришлось подумать ... так-то бы я про что-то другое лучше подумала ). Но раз уж попросили подумать именно на эту тему, придумались у меня вот такие идеи:
Спасибо) я обязательно прочитаю. Вопрос у меня на самом деле вот в чём: по образованию я медсестра (так получилось), медицина мне нравится, но работать по специальности для меня вроде пытки.. К тому же у меня масса других интересов помимо медицины... Вот я и думаю: может, я просто неудачно выбрала себе профессию.... Возможно есть определённая группа занятий более подходящих людям этого психологического типа..?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Что вы думаете о моем ТИМе?
К тому же у меня масса других интересов помимо медицины... Вот я и думаю: может, я просто неудачно выбрала себе профессию.... Возможно есть определённая группа занятий более подходящих людям этого психологического типа..?