Психология и соционика :: Просмотр темы - Ой, я наступил на ваше бедное маленькое разношёрстное эго?
Список форумов Психология и соционика
Психологический форум
 

 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   ВходВход 

Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   

Ой, я наступил на ваше бедное маленькое разношёрстное эго?
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Психология и соционика -> Дневники
 
Автор Сообщение
Сильвер
Местный
Местный
Пол: Пол:Мужской
ТИМ: Дон Кихот
Возраст: 57
Знак зодиака: Весы
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 16.10.2007
Сообщения: 1425
СообщениеДобавлено: Ср Ноя 28, 2007 1:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Здравствуй, дорогая доченька!
- Laughing Laughing Laughing
Размышления собачника вызвали в памяти момент, когда одна моя знакомая, обозревая интерьер нашей квартиры, над которым давно и плотно работают две киски, сказала, что все кошатники - скрытые мазохисты. Ан нет! Мы просто сибариты по сравнению с собачниками! Порадовало Very Happy ...
P.S. Ничего, что я без приглашения Embarassed ?
_________________
Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Lilya Brain
Участник
Участник
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Жуков
Возраст: 57
Знак зодиака: Дева
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 46
СообщениеДобавлено: Ср Ноя 28, 2007 11:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сильвер писал(а):
- Laughing Laughing Laughing

P.S. Ничего, что я без приглашения Embarassed ?


Заходите, я вам рада. Я тут никого не знаю, поэтому в сомнениях, стоит ли приглашать или всё сложится так, как должно быть.
_________________
И конечно ей лестно было, что такого с ума свела, но она его не любила, не любила и все дела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сильвер
Местный
Местный
Пол: Пол:Мужской
ТИМ: Дон Кихот
Возраст: 57
Знак зодиака: Весы
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 16.10.2007
Сообщения: 1425
СообщениеДобавлено: Ср Ноя 28, 2007 11:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Заходите, я вам рада. Я тут никого не знаю, поэтому в сомнениях, стоит ли приглашать или всё сложится так, как должно быть.
Спасибо Embarassed . Взаимно. Я тут недалеко, в "Каютке капитана Сильвера". Иногда там весело бывает.
_________________
Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Lilya Brain
Участник
Участник
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Жуков
Возраст: 57
Знак зодиака: Дева
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 46
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 29, 2007 12:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сильвер

Непременно заглянуSmile
_________________
И конечно ей лестно было, что такого с ума свела, но она его не любила, не любила и все дела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lilya Brain
Участник
Участник
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Жуков
Возраст: 57
Знак зодиака: Дева
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 46
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 29, 2007 12:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

РУКОВОДСТВО HАЧИHАЮЩЕМУ СЕТЕВОМУ ВАМПИРУ

Разpаботано на основе наблюдений за сообществом RU.PSYCHOLOGY

Как пpавильно и гpамотно высасывать кpовь из сетевых пользователей:

1) заметить пост, затpагивающий темy, в котоpой вампиp не то чтобы pазбиpается, а так, что-то читал/смотpел/слышал. Тема должна быть максимально генеpальной и оффтопичной, чтобы минимизиpовать возможность пpидиpки со стоpоны специалистов и пpосто yважаемых в сообществе людей. Также желательно, чтобы объем выбpанного поста был достаточно велик.

2) написать ответный пост или комментарий. Хинты:

- комментиpовать нyжно если не каждyю стpочкy, то хотя бы каждый абзац
- желательно, чтобы комментаpий был длиннее коммментиpyемого отpывка
- в комментарии должно пpисyтствовать максимальное количество пpямых или косвенных оскоpблений в адpес наибольшего количества гpyпп читателей. Помните, больше наездов - больше флейма
- возpажения пpидyмывайте от фонаpя. Однако, необходимо создать иллюзию их аpгyментиpованности. Главное пpи написании ответа - вдохновение, самоyвеpенность и безапеляционность. В качестве пpиемов для аpгyментации пpедлагаются следyющие:

Отсyтствие всякой аpгyментации. Ваpианты: "Это не так", "Hет", "Чепyха и бpед"

Аппеляция к наyчным источникам. Ваpианты: "По статистике..." (цифpы подставляются пpоизвольно), "Ученые yтвеpждают, что..." (подставить пpоизвольное yтвеpждение), "Это мнение дилетанта. Посмотpим тепеpь, что говоpит совpеменнная наyка:..." (далее изложить свое мнение), "Из достовеpных источников..." (пpоцитиpовать на память с пpоизвольной степенью искажения телевизоp, соседкy, собственный сон...) etc.

Подpазновидность - "Объективное мнение таково..."

Укоp в невежестве. Ваpианты: "Разве ты не знаешь, что...", "Hас в школе yчили, что..."

И т.д.

- Запyтывайте жеpтвy. Hе выказывайте конкpетного четко фоpмyлиpуемого мнения. Пpотивоpечьте сами себе. Если в посте содеpжится два или более взаимопpотивоположных и исключающих дpyг дpyга мнения, то на такой пост сложно что-либо аpгyментиpованно возpазить. Вспомните, как Hасpеддин с женой пpедсказывали погодy.
- Уличайте в негpамотности. Снижайте автоpитет жеpтвы.
- Делайте замечания по тонy письма.

3) пpизнаком того, что жеpтва клюнyла, является подpобный ответ на все ваши комментаpии. Если нет - вас pаскyсили! В том и дpyгом слyчае, кpоме адpесата на пост ответит множество побочных поджеpтв. Со всеми полyченными подpобными ответами повтоpить пyнкт 2).

4) когда объем какого-либо поста становится сопоставим с pоманом "Война и миp" и из жеpтвы, как вы считаете, yже высосаны все соки, следyет:
а) обидеться и тоpжественно объявить, что далее пеpеписываться с этим человеком на этy темy вы больше не станете
б) мимоходом заметить в конце комментария: "Hо, кажется, это оффтопик? Давай закpоем темy!"

5) веpнyться к пyнктy 1)
_________________
И конечно ей лестно было, что такого с ума свела, но она его не любила, не любила и все дела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lilya Brain
Участник
Участник
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Жуков
Возраст: 57
Знак зодиака: Дева
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 46
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 29, 2007 12:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нечестные приемы или уловки в споре.

1. Использование ложных и недоказанных аргументов в надежде на то, что противная сторона этого не заметит. Подобное употребление ложных, недоказанных или непроверенных аргументов нередко сопровождается оборотами: "всем известно", "давно установлено", "совершенно очевидно", "никто не станет отрицать" и т.д. Слушателю как бы остается одно - упрекать себя за незнание того, что давно и всем известно. Противопоставить этому можно лишь твердую уверенность в себе и здравый скептицизм по отношению ко всему, что говорит ваш оппонент.

2. Намеренное запутывание, или сбивание с толку. В выступлении того, кто прибегает к такому приему, возможно, и содержится какая-либо информация, но ее чрезвычайно трудно уловить.

3. Обращение к авторитету людей, с которыми невозможно поспорить. В таком случае оппонент приводит в числе своих аргументов обращение к идеям и именам тех людей, с кем вы не посмеете спорить, даже если они, по вашему мнению, не правы. Например, в споре по мировоззренческому вопросу одна сторона может ссылаться на авторитет великих ученых: физиков, биологов, математиков. Другая сторона чувствует, что эти авторитеты в частных областях далеко не всегда правы, но не рискует высказаться против них.

4. Доводы против личности. В таком случае используется приписывание оппоненту недостатков, реальных или мнимых, выставляющих его в смешном свете, бросающих тень на его умственные способности, подрывающих доверие к его рассуждениям.

Такого рода "критика" ведет к тому, что сущность спора уходит на задний план, предметом обсуждения становится личность оппонента. Даже если упреки в его адрес справедливы, этот прием некорректен, поскольку меняет плоскость аргументации. Из того, что человек допускал какие-то промахи, вовсе не следует, что и к сказанному им сейчас надо отнестись с недоверием. Жонглирование отрицательными характеристиками личности противника, не имеющими никакого отношение к существу рассматриваемого вопроса, разумеется, недопустимо. Особенно обидным подобный прием оказывается тогда, когда один из спорящих приписывает другому свои собственные отрицательные черты или порочащие мотивы.

5. Прием, цель которого, - вывести противника из состояния равновесия. Для этого пускают в ход грубые выходки, оскорбления, глумление, издевательство, явно несправедливые, возмущающие обвинения. Если противник вышел из себя, то победа над ним в споре практически одержана. Он потерял много шансов в споре.

6. Прием, когда один из спорящих говорит очень быстро, выражает свои мысли в нарочито усложненной, а то и просто путаной форме, быстро сменяет одну мысль другой. Этот прием производит особенно тяжелое впечатление, когда быстрая, путаная речь обращена к неопытному спорщику или к человеку, мыслящему пусть основательно, но медленно и с трудом схватывающему только отдельные мысли из сказанного.

7. Апелляция к тайным мыслям и невыраженным побуждениям другой стороны в споре. Эта уловка состоит в том, что ваш оппонент не столько разбирает ваши слова, сколько те тайные мотивы, которые заставили вас их высказать. Иногда он даже только этим и ограничивается.

8. Намеренный перевод темы спора с общих вопросов на частные моменты. Человек высказывает тезис, приводит парочку примеров. Оппонент берёт один из примеров, и начинает его оспаривать. Автор тезиса начинает отбиваться, приводит аргументы в защиту примера. Оппонент предъявляет претензии к одному из этих аргументов.

Так может продолжаться до бесконечности, а если попытаться одёрнуть и раскрутить спор в обратную сторону - оспариваться будут именно примеры и аргументы, а не сама позиция в споре.

9. Подмена аргументов и тезисов. Например, можно отвечать не на поставленный вопрос, а на "выгодный", но близкий по смыслу. Например вместо ответа на вопрос "зачем?", отвечать на вопрос "почему?".

Взято из книги А.А. Ивина "Риторика: искусство убеждать".
_________________
И конечно ей лестно было, что такого с ума свела, но она его не любила, не любила и все дела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lilya Brain
Участник
Участник
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Жуков
Возраст: 57
Знак зодиака: Дева
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 46
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 29, 2007 12:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ТЕРРОРИЗМ В РАЗГОВОРЕ

.1. Варианты Ad Hominem (лат. "против человека")

Не по Сеньке шапка:

Я бы тебе ответил, но зная твою семейную историю, образование и уровень интеллекта, я уверен, что ты бы мой ответ не понял.

Я сейчас скажу что-то такое простое и очевидное, что даже ты понять сможешь

Ещё раз, громко и медленно, для тех, кто в танке...

Ты это перерастёшь

Дааа, и я так думал в твоём возрасте...

Когда ты созреешь эмоционально (интеллектуально, духовно - вставить нужное), ты бросишь свои теперешние идеи и согласишься со мною.

Ты тут новичок, да?

Это твой пунктик

Любое сильное желание или переживание может быть объявлено "пунктиком" - как будто это что-то говорит о сути вопроса:

Ты поддерживаешь смертную казнь из-за своего скрытого желания смерти, очень распространённого среди тех, у кого в детстве были эмоциональные травмы

Ты против смертной казни из-за иррационального табу на смерть, очень распространённого среди тех, у кого в детстве были эмоциональные травмы

Тебя в детстве грудью ведь не кормили?

Ты хоть послушай

Утверждение, что собеседник просто не обращает внимания на какие-то слова, а если бы обратил, то и согласился бы с ними:

Если бы ты внимательно прочёл моё сообщение вот в этой ветке, ты бы понял, что...

Так как, очевидно, в прошлый раз ты не прочитал, я повторяю...
_________________
И конечно ей лестно было, что такого с ума свела, но она его не любила, не любила и все дела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lilya Brain
Участник
Участник
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Жуков
Возраст: 57
Знак зодиака: Дева
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 46
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 29, 2007 12:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ТЕРРОРИЗМ В РАЗГОВОРЕ

.2. Ловкость слов, и никакого мошенничества

Придирки к мелким, неважным деталям вне контекста основной темы

Мы не можем продолжить разговор, пока ты не определишь в точности, что у тебя означало пятое слово в третьем предложении.

Не думаю, что можно научно доказать вот это утверждение

Не вижу смысла это обсуждать, пока не расшифруют геном человека/не высадятся на Марсе/до дождичка в четверг

Твоё последнее предложение было стилистически слабо. Пожалуйста, отредактируй его.

Ты сказал "я чувствую" вместо "я думаю". Если ты чувствуешь, а не думаешь - спорить с тобой бесполезно.

Вы сказали, что события произошли за пять лет до прихода Гитлера к власти. Почему Вы так фокусируетесь на Гитлере? Ви антисемит? (sic! - клянусь, так там и было - МД)

Дырочки и фаллометрия

Идея тут в том, чтоб найти дыру в знаниях собеседника, сменив тему и таким образом расстроив собеседника и поставив его слова под сомнения. Обычно использующий этот приём заранее заготавливает ответ на вопрос
или выбирает известную ему тему, чтоб покрасоваться рядом с "дырой" в знаниях собеседника.

А ты знаешь, что говорит статья *** Уголовного Кодекса на эту тему? Процитируй-ка для нас, пожалуйста.

В одной из своих ранних статей Фрейд подробно описал это. Все, сколько-нибудь с темой связанные, должны это знать.

Ассоциативная "правота"

Из прошлого опыта мне известно, что с моим следующим утверждением обычно спорят малообразованные, неразвитые люди, а более продвинутый народ сразу понимает верность этого утверждения. Итак, утверждение
состоит в том, что...

Конечно, на тему эту много споров, но лучшие учёные верят, что...

Подарочный набор

В этой технике очевидный и вызывающий вину/нарушающий табу вопрос привязывается в наборе к тому, который человек хочет протолкнуть. А ответ на очевидное распространяется на оба вопроса.

Ты что, свою мать вообще ни во что не ставишь? (ну что ты, мама...) Тогда придёшь ко мне на сбор семьи в десять 31 декабря.

Ты что, хочешь, чтоб фашизм наступил (не хочу). Тогда голосуй за...

Тебе что, совсем на своего ребёнка плевать? Тогда (подставить что угодно, в самом деле - я видела на этом месте практически любые высказывания).

Бомбастик

А иногда срабатывает - крик, эмоции, якобы сила. Собеседники от такого напора... шарахаются.

Да как ты МОЖЕШЬ такое очевидное оспаривать?

Ну в самом деле? Ты что, думаешь, я ЭТОМУ поверю?

Думаешь/чувствуешь

Твоё холодное аналитическое мышление упускает из виду человеческий фактор. (О, теперь я на это буду просто ссылку сюда давать - МД)

Твой эмоциональный подход к вопросу мешает тебе смотреть объективно

Сумасшедший радикализм

Это вариант "скользкого склона" - собеседника обвиняют в том, что где-то на реальном или вымышленном градиенте идей, начинающихся с его точки зрения, есть "слишком" радикальные. Многие в ответ на это чисто рефлексивно отдёргиваются в сторону - от своего мнения.

Так что, ты считаешь, что надо просто выкинуть всю систему?

А чем это отличается от обыкновенного фашизма?

Так что, выходит, ты бы просто поубивал всех несогласных (примечание - если человек действительно призывает убивать всех несогласных, то указание на это не является риторической ошибкой - МД)

Эпистемологическая подстава

Соглашаются с посылками собеседника, но не с его способами делать выводы. Так как обсуждать способы делать выводы (эпистемологию то есть) народ обычно не умеет, а если и умеет - то обсуждения эти длинные и нудные - тема теряется.

Не понимаю, как ты сделал этот вывод.

"Есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика" Марк Твен

Со всем согласна, кроме выводов. Я пытаюсь понять их, но не могу. Наверное, у нас мозги по-разному устроены.
_________________
И конечно ей лестно было, что такого с ума свела, но она его не любила, не любила и все дела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lilya Brain
Участник
Участник
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Жуков
Возраст: 57
Знак зодиака: Дева
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 46
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 29, 2007 12:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ТЕРРОРИЗМ В РАЗГОВОРЕ

.3. Бесконечные возможности

В этих приёмах любые утверждения воспринимаются как начало бесконечных дорог, ведущих куда глаза глядят. Ответы, таким образом, могут ничего общего не иметь с вопросами.

То или это

Отрицание, что тема связана с заданным вопросом. Переопределение темы в другую сторону. На эту тему есть хороший анекдот про студента, выучившего один билет, с него и начну.

Приходит студент на экзамен по зоологии, а выучил он всего лишь один билет - про блоху. Вытащил билет про козу и отвечает: "Что ж, коза - такое животное, у которого есть шерсть. А есть шерсть - значит, есть и блохи. Сейчас я расскажу вам о блохах"...

Это не вопрос кормления грудью или смеси, это вопрос общего стиля жизни семьи.

Тут дело не в том, отменять или нет смертную казнь, а в том, что в стране не хватает денег. Чтоб избавиться от бюджетного дефицита, я предлагаю...

А есть ещё вот какая тема...

Физические наказания детей, определённо, можно обсуждать, но давайте теперь поговорим о...

Да, конечно, мои нарушения правил форума нужно обсудить, но давайте поговорим вот об этом вопросе модерирования...
_________________
И конечно ей лестно было, что такого с ума свела, но она его не любила, не любила и все дела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lilya Brain
Участник
Участник
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Жуков
Возраст: 57
Знак зодиака: Дева
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 46
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 29, 2007 12:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ТЕРРОРИЗМ В РАЗГОВОРЕ

.4.Удары ниже пояса, дразнилки, отвлечение

Скелет в шкафу

Для этого приёма используется информация о болезненных событиях или ошибках в прошлом собеседника, которая способна его расстроить.

Что там твоя бывшая жена про это обычно говорит?

Да, разве мы с тобой об этом не беседовали как раз незадолго до того, как ты попал в психушку?

Это не тебя ли на *** форуме трижды забанили?

Я не говорю, что...

Это позволяет обзывать собеседника, не нарушая формальных правил. Часто используется на форумах. Сначала, анекдот на тему, потом примеры с сайта

Заседание в Английском парламенте. Лорд обращается к председателю через микрофон:
- Скажите, сэр, позволяет ли Устав назвать сэра Честертона грязной жирной свиньей?
- Нет, сэр Честерфилд, Устав не позволяет вам назвать сэра Честертона грязной жирной свиньей.
- В таком случае, сэр Честертон, я не буду называть вас грязной жирной свиньей!

Я тебе когда-нибудь напоминал, что ты мне должен пятьсот баксов? Да не в жизни я тебя бы так не унизил, особенно при людях, никогда бы я тебе не сказал, как плохо мне без этих денег...

Мне не важно, что другие в привате называют тебя дохлой лягушкой (земляным червяком и так далее - нужное вставить)

Я не хотела бы затевать разговор о пристёгивании детей в машине, но (200К текста ровно об этом)

Гипотетическое оскорбление

Возьмём такой пример: предположим, что Вы - ужасно глупый человек, притворяющийся умным. Как бы Вы такому ответили на моём месте?

Давай для примера предположим, что ты педофил...

Оскорбление, замаскированное под комплимент

О, для тебя это блестяще умный ответ!

Сегодня ты звучишь менее отталкивающе, чем обычно.

Кто бы мог подумать, что ты так умеешь?

Псевдо-активное слушание и неправильное перефразирование

Если я тебя правильно понял, ты сказал (вставить ерунду)

Твои слова звучат так, что ты поддерживаешь истязания детей.

Диагноз или этикетка

Наклеить на явление этикетку или диагноз - и, по мнению многих, явление будет скомпроментировано.

То, что ты пытаешься сейчас сказать, называется "Закон Паркинсона". Это типичная ошибка новичков.

Да это не разговор, а игра по Бернсу. Читайте классику.

Что это за сопливый солипсизм! (С) "Кондуит и Швамбрания"

Я лучше знаю, что ты думаешь на самом деле

Какая жестокость! Зная тебя, уверена, что это сказано в пылу спора, и ты не имеешь это в виду на самом деле

Да ты сам неуверенно себя чувствуешь, такое утверждая.

Ты не можешь продолжать такое говорить и оставаться собой. Наверное, я не так тебя понял.

Тебе на самом деле не нравится этот форум. Бан на месяц поможет тебе в твоём подсознательном желании уйти.

Путаница в памяти

Если сослаться на недавние события неправильно, то большинство людей отвлечётся от своей темы и начнёт восстанавливать правду, а тему - забудет. Начать хочется цитатой из Пушкина, показывающий частый результат этого приёма: нулевую слышимость.

Глухой кричал: "Моя им сведена корова!" Глухой вопил в ответ: "Да этой пустошью владел ещё покойный дед!"

Да ты никогда не признаешь, что неправ, хоть с тобой никто в прошлом треде и не согласился (собеседник тратит час на подбор цитат из прошлого треда, забывая об обсуждаемом вопросе).

Ты в ветке выше говоришь противоположное (собеседник долго объясняет непротиворечивость своих позиций в разных ветках; эта фраза, с другой стороны, занимает ноль энергии)

Исследования показывают, что...

Поиск исследований долог, а интерпретация сложна. Вместо того, чтоб посылать человека на три буквы, иногда его посылают поискать исследования на тему.

Исследования прошлых лет доказали, что...

Недавно в каком-то научном журнале, не помню названия, но можешь сам поискать, была ссылка на новое исследование, подтверждающее, что...

Да посмотри на себя

Что-то ты много повторяешься (делаешь много опечаток/приводишь слабые примеры/любая общая стилистическая критика). Мне бы тоже было тяжело такую ерунду внятно поддеживать.

Сообщения стираешь, ага. Тяжело признаваться в своих ошибках? (есть множество причин стирать сообщения, в том числе упомянутые выше стилистические ошибки)

Креатив-цитирование собеседника или других

"Было бы ошибкой думать". В. И. Ленин

А что бы твоя мать сказала на это?

Альберт Эйнштейн был бы на моей стороне. Он ведь сказал: "Если идея не кажется абсурдной, она, скорей всего, неправильна".

У тебя будут неприятности

Если ты будешь продолжать в том же духе, тебя забанят френды и френды френдов до седьмого колена!

Злой ты, уйду от тебя (всхлипывает)

Ты меня расстроил (а не просто возразил)

Да я просто идиот, у меня ничего не получается и никогда не получится, ты прав, ты так прав...

("Мне кажется, статья говорит о другом") Да, я совсем лопух в науке, даже статью прочесть не могу...

Зануда

Так как ты настоящий интеллектуал, я тебе расскажу более подробно (пять экранов текста на тему)

А теперь, когда я подробно ответил на все твои утверждения, хочешь, ещё что-нибудь обсудим? (и так, пока собеседнику не надоест это всё читать)
http://maria-d.livejournal.com/321829.html
_________________
И конечно ей лестно было, что такого с ума свела, но она его не любила, не любила и все дела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сильвер
Местный
Местный
Пол: Пол:Мужской
ТИМ: Дон Кихот
Возраст: 57
Знак зодиака: Весы
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 16.10.2007
Сообщения: 1425
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 29, 2007 3:18 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нет слов... Very Happy Падал носом на клаву, но дочитал! Пойду спать счастливым Laughing
_________________
Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Lilya Brain
Участник
Участник
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Жуков
Возраст: 57
Знак зодиака: Дева
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 46
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 29, 2007 11:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сильвер писал(а):
Нет слов... Very Happy Падал носом на клаву, но дочитал! Пойду спать счастливым Laughing

И это хорошо, и это правильноSmile
СпокойнойSmile
_________________
И конечно ей лестно было, что такого с ума свела, но она его не любила, не любила и все дела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lilya Brain
Участник
Участник
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Жуков
Возраст: 57
Знак зодиака: Дева
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 46
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 29, 2007 11:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Женщины-жертвы
Алек Зандер, 27.11.2007

Очень много насилия вокруг происходит. Особенно по отношению к женщинам. Жуткие бывают истории, просто кошмарные.

Я вот где-то читал, что одна женщина поругалась со своим бойфрендом и пошла погулять, чтобы нервы успокоить. Прогулки на свежем воздухе наедине с думами благотворно действуют на истерзанные нервы. Вот она и пошла. На пляж. Сами понимаете, с нервами, истерзанными думами и бойфрендами, куда лучше справляешься под умиротворяющий рокот прибоя. Так вот: пошла она справляться с истерзанными нервами на пляж. С фонариком. Обычное дело — кто ж без фонарика на пляж ходит, если ночь глухая? А её там — вы подумайте! — изнасиловали. И фонарик не помог. И всё из-за бойфренда. А была б она мужчиной, всё могло бы кончиться гораздо лучше: убили бы нафиг или покалечили, и всех-то дел.

Или вот ещё историю слышал. У одной женщины муж был негодяй. И, как у всякого негодяя, у него возникали разные вредные идеи. Так, например, посетила его вредная идея пригласить домой женщин легкомысленных. Для излишеств. За деньги, конечно. А женщина, жена его, была, наоборот, серьёзная и степенная. То есть, чтобы любовников прямо домой водить, да ещё, тем более, им деньги платить — ни-ни. Ну, разве что любовниц иногда. А любовников — только на их территории. Поэтому её, конечно, такая вредная негодяйская идея возмутила.

Так что, когда сутенёр привёз пяток весёлых подруг, она лично взяла дело на контроль. Лично отобрала самую подходящую. Лично проконтролировала её пару раз в ванной, потом ещё в спальне несколько раз. Потом препоручила своего негодяя её заботам и спать пошла. А утром узнала, что негодяй заплатил весёлой подруге большие деньги из семейного бюджета. И так ей стало горько и обидно, что она до сих пор решить не может: то ли ей сначала развестись, а потом прибить негодяя табуреткой, то ли наоборот. Потому, что он ей психологическое насилие сделал: не платил и не платит.

И таких историй очень много. Руку дам на отсечение, что буквально каждая женщина хоть раз в жизни давала бесплатно. Видите, какая удручающая получается статистика? Ведь надо с этим что-то делать!

И не думайте, что это всё происходит где-то далеко и с вами не случится. Как раз наоборот, случиться может буквально с каждой и в любой момент.

Вот, например, ещё случай был. Самая обыкновенная семья, самая обыкновенная домохозяйка. Жили — не тужили. А потом жизнь дала трещину: муж перестал домохозяйку заваливать в каждом тёмном углу. А потом ещё хуже: и в койке стал не по три раза за раз, а по два. И вообще какой-то скучный сделался. То есть, очень подозрительно себя начал вести. Ну, она и поставила вопрос ребром:

— У тебя что, — говорит, — появилась другая женщина?

— Нет, не появилась.

— Значит, ты меня больше не любишь?

— Да что ты, — отвечает подлец, — люблю.

— А почему ты тогда меня не хочешь?

— Да вот, сам не знаю… Почему-то. И глаза отводит, — что-то скрывает, наверняка.

— Ты на что это, негодяй, намекаешь? На то, что я старая стала? Некрасивая? Ты, может, в виду имеешь, что мне в фитнесс пойти надо? Может, ещё и из халата с бигудями вылезти, а?

— Да что ты, что ты, дорогая. Ты и в этих бигудях самая красивая.

— Так, значит, не во мне дело, да? Я, значит, ни в чём не виновата. Значит, это ты, мерзавец, во всём виноват! — и фигак в него пепельницей.

И до сих пор простить его не может за то, что увернулся. А пуще за то, что так с тех пор домой и не пришёл, так что пепельница без дела пылится. Служит печальным напоминанием о том, как подлец над её чувствами надругался и крепкую семью разрушил.

В общем, очень трудно быть женщиной в современном мире. Всё приходится делать самой и помощи ждать совершенно неоткуда. Даже если и найдётся какой-нибудь, то на него же всё равно положиться нельзя. Убедиться в этом легче лёгкого. Просто скажите своему благоверному: «Сделай что-нибудь». Увидите, он спросит: «Что сделать?» Ну, разве так можно? Ведь это — демонстрация полного непонимания. Он совершенно наплевательски относится к вашим потребностям, к вашему богатому внутреннему миру. Он просто не в состоянии понять явления высшего порядка. Понять, что истинное чувство проявилось бы единственным способом: пойти и сделать. Что-нибудь.

А мужчиной, наоборот, быть очень просто. Потому что мужчины примитивны и одномерны. Мужчины не ходят по ночам с фонариком на пляж — им не хватает утончённости, не хватает порыва. Мужчинам не понять этого чувства опустошённости, этой беззащитной обманутости после неоплаченного секса. Мужчинам не дано швыряться пепельницами в свою собственность — им недоступна истинная высокая трагедийность такого поступка. Мужчины не знают, каково это — всегда анализировать, всегда сомневаться, всегда обдумывать: что он сказал? зачем он сказал? почему он сказал так, а не иначе? и что он, вообще, имел в виду? что я толстая?

Мужчины, будьте бережнее к своим женщинам. Они в этом так нуждаются. Ловите их желания. Не спрашивайте «что сделать?» — просто сделайте. И уповайте на то, что сделанное понравится. Скажите им уже, наконец, что они толстые. Пусть больше не беспокоятся на этот счёт. А лучше всего, выучите правильный ответ на любой женский вопрос: «да». И прекращайте уже проявлять агрессию. Остановим, наконец, домашнее насилие.

Правда, есть нюанс. Отчего-то чем больше домашнего насилия остановлено, тем больше его видов появляется. Это мне, надо сказать, категорически непонятно.

Но, может, умные люди разберутся в причинах? И, скорее всего, этими умными людьми окажутся женщины.

©
_________________
И конечно ей лестно было, что такого с ума свела, но она его не любила, не любила и все дела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lilya Brain
Участник
Участник
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Жуков
Возраст: 57
Знак зодиака: Дева
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 46
СообщениеДобавлено: Вт Дек 04, 2007 12:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Встретились два друга детства, и один спрашивает другого:
- Вот ты очень богатый человек. Но разве деньги тебя чему-нибудь научили?
- Конечно. Я понял очень важную вещь.
- Какую же?
- Вот послушай. Я обожаю парусный спорт. Купил роскошную яхту, а она наскочила на скалы и утонула. Я купил себе спортивный самолет, а он загорелся в воздухе, и я едва успел выпрыгнуть с парашютом. Я женился на самой красивой женщине города, а через неделю застал ее в постели с другим.
- Так что ты понял-то?
- Я понял, что если что-то плавает, летает или е""тся, то этим надо пользоваться от души, но не надо пытаться стать его владельцем.
_________________
И конечно ей лестно было, что такого с ума свела, но она его не любила, не любила и все дела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lilya Brain
Участник
Участник
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Жуков
Возраст: 57
Знак зодиака: Дева
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 46
СообщениеДобавлено: Ср Дек 05, 2007 3:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В этом мире слишком много дурацких явлений
Вроде мух знойным летом над тарелкою супа
Этим летом достаточно самовлюбленных андедов
Они всю жизнь учились стрелять из пушек по мухам
Защищая животных или эпоху,
Упражняя свой комплекс Чипа и Дейла,
Почему-то считая что кто-то должен говорить им "спасибо"
Или хотя б не мешать им играть в их глупые игры
Но впрочем я знаю одно животное есть достойное песни
Помимо ехидны и хамелиона
Это конечно же кошка которая смотрит
На великую битву за право сломать себе крышу

Ведь кошка всегда остается дома
Всегда остается дома

Поднявший меч на меч и подсядет,
Поднявший щит на щите и вернется,
Поднявший голову свернет себе шею
Так было всегда и мы видели это из окон
Менестрель прогнусавит свою слезливую песню,
Честный рыцать угробит на поединке лучшего друга,
Дама быть может и бросит свой слюнявый платок на землю,
А пьяный король вероятно и хлопнет в ладоши

Но кошка всегда остается дома
Всегда остается дома

По окончаньи войны трупы останутся звездам,
Городу - город, дороге - дорога
Кесарю - кесарь, кошке - все остальное
И хотя исход войны от нее не зависел
Она приняла бы любой - она бы просто зевнула
Предоставив любителям слов с большой буквы
Перекалечить еще раз друг друга во имя великой кошки
И до тех пор пока в этом мире слишком много дурацких явлений
До тех пор пока игроки очень любят стремиться
К великой цели вроде дороги, баксов, мочалок...

Она вам не скажет и слова
Она не сделает жеста
Она не издаст вам не звука
Она лишь кошка, она остается дома


© Роман Шебалин
_________________
И конечно ей лестно было, что такого с ума свела, но она его не любила, не любила и все дела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Психология и соционика -> Дневники Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group

Igloo Theme Version 1.0 :: Created By: Andrew Charron