BiJou, ты сегодня вся такая загадочная...я почти растерян ...сорри вопчем... _________________ Белеет мой парус,такой одинокий
на фоне стальных кораблей...(с)
интересно, а народ в принципе в курсе, что снобизм, еще со времен Теккерея, - это не только высокомерное отношение к тем, кто не преуспел, но и подобострастное к тем, кто преуспел больше тебя? распространенное ныне неправильное употребление слова "сноб", вернее, сужение его семантики закралось даже в словарь Ожегова, но тем не менее мне лично улыбается, когда кто-то называет себя снобом ... с некоторой долей самолюбования
(частенько слышу по жизни такое)
Бижу, на всякий случай, если углядишь что-нибудь обидное, прошу засчитать реплику как экспертное мнение филолога, не больше http://comment.com.ua/life/p1750.htm _________________ в эту самую секунду никто на земле ни в чем не виноват
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 11:43 am Заголовок сообщения:
Larna писал(а):
интересно, а народ в принципе в курсе, что снобизм, еще со времен Теккерея, - это не только высокомерное отношение к тем, кто не преуспел, но и подобострастное к тем, кто преуспел больше тебя?
В курсе
Цитата:
[i]на всякий случай, если углядишь что-нибудь обидное,
я знаю немало примеров когда общепризнаные таланты и интелектуальные эстеты на поверку оказывались банальными подлецами, игнорирующими понятия чести и требующими к себе привелегий в этих вопросах со ссылкой на свою талантливость...вот такие интелектуальные ублюдки имхо, вызывают у меня отвращение и желание избежать прикосновения к ним.
ППКС! _________________ Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Добавлено: Сб Ноя 24, 2007 8:44 am Заголовок сообщения:
Цитата:
А как у вас? Кстати, и по теме опроса - тоже
Фрейд любил читать А.Кристи. Однако идиотом его не назовешь. Встречал довольно умных людей, любящих М.Фрая (те же приключения "Бешеного" только для подростков), а уж среди поклонников всяких Перумовых и Акуниных вообще людей интересных намного больше, чем совсем уж примитивных.
Добавлено: Сб Ноя 24, 2007 8:56 am Заголовок сообщения:
Цитата:
я знаю немало примеров когда общепризнаные таланты и интелектуальные эстеты на поверку оказывались банальными подлецами, игнорирующими понятия чести и требующими к себе привелегий в этих вопросах со ссылкой на свою талантливость...вот такие интелектуальные ублюдки имхо, вызывают у меня отвращение и желание избежать прикосновения к ним.
Приведи пару-тройку таких примеров, если не сложно. А то не могу сам разобраться, что ты имеешь ввиду.
Приведи пару-тройку таких примеров, если не сложно.
Одного мог бы привести с ходу, но не хочу показывать пальцами. Личность весьма известная, многие от него без ума, а ввязываться в спор из-за него не хочу. Не стоит он того. _________________ Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Если имеются ввиду личные качества писателей, то не так уж и мало даже самых талантливых из них были обладателями, мягко говоря, не самых привлекательных черт характера. Но Кум, врподе бы, имел ввиду что-то иное?
Не особо акцентирую внимание на книгах, читаемых знакомыми или не очень знакомыми людьми. Для меня куда важнее их собственные высказывания о прочитанном и что из книги он вытянул, чем проникся. Нередко встречал людей читающих откровенную хрень и при этом вполне четко это осознававших. Частое высказывание: А енто (книга)? Ерунда полнейшая, но если подумать… после чего ожидался монолог минут на -цать о возможности рационального использования этого бреда в мирных целях. С другой стороны сталкивался с такими ситуациями – чел читает вумную книгу, но почти ничегошеньки в ней не понимает… Мое отношение к челу из второго случая, явно будет более "прохладное", чем в первом. К незнакомым без предвзятости по этому скажем так "признаку"
ЗЫ: голосовал за вариант 3
Познакомилась недавно с человеком... пока просто познакомилась. И рассказал он мне, что собирает книги из серии "Боевые роботы" - приключенческая фантастика такая, которая выходит целыми сериями, как булочки.
И мне сразу же расхотелось с ним общаться дальше. То есть уже по этому признаку мне показалось, что с ним "всё ясно", и продолжать знакомство смысла не имеет, оно вряд ли будет интересным.
С уже знакомыми такое не прокатывает... пусть читают хоть "Приключения бешеного", хуже я о них думать не стану. А вот при первом знакомстве - круг чтения для меня определяет ОЧЕНЬ многое. И я делаю из него далеко идущие выводы... и даже понимая умом, что это еще не показатель - поделать с собой ничего не могу.
Ржу не могу.
Вот вам и БИ у Достоевского, понятно дело, что относиться к БИ для чёрных- интуитов хрень полная. Естественно, а где тут в БИ насущная содержательность, глубокие чувства и т.д.?
А, кто-то тут на форуме мне яростно доказывал - какая сильная БИ у Достоевского.
PS: Я кстати, тоже очень люблю научную фантастику. _________________ Ментальная Модель Типа
Для меня не суть важно,что именно читает человек...интелект и талант отнюдь не являются гарантией человечности...я знаю немало примеров когда общепризнаные таланты и интелектуальные эстеты на поверку оказывались банальными подлецами, игнорирующими понятия чести и требующими к себе привелегий в этих вопросах со ссылкой на свою талантливость....
Вот вам и БИ у Достоевского, понятно дело, что относиться к БИ для чёрных- интуитов хрень полная. Естественно, а где тут в БИ насущная содержательность, глубокие чувства и т.д.?
А, кто-то тут на форуме мне яростно доказывал - какая сильная БИ у Достоевского.
PS: Я кстати, тоже очень люблю научную фантастику.
А что тут доказывать-то? По модели - сильная четырехмерная. Мерность даже больше, чем у гамлета. Только один нюанс - неосознаваемая. Посему в набор ценностей обычно не входит.
А при чем здесь БИ-то? Я не вела речь обо всей научной фантастике.
Я тут подумала... что скорее больше ЧИ всё определяет. Я вижу человека, и по нескольким суждениям, отдельным нюансам в разговоре сразу составляю о нём первое общее впечатление. И заявляемый круг чтения его очень существенно дополняет. Если есть какое-то расхождение в "исходных данных" - я буду интересоваться человеком дальше. Например, суждения и манера разговора показались мне близкими, а читает что-то странное - скорее, я подумаю, что стоит мне эти книги тоже внимательнее почитать, вдруг они хорошие. Когда же "всё сходится", и информации для углубления впечатления мало - то интересоваться дальше не буду. Вычеркиваем
Собственно, я осознаю, что подобная особенность меня частично ограничивает. Иногда сознательно заставляю себя интересоваться, и что-то и правда нахожу. Но в большинстве случаев первое впечатление мне не врёт.
Поэтому критика и оценки в этой теме меня, как я уже сказала, не интересуют. Мне виднее, как формировать свои впечатления и чем себя ограничивать. А интересует меня как раз то, насколько для других людей имеет значение круг чтения новых знакомых. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
А что тут доказывать-то? По модели - сильная четырехмерная. Мерность даже больше, чем у гамлета. Только один нюанс - неосознаваемая. Посему в набор ценностей обычно не входит.
Это по какой ещё модели? Читал я про эти мерности, пока эта теория не вяжется с Ментальной Моделью Типа А и официально не признана соционикой.
БИ она не то что входит или нет, она просто чужда в вашей квадре, в которой царят императивы насущность ( ) и проникновенность ( ).
BiJou писал(а):
А при чем здесь БИ-то? Я не вела речь обо всей научной фантастике.
Потому, что любая фантастика, фантазии, мистика, не реальность и т.д. - это и есть БИ. _________________ Ментальная Модель Типа
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
...сорри вопчем... 
) и проникновенность ( 
).