Что то тут не клеится Ева ведь первая попробовала яблоко, и только потом дала его Адаму... А если рамышлять как Егор, то Господь вполне мог быть Достоевским, так как всех всегда выслушает, пожурит, и простит. А тогда Змий был соответственно Жуковым конфликтер достоевского. Ему просто хотелось посмотреть а что же будет если дать Дюмке яблочко... она так как интуиция не на первом месте не заподозрила чего - то плохого, а Адам как и все Доны был ужасно рассеяным и просто сунул в рот то что принесла жена, справедливо полагая, что Дюмка Дону плохого не предложит _________________ Лучше камнем вниз
Чем жить по чьей то воле...
Ладно сдаюсь ...Пусть Адам-Дон, а Ева-Дюма...
Мне от этого хуже не станет)
Просто Рассуждать не хочется..*устало зевнул*
Можно поговорить на счет того, кем был Остап Бендер!
Мне очень хочеться знать)
уж тогда Гамлет! _________________ Мужчину определяет женщина которая его любит. Любовь Гюго это вершина похвалы любому мужчине. Высшая оценка. (с) Козин
Альфа - это строгий деловой костюм, а в кармане - горсть ирисок (с) Larna
может быть)
Ну просто Бендеру лучше других удавалось скрывать истинные цели своих комбинаций, так, что я думаю это гексли...)
Но по фильму точно ГАмлет)С этим я не спорю)
Добавлено: Сб Окт 20, 2007 7:19 am Заголовок сообщения:
Artrevis писал(а):
Что то тут не клеится Ева ведь первая попробовала яблоко, и только потом дала его Адаму... А если рамышлять как Егор, то Господь вполне мог быть Достоевским, так как всех всегда выслушает, пожурит, и простит. А тогда Змий был соответственно Жуковым конфликтер достоевского. Ему просто хотелось посмотреть а что же будет если дать Дюмке яблочко... она так как интуиция не на первом месте не заподозрила чего - то плохого, а Адам как и все Доны был ужасно рассеяным и просто сунул в рот то что принесла жена, справедливо полагая, что Дюмка Дону плохого не предложит
У бога нет человеческой психики, а потому применять к нему соционику проблематично. Но если рассматривать сотворение мира, то бог скорее Драйзер, а не Достоевский. Где была его интуиция и дар предвидения, когда он разместил в райском саду дерево познания добра и зла, разрешил первым людям есть все плоды, кроме тех, что на том дереве. При этом он знал, что существует Змий, который не упустит возможность навредить ему, а также Адаму с Евой. А первые люди слишком наивны, любопытны, и не представляют, чем им грозит нарушение запрета. Трудностей они не видели, только райскую жизнь. Да и вообще, запретный плод сладок. _________________ Сдам помещение на крыше. Карлсон
Пока мы живы, поезд наш в пути. (с)
"Донский этический "онанизм" жестче любого немецкого порно!" (с) Silrael
В постели не курить!!!
Клуб "Сеня и Силя" Только для "узкого круга ограниченных людей"
Что то тут не клеится Ева ведь первая попробовала яблоко, и только потом дала его Адаму... А если рамышлять как Егор, то Господь вполне мог быть Достоевским, так как всех всегда выслушает, пожурит, и простит. А тогда Змий был соответственно Жуковым конфликтер достоевского. Ему просто хотелось посмотреть а что же будет если дать Дюмке яблочко... она так как интуиция не на первом месте не заподозрила чего - то плохого, а Адам как и все Доны был ужасно рассеяным и просто сунул в рот то что принесла жена, справедливо полагая, что Дюмка Дону плохого не предложит
У бога нет человеческой психики, а потому применять к нему соционику проблематично. Но если рассматривать сотворение мира, то бог скорее Драйзер, а не Достоевский. Где была его интуиция и дар предвидения, когда он разместил в райском саду дерево познания добра и зла, разрешил первым людям есть все плоды, кроме тех, что на том дереве. При этом он знал, что существует Змий, который не упустит возможность навредить ему, а также Адаму с Евой. А первые люди слишком наивны, любопытны, и не представляют, чем им грозит нарушение запрета. Трудностей они не видели, только райскую жизнь. Да и вообще, запретный плод сладок.
Что-то мне мало вериться что Бог мог быть Драйзеом... Представьте себе мир в котором бы мы тогда обитали... Драйзер, который может сострадать, хм... что-то не очень похоже. И все же мы рассматриваем эту тему именно с наших позиций, с позиций нашего мировозрения, и гипотезы соответственно можем строить любые. Я понимаю что Бог не мог быть чем то с человеческой психикой, однако создал он человека "по образу и подобию своему", значит что-то общее в нас имеется И то что порою в нашем мире встречаются совершенно непонятные и удивительные вещи прямое тому доказательство. _________________ Лучше камнем вниз
Чем жить по чьей то воле...
Я вижу в Еве Напку или Гюгошку. А Адам - ....., у него и имя какое-то не очень... Как-то не звучит... А, может, они не были дуалами? Егор(Георгий)
Цитата:
Тогда либо Гексли, либо Гамлет)
Я думаю Гексли)
Мне больше Гексли кажется. А кто же тогда Воробьянинов?
А Эллочка Людоедка Напка или Дюмка ? _________________ - Да ты в своем уме?
- Не знаю, - отвечала Алиса. - Должно быть в чужом.
Я ЛЮБЛЮ АЛЬФИЙЦЕВ!
Клуб "БлАндинистые ленивые куклы".
angel_13
Сегодня думала-думала. все-таки Эллочка Напка, - уж слишком она безразлисна к мужу, а для нас, Дюмок, муж - главный ребенок, мы б его не отпустили в чужую холодную квартиру. _________________ - Да ты в своем уме?
- Не знаю, - отвечала Алиса. - Должно быть в чужом.
Я ЛЮБЛЮ АЛЬФИЙЦЕВ!
Клуб "БлАндинистые ленивые куклы".
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Ева ведь первая попробовала яблоко, и только потом дала его Адаму... А если рамышлять как 
Только для "узкого круга ограниченных людей" 
Как-то не звучит... А, может, они не были дуалами? 
