Объясню как сам понял.
Все наши представления о тех свойствах реальности, которые мы явно не воспринимаем нашими органами чувств основаны на науке. Научная теория строится на основе других теорий и гипотез, являющихся исключительно продуктом человеческого разума, и принимается только потому, что не противоречит нашему опыту субъективного восприятия отдельных явлений и фактов и соответствует нашему представлению о правильно (логично) построенной теории, которое само является свойством человеческого разума, т.е. субъективно. Таким образом в архитектуре построения научной теории, а следовательно мировосприятия современного цивилизованного человека, есть множество мест, где гипотетически могут возникнуть сбои. А если сбои везде, то наука - бред.
Тут, наверное, ограничительная ЧИ работает, потому что для ЧИ характерно создавать определённые принципы (в том числе научные) и с трудом от них отказываться. Хотя, имхо, человек, привыкший к точным наукам, такую фразу скажет только в шутку.
Пожалуй тут и БИ может работать. Я пока не уверен, т.к. сложно понять работу своей базовой.
БИ занимается изменчивыми и случайными обстоятельствами в прошлом, настоящем и будущем и их влиянием на то, что есть, что будет и что могло быть. (самое последнее моё определение) Я уже даже не думаю, что БИ выделяет какие-то процессы. По-моему, БИ просчитывает всё и сразу, а разделением всего этого на процессы уже занимается логика, поэтому БИ у ИЭИ воспринимается именно как интуиция, 6-е чувство. Одна из мыслей, которая наверняка посещала любого белого интуита - это пресловутый эффект бабочки. Т.е. при базовой БИ ощущение, что текущее состояние реальности, в том числе наши представления о ней, является результатом стечения обстоятельств, - это норма.
Последний раз редактировалось: Ascetic (Вт Авг 08, 2006 10:33 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Вт Авг 08, 2006 8:11 am Заголовок сообщения:
Ascetic, большое тебе спасибо за разъяснения. Благодаря тебе я стал значительно лучше понимать, что такое БИ. Я сейчас делаю подборку проявлений БИ и ЧИ из художественной литературы, взял трех авторов - ИЛИ, ИЭИ и ЭИИ. Типы авторов я определил очень надежно. Очень характерные моменты есть.
Илья
Будут ещё вопросы обращайся. Я вобщем-то для того и выкладываюсь в эту тему, чтобы самому со своей базовой разобраться.
А подборку можешь выложить? А то интересно.
Надо обязательно помнить, что -экстраверсия, это вовсе не наблюдение за процессами будующего и прошлого, а УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ БУДУЮЩЕГО. (прошлым то управлять уже никак нельзя). Тоесть постоянная работа на перспективу, но конкретная и обозримая. Наверное управленческая работа должна быть не чужда - типам. Организация того что не "берётся нахрапом". Там где к результату нужно готовится. Выполнение самых сложных долговременных проектов. В развитых и стабильных экономиках все важные проекты - долговременные. Распределение ресурсов и поэтапное достижение целей. Сразу понятно почему Гамлеты способны руководить массами и достигать своих целей, а Гюго нет. Гамлет способен направить эмоции людей для достижения обозримых целей. Взять под контроль процессы для достижения результатов. Заставить процессы двигаться с помощью эмоционального подъёма... Мы имеем дело с очень сильной организаторской и управленческой функцией - . Правда в игноре процессы настоящего и соответсвенно реакция на них... Бальзаку хорошо быть руководителем государства со стабильной экономикой. Это своего рода управленцы "Золотого века"...
Здесь представлены просто размышления, которые могут не иметь ничего общего с действительностью, а могут ей противоречить...
А вот БИ типы управляют же как-то... Кроме того для базовых БИ времени вообще не существует.
Поправьте меня, если я ошибаюсь...
Но, по-моему, *время* как раз-таки существует.
*Прошлого* не существует. В том понимании, в каком его понимают все.
Ну... это я так думаю...
_________________ знаменитости, юмор,танец живота, ВУЗ, сайт знакомств
Вау. А мне всегда ощущалось, что прошло как раз существует - оно же БЫЛО, о нем можно говрить, обсуждать, оно было РЕАЛЬНО, МАТЕРИАЛЬНО... Это же ФАКТ. _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Вау. А мне всегда ощущалось, что прошло как раз существует - оно же БЫЛО, о нем можно говрить, обсуждать, оно было РЕАЛЬНО, МАТЕРИАЛЬНО... Это же ФАКТ.
Хе-хе, по одной из теорий прошлое и будущее могут существовать в одной точке (сейчас) и времени вообще нет За подробностями не ко мне
[БИ] [БИ] [БИ]
...
Может она самая таинственная потому что самая безполезная?
Вах! :-)))))))))))))))))))))
0000 писал(а):
Что она может? Как она выглядит. И чего мы без неё не сможем?
Кто про неё ( [БИ] ) знает хоть чтонибудь - откликнитесь. Как мыслит человек по [БИ] , каким он видит мир, какими незаменимыми качествами он обладает?
"БИ суть _структурная_ интуиция, - интуиция, находящая паттерны там, где все остальные видят лишь хаос (отсюда, собсно, и способность к "предсказательности", за что её и прозвали "интуицией времени")."
Последний раз редактировалось: Marsianka (Вт Авг 08, 2006 11:58 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Ср Авг 09, 2006 7:56 am Заголовок сообщения:
Цитата:
по одной из теорий прошлое и будущее могут существовать в одной точке (сейчас) и времени вообще нет
автор теории, - не Эйнштейн случайно?
Цитата:
Читайте Бродского
Стихи, эссе, интервью.
Вот это точно. Нет больше литератора, который бы так превозносил Время и его роль в человеческой жизни. И как всякий Бальзак, в прошлом видел добро, а в настоящем и будущем, - нет. Для него и стихотворная строка, - в первую очередь реорганизованное время и ритм вообще...У него все мировоззрение на времени строится.
Ascetic ты хотел бытовой пример о работе ЧИ?
Вот гуляю я по улице, думая как всегда, обо всем на свете. Смутно проплывает что-то в голове: прочитанный днем Руднев (Словарь культуры ХХ века), пролистанная утром Филатова... И тут внезапно и без всяких усилий с моей стороны, приходит озарение: так ведь дихотомии авангард/модернизм и экстраверсия\интроверсия соотносятся! А потом уже вспоминаю экстраверта-Маяковского на сцене и вообще футуристов (как известно, авангард не может существовать без непосредственного контакта с публикой, - без эпатажа), дадаистов и проч; вспоминаю запершихся в своих комнатах чуть ли не навечно, меланхоликов и пессимистов Пруста и Кафку, их замкнутые, самоуглубленные натуры и логика доводит дело до конца, - такое соотношение уместно и имеет право на существование. Авангард, - экстравертен, модернизм, - интровертен. Структуры переплетены.
Ключевое слово, - озарение. Здесь нет "логики" в привычном смысле слова, она, - только вспомогательный прием в большинстве случаев. _________________ я есть антифашист и антифауст
их либе жизнь и обожаю хаос...
Добавлено: Ср Авг 09, 2006 9:20 am Заголовок сообщения:
Complete писал(а):
booka писал(а):
Вау. А мне всегда ощущалось, что прошло как раз существует - оно же БЫЛО, о нем можно говрить, обсуждать, оно было РЕАЛЬНО, МАТЕРИАЛЬНО... Это же ФАКТ.
Хе-хе, по одной из теорий прошлое и будущее могут существовать в одной точке (сейчас) и времени вообще нет За подробностями не ко мне
Мама... _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
-экстраверсия, это вовсе не наблюдение за процессами будующего и прошлого, а УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ БУДУЮЩЕГО. (прошлым то управлять уже никак нельзя). Тоесть постоянная работа на перспективу, но конкретная и обозримая. Наверное управленческая работа должна быть не чужда 
Я ТОЖЕ ТАК ХОЧУ!!!
