Добавлено: Пт Дек 01, 2006 1:15 am Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Yamara писал(а):
Тогда Штирля решает траблы, которые еще не возникли, чтобы оградить свою БС от возможного некомфорта?
Как-то в таком случае получается не реализация базовой функции при помощи творческой, а наоборот...
Почему?
Вы с помощью комфорта стремитесь оптимизировать свое главное дело, а наша ЧИ пытается уберечь дурочку-снегурочку БЭ от костерка.
мда. Два раза перечитал, потом дошло) Пойду спать, всем доброй ночи и спасибо за приятное общение.
зы: а на свой вопрос таки хочу ответ))
Последний раз редактировалось: Змей (Пт Дек 01, 2006 1:17 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пт Дек 01, 2006 10:08 am Заголовок сообщения:
Yamara писал(а):
"Закон соблюден, польза несомненна!"
Небольшой флуд. А откуда такое выражение? _________________ "Quae mala sunt inchoata in principio vix bono perguntur exitli"
(Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце)
Добавлено: Пт Дек 01, 2006 10:21 am Заголовок сообщения:
Эка писал(а):
Логика - это важно, но на мои отношения с людьми деловая лоика влияет мало. И в основном так: проблемы в отношениях мешают работе, точнее, вообще заставляют на нее забить. Так что влияние в основном с БЭ на ЧЛ, а не наоборот. Видимо, потому, что БЭ - витал, его не проконтролируешь.
У меня давно есть подозрение, что наши дуалы считают способность к нравственным страданием из-за проблем в отношениях прерогативой этиков. Видимо, база под это подводится такая. Чем сильнее этика отношений, тем тоньше человек чувствует конфликт (так сказать, рецепторов, или нервов, у него больше), и тем сильнее страдает. А страдания одномерных этиков - ну чем им страдать-то? У них же, суконных душонок, все толька работа на уме да быт...
Думаю, дело больше в том что Досты переживают из-за таких проблем, которые Штирлицы, например, в упор не видят, и не увидят до тех пор пока им их не покажут. Да и не факт, что заметив, примут во внимание. Получается дело вовсе не в "способности к нравственным страданиям", а в том что одномерные этики эти проблемы не замечают, пока они не превратятся в большие. А многомерные этики проблемы видят еще на этапах появления, пытаются исправить, ну и переживают попутно. _________________ "Quae mala sunt inchoata in principio vix bono perguntur exitli"
(Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце)
Добавлено: Пт Дек 01, 2006 10:45 am Заголовок сообщения:
Всем доброе утро. Да-а... Вижу, хорошо вы тут ночью посидели...
Uscita! (строгим голосом). Точнее, не вся Uscita, а ее творческая ЧИ с минусом! Не пора ли заняться своими прямыми обязанностями? И перестать уже нашептывать на ушко базовой БЭ, во-первых, что она уродливая, во-вторых, всякие поводы побояться и пообижаться. Твое дело (это я к ЧИ обращаюсь) - изыскивать способы наладить и утихомирить, а не разрушить и расстроить. Ты же лучше других видишь край этой пропасти, за который лучше все-таки не шагать. А вдруг не взлетишь? Сама же себе крылья последние 98 лет подрезаешь! (это уже моя ЧИ страхи нагнетает ). Штирлицы, конечно - замечательные спасатели, сильные и ловкие. Но и не каскадеры, чтоб нас каждый раз из всех наших пропастей вытаскивать. У них другие задачи: чтобы дорога была и впрямь ровная и гладкая, длиною в жизнь, и подальше от всяких опасных и скользких обрывов. И леталось чтобы только во сне, на руках у ангелов. И чтобы, если уж падать, то прямо на мягкую, взбитую перину. А острые ощущения - чтобы только здоровые и естественные. Для этого они и придуманы, Штирлицы. А твоя работа, ЧИ, - все это видеть, даже за внешне опасной змеиной оболочкой! И базовой БЭ все это в разных ракурсах показывать. А уж как этим всем распорядиться, она лучше знает. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
Добавлено: Пт Дек 01, 2006 11:16 am Заголовок сообщения:
Svetlana писал(а):
Uscita! (строгим голосом). Точнее, не вся Uscita, а ее творческая ЧИ с минусом! Не пора ли заняться своими прямыми обязанностями? И перестать уже нашептывать на ушко базовой БЭ, во-первых, что она уродливая, во-вторых, всякие поводы побояться и пообижаться.
Svetlana! (жалобным голосом). Точнее, не вся Светлана, а та ее базовая БЭ, которая сначала мне советовала суггестироваться во всю спину ото Штирлицев, страницы три назад. А теперь вот, ругается на меня за то, что еще и думать пытаюсь. Кто бы думал, да? И, главное, - чем? Хи-хи. Логика то даже не в бельэтаже, а на 3-м ярусе...
Зато какой спектакль! Почти "Аида" 8)
(Совсем шепотом):
Хотя, с другой стороны, тема ведь про Достовское вранье...
А посему...
Хорошо, Светлана!
Взяла на заметку, распечатаю, повешу и буду медитировать на дуала как на йидама! _________________ In hedgehogs we trust
Понятно. Тогда советую заново вспомнить путь Дроны (Брахмана-из-Ларца), поскольку это его лозунг... был поначалу. _________________ "Quae mala sunt inchoata in principio vix bono perguntur exitli"
(Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
спасибо 
Получается дело вовсе не в "способности к нравственным страданиям", а в том что одномерные этики эти проблемы не замечают, пока они не превратятся в большие. А многомерные этики проблемы видят еще на этапах появления, пытаются исправить, ну и переживают попутно.
