Я же написала, что оно верно по сути. Мне не нравится стиль изложения. Притензии у меня литературного характера
Хотя согласна, что Робеспьеру описание может показаться замечательным
Ясненько, понятненько . У Гуленко описания ТИМов очень даже хорошие, в особенности при сравнении с описаниями других авторов, но конечно и им далеко от совершенства. Дело в том, что мне хотелось узнать, что ж в описании то не сходится и как Бали видят Напов...
Вжик
я для себя так это понимаю. Не важно, как ты себя ведешь. Важно, что тебе хочется в глубине души. Или хотелось когда-то, но потом ты поняла, что это неправильно по каким-то причинам. Вот это и есть ТИМ.
А не наоборот ?
Меня мама Напочка так намуштровала,так вбила свои ценности, свои стандарты поведения, что еле из них вылезла !!!
Время от времени дают знать о себе, но мне комфортнее в том, в чем сейчас, что прочувствовано и ценно, основное во мне, я живу этим, я не стесняюсь этого, и буду отстаивать, как мою главную ценность., без этого я не я !!! Я понимаю что это правильно. А то что обросила, я рада , и понимаю что я б не осилила это, это не моё поведение, я бы напрягалась сильно, строила из себя кого-то !!
Ну может быть. У каждого свой опыт. Я в основном про слабые функции писала. То есть мне повезло, меня особо никто не строил по жизни. Мама пыталась, но я упрямее А вот над слабыми пришлось таки поработать. И результатом я довольна _________________ Карамба!
Добавлено: Вт Фев 27, 2007 1:44 am Заголовок сообщения:
Вжик писал(а):
СООТВЕТСТВУЮТ ЛИ ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
Я ТАМ ВЫДЕЛИЛА КРАСНЕНЬКИМ -ЭТО ХОЧУ ОБРАТИТЬ НА ЭТО ВНИМАНИЕ.
а можно выделить просто жирненьким, ну или на худой конец просто подчеркнуть? а то у меня моск плавицЦа от этой красаты. и чуть потише, в смысле без капс-лока тоже, можно?
спасиба-пажалуста. _________________ If you love her set her free, if she comes back... (c)
Описание Гуленко верно по сути, но очень субъективно по формулировкам. Без поллитры не разберешься. Видать, очень здорово его Напы обидели.
Интересно, а среди социоников, пишущих описания, есть хоть один СЭЭ?
Хм... Конечно, критиковать легко! Приведите пожалуйста, что с вашей точки зрения не относится к Наполеонам в описании Гуленко и является некорректным с его стороны. Не надо общих слов... конкретные факты пожалуйста.
Среди известных социоников, пишущих описания есть СЭЭ - я знаю двух Ю.А. Симонов (очень обоятельный человек) и Л.А. Кочубеева (если что-то неверно откорректируйте).
Цитата:
Критикует качество продуктов или добротность товаров.
Не стыдится своего тела и физиологических процессов в нём.
Отличается своеобразным эстетическим вкусом, который не всегда совпадает с общепринятым.
Осторожен на природе. Не станет первым обживать неизвестное место.
Консервативен в своих привычках в быту.
Другая (возможная) его крайность — безразличное отношение к своему внешнему виду.
Бред.
А ещё всё само описание - вроде и верно. Но как-то не так. не тот тон. Читаешь и совсем не хочется за собой такое признавать. _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах