Добавлено: Пт Окт 26, 2007 9:18 am Заголовок сообщения:
sobolyavka писал(а):
считайте что это будет эксперимент. дельтийский. как самой разумной и проблемной квадры.
О, блин.... в одном флаконе.
По сабжу.
Что одному флуд, другому - повод для вполне адекватного и продуманного поста. Обсеренные (во всех смыслах) темы Идеала подрывают уважение к модераторам. Типа "Я о наболевшем, а ты, козел, меня во флуд????"
Кстати, там часто флудом помечают обычные расшаркивания и вежливые фразы. Ну ясен пень, что админ Штирлиц, но не до такой же степени. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 9:25 am Заголовок сообщения:
Айлин, речь не о флуде. речь об оскорблениях и склоках, как я понимаю... или не понимаю.
ну тема создана наверное для того, чтобы все подумали, а что же делать-то ? как помочь? - ведь это виртуальное пространство общее, наше наверное.. мы же все сюда ходим.. его читаем.
критиковать очень легко, этичных решений никто предложить не хочет. так чтобы всех устраивало.
что делать-то? и кому оно все надо?
ну я буду убирать только маты и спам. - от этого здесь станет приятнее? _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 9:46 am Заголовок сообщения:
Всех ни одно решение не устроит, увы... Тому, кто принимает решение, все равно придется выбирать между разными взглядами, и он огребет недовольство одной из сторон.
С точки зрения личной и общественной безопасности логичнее поддержать ту сторону, чье недовольство могло бы быть выражено самым мерзким образом. В самом деле, если попытаться "урезонить" хамов и склочников, то огребешь в качестве сопротивления хамство и склоки. А если приструнить людей более совестливых, то они просто свалят ко всеобщему облегчению. Выбор, вроде, очевиден . _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 9:47 am Заголовок сообщения:
BiJou
а вот если человек хочет унижать и хамить, тут наверное просто более жесткое решение в отношении этого человека должно быть. а иначе никак не справиться.
бывают проблемы от недопонимания того, что написанное мнение может просто кого-то задеть, а бывает так, что человек не только не сдерживается, но еще и хамит оппоненту. в целом, пара-тройка людей, ведуших себя подобным образом способны разрушить любой коллектив. просто потому что всем станет плохо.
про страхи - хорошая весчь. вот и реанимируй. ты же вумный.
налаживание спокойствия дело общественное. всем коллективом можно любую беду победить _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 9:51 am Заголовок сообщения:
Эка писал(а):
Всех ни одно решение не устроит, увы... Тому, кто принимает решение, все равно придется выбирать между разными взглядами, и он огребет недовольство одной из сторон.
С точки зрения личной и общественной безопасности логичнее поддержать ту сторону, чье недовольство могло бы быть выражено самым мерзким образом. В самом деле, если попытаться "урезонить" хамов и склочников, то огребешь в качестве сопротивления хамство и склоки. А если приструнить людей более совестливых, то они просто свалят ко всеобщему облегчению. Выбор, вроде, очевиден .
эх... вот уже голову сломала над этим.
то что огребается в качестве сопротивления - это неизбежность. но на то и существуют испытательные сроки для этих склочников.
не проходят сроки - значит не проходят. тут уж другого варианта нет.
нелогично это, оставлять на перспективу конфликтеров и выживать вежливых и деликатных собеседников. _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 9:51 am Заголовок сообщения:
sobolyavka писал(а):
критиковать очень легко, этичных решений никто предложить не хочет. так чтобы всех устраивало.
Я могу только логичные решения предложить..... За этикой не ко мне.
А вот вопрос - есть функция временного бана? На одном форуме модераторы сначала предупреждают, потом банят на сутки, потом на три дня, неделю или навсегда - в зависимости от тяжести содеянного..... Думаю, это разумно. Если обстановка в теме накаляется - ВСЕХ участников на сутки в бан, чтобы остыли. А то накручиваем сами себя _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 9:52 am Заголовок сообщения:
По-моему, вот в этом ключевая причина:
Mist писал(а):
"Нас мало, нас адски мало, но самое страшное, что мы врозь"
А не в правильных правилах.
Когда дельтиец в дельте поцапался с дельтийцем или недельтийцем - это бывает, это жизнь. У всех бывает, у всех проходит.
Но когда одни дельтийцы объединяются против других дельтийцев, причем не то чтобы одни важнее других, но просто надо же с кем-то объединяться, - то это позор. А если к тому же объединение происходит с заинтересованными в скандале сторонними людьми - это позор вдвойне.
"Дельтиец" в данном случае - постоянный участник раздела, а не тимный признак. И не вздумайте обвинять меня в квадральном шовинизме _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 9:54 am Заголовок сообщения:
Айлин
функции временного бана нет. - но.. в будущем обещается. когда будущее наступит - пока не известно. но скоро
а мы пока можем только исправлять сообщения, удалять сообщения, удалять темы, открывать темы, переносить темы, закрывать темы.
короче - совсем мало функций. а когда хочешь забанить склочника, - обычно все вступаются. потому что везде личностные отношения. и не всегда люди пересекаются в виртуальном пространстве. _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 9:57 am Заголовок сообщения:
Айлин, ты очень добра к людям, если считаешь, что выходить за рамки вежливости можно только сгоряча...
Это можно делать и по расчету. И находить особое удовольствие в хладнокровных провокациях . Мне кажется, они опаснее, чем резкость в запальчивости.
Снижение градуса эмоций - вещь приятная, но отнюдь не панацея. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 9:58 am Заголовок сообщения:
Цитата:
И не вздумайте обвинять меня в квадральном шовинизме!
вот если в конце ставить смайлик, добрый такой, а не восклицательный знак. - визуально эмоций много меньше будет.
это я так.. просто так. *а у самой в голове - щаз закидают помидорами советчиков* _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 10:49 am Заголовок сообщения:
Уважаемые! я прочитала много последних и предпоследних тем здесь. Родились 2 бессвязные мысли:
1) ассоциация с фильмом Такеши Китано "Королевская битва". Очень стойкое ощущение. Возникает лишь один вопрос: кто заставляет биться в этом незамкнутом пространстве? По фильму-то это был остров, и всех пообещали убить, если их останется больше чем 1. А здесь зачем колоться и есть кактусы?
2) наша дельта, аристократы, атмосфера - а за этими словами-ширмами лишь желание, чтобы участников форума, зарегистрированных в 2005-первой половине 2006 (есть и исключения все же), перезнакомившихся в личке и на тусовках, активно пишущих и по сей день, оставили в покое со своими имхами амбициозные новички. Вообще это человек 15 от силы. Но обособляться в отдельный закрытый форум вы (они) не желаете, ээээ.... в силу своей прозорливости (это без иронии, как и все вообще). Хотя именно об этой перспективе отчасти ведутся в данной теме переговоры. И именно это - то есть отстаивание ценности общения со "своими" без звуковых шумов, так сказать, на в какой-то смысле "престижном" форуме - и я является ответом на вопрос, что же заставляет так жестко биться. В столь условном пространстве, заметим.
Это не квадральный шовинизм. Это обыкновенный человеческий снобизм. Просто большинство старожилов дельтийцы. А это , может статься, случайность.
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 11:04 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Мне кажется, что то, о чем говорите вы, и то, о чем хотел сказать Мист - разные вещи.
А мне, кажется, что мы со Змеем говорим об одном.
Но подходим с разных сторон.
Я сказал о том, что первое в голову пришло - о правилах.
А Змей говорит о тематике постов, т.е обсуждает о содержании правил. Потому, что склочными оказываются темы, как ни странно, соционические. Зачастую, об интертипных отношениях. Может их сразу и выносить туда?
Но что помешает ругаться там?
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 11:12 am Заголовок сообщения:
Меня существующие правила вполне устраивают.
Впрочем, думаю, смогу приспособиться и к новым правилам. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 11:14 am Заголовок сообщения:
Mist
выносить темы.. - логично )), я уж думала, но так стыдно, это ж все сложности переваливать на других. да и по большому счету, в основном все темы у нас - интертипные. и скандалы от этой интертипности... ))
кстати, помечать конфликты цветом буду (посветлее. чтоб в глаза при чтении не так бросалось). удалять тогда не буду раз все считают это нарушением прав человека.
вместо матов буду вставлять пометку = "нецензурное выражение". или еще чего.., надо придумать с юмором чтобы. _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
.
. Мне кажется, они опаснее, чем резкость в запальчивости.
