Собственно чего я взялся писать про это? А потому, что тема постоянно муссируется….
Бесконечные разговоры о том, можно ли любить двоих и спать с тремя. Или только с одной/одним единственным.
Начнем со статистики.
Статистика говорит о том, что население склонно к сознательному поиску моногамных отношений (т.е. есть такая устойчивая тенденция) Браки заключаются регулярно, ревность и требования о сохранении верности, как и разговоры о разумности моногамии также регулярны. Более того, моногамные отношения также встречаются регулярно.
Это с одной стороны…
А с другой….
По той же статистике, количество половых партнеров растет, популярность открытых отношений растет. И практическая полигамия имеет место быть не только в мусульманских странах.
Налицо два варианта, которые имеют место быть и даже процветать.
Физиологический аспект.
Психологический аспект оставим на сладкое. А с физиологической точки зрения – моногамия всего лишь частый случай полигамии. Даже полное воздержание – частный случай полигамии.
В общем, человек может иметь или не иметь любое осмысленное количество половых партнеров, хоть одного полу, хоть разного. И физиология на это влияет лишь в той степени, в которой она влияет на психику.
Психология «этого дела».
Может ли человек, находящийся в моногамных (или любых других) отношениях представить себе секс с посторонним партнером? А с двумя? Без сомнений.
Более того, статистка утверждает, что более 90 процентов людей (включая женщин) во время секса фантазируют о других партнерах.
Из этого следует вывод, что моногамные ограничения – сознательные и подсознательные установки на такое (моногамное поведение).
Стереотипы поведения определяются двумя составляющими: собственным опытом и коллективными стереотипами.
Во всех случаях, здоровой психики, целью стереотипов является получение удовлетворения и избегание неприятностей.
Секс и любовь – яркие процессы, приносящие удовольствие и удовлетворение.
Что довольно быстро становится понятно из собственного опыта.
А их отсутствие – вызывает сильный дефицит положительных эмоций.
Т.е. человек естественным образом стремится к такому поведению, при котором секс и любовь были бы постоянно в наличии.
Как известно, в «этом деле» большое значение имеет вкусовщина и конкуренция. Не все партнеры нам нравятся, а на подходящих может быть весьма высокий спрос.
!Т.е. регулярны ситуации дефицита партнера!
Не буду углубляться в теорию массового обслуживания….
Важно то, что есть «время ожидания» и «время использования».
Психика стремится уменьшить приносящее негатив «время ожидания» и продлить «время использования». И использует для этого все имеющиеся ресурсы и стратегии.
Моногамия – самая примитивная стратегическая идея по реализации задачи. Найти и удержать!
Преимущества очевидны:
• простота.
• безопасность от венерических заболеваний
• удобство при воспитании детей
Но и недостатки тоже есть….
• Глобальный дефицит подходящих партнеров мужского полу. Глобальное внедрение моногамии оставляет за бортом сексуально-любовной жизни огромное число женщин.
• Необходимость поддерживать стереотип моногамного поведения в сознании. Постоянное противоречие между желанием (всех подряд любить и трахать) и необходимостью вести себя моногамно требует массу эмоциональных усилий. Только представьте себе, сколько времени и эмоций вы потратили на обдумывание этого противоречия за всю жизнь и засовывание себя в рамки схемы.
• Вообще все жесткие правила поведения усугубляют дефицит и уменьшают общее производство любви-секса. Печаль ситуации, что даже мужики, при тотальном на них спросе регулярно испытывают дефицит секса и любви.
• Дефицит столь сильного источника удовлетворения вырождается в многочисленные зависимости.
• Общий негатив неудовлетворенности приносит разрушение в общество, исповедывающее моногамию.
Картина ужасающая. Впору задать вопросы: Есть ли альтернатива? И в чем причина?
С альтернативами легко… ближайшая – мусульмане!
При всех недостатках этой религии – возможность иметь 4х жен или даже гарем, в разы увеличивает производство любви-секса-заботы на душу населения.
!Основа устойчивости и распространения мусульманства – более удовлетворенные женщины!
К альтернативам еще вернемся, а сейчас углубимся в причины.
Как и во многих других местах, основная причина-механизм моногамии – эгрегор.
Моногамный эгрегор поддерживается всеми, кто его использует для удержания партнера.
Кто же это?
Это люди, которые испытывают трудности с поиском или удержанием.
Трудности с поиском и удержанием испытывают люди, на которых нет спроса.
А нет спроса на людей с проблемами, всячески неполноценных, неуверенных в себе и т.п.
И таких - пруд пруди.
Моногамный эгрегор весьма агрессивен, потому как его поддержание очень затратно! Он постоянно требует новых членов и жестких методов контроля участников.
Тот эгрегор очень древен, и сильно интегрирован в культуру, традиции, образ жизни, что делает его фантастически устойчивым.
Основная личная проблема с этим эгрегором – тотальная распространенность, высокая эмоциональная интенсивность, затрудняющая игнорирование эгрегора, постоянная необходимость контактировать с носителями.
Вернемся к альтернативам.
Мусульманское четырехженство – не сильно лучше моногамии, особенно если брать в комплекте с остальными прелестями мусульманского эгрегора.
Настоящая альтернатива – внеэгрегориальность, очень желательно коллективная.
И полигамия – только одно из ее следствий.
Вот так я ненавязчиво пришел к необходимости психологического образования.
Массового изучения психологии, соционики, контроля психики и эгрегоров. _________________ www.tomyself.ru
Все в одной куче...
Моногамия и полигамия - это к этническим традициям и социальному устройству - форма.
Секс - физиология, чувственность.
А еще привязанность..
Нежность...
Доверие...
Из чего складывается любовь? Или это что-то совершенно отдельное? _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
"Не все партнеры нам нравятся, а на подходящих может быть весьма высокий спрос"
вот это под ооооооченннннь большим вопросом. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Начнем со статистики.
Статистика говорит о том, что население склонно к сознательному поиску моногамных отношений (т.е. есть такая устойчивая тенденция) Браки заключаются регулярно, ревность и требования о сохранении верности, как и разговоры о разумности моногамии также регулярны. Более того, моногамные отношения также встречаются регулярно.
Это с одной стороны…
.
А в мусульманских странах население склонно к полигамии.
Данная статистика говорит лишь о силе традиций в обществе.
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 4:54 pm Заголовок сообщения: Re: Свободные отношения...вопрос прежде всего к гамме и дель
Atennikov писал(а):
Да...прежде к всего именно к этим квадрам, из-за того, что в ценностях у ее представителей.
Конечно я понимаю, что к изменам и свободным отношениям люди относятся по разному...и влияние ТИМа тут сомнительное...но все таки вдруг есть взаимосвязь.
Ну ищите, ищите взаимосвязь Вот еще один примерчик.
Не смотря на то, что я не слишком удовлетворена своим браком, я не ищу себе любовника. Отношения должны себя полностью исчерпать (еще множество оговорок, не буду перечислять), только тогда можно строить новые.
Свободные отношения для меня - возможность жить раздельно, встречаясь под настроение. Я бы поддержала своего партнера, если бы он мне это предложил. Но при этом все-равно - "я у тебя одна, ты у меня один". Просто часто люди, совпадая по мировоззрению, не совпадают в мелочах - он сова, я жаворонок, он интуит, я сенсорик и т.п. Такие различия могут здорово напрягать в совместной жизни, и оказываются ерундой при раздельном проживании. _________________ этический подтип
Добавлено: Пт Июл 27, 2007 2:40 am Заголовок сообщения:
Был опыт свободных отношений... с бальзаком. Я Гек. Нууууу, бальзака, воде, это поднапрягло. Меня тоже, хотя не ревновала ни капли, требовала свободы... просто ненадежный он...этот бальзак. _________________ нафик, пофик, зафик.
Добавлено: Пт Июл 27, 2007 9:10 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
vermeer писал(а):
А вот я согласен с Фениксом. Можно любить больше, чем одного человека. Только не нужно. Слишком высокие энергозатраты при сомнительности результата, потому как за двумя зайцами погонишься - оба по ушам настреляют. В итоге получаем головную боль вместо развития.
Скажи, Вер, а ты включаешь в слово любить при этом факт того, что что-то даешь любимому человеку?
Включаю _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Июл 27, 2007 9:13 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
vermeer писал(а):
А вот я согласен с Фениксом. Можно любить больше, чем одного человека. Только не нужно. Слишком высокие энергозатраты при сомнительности результата, потому как за двумя зайцами погонишься - оба по ушам настреляют. В итоге получаем головную боль вместо развития.
Скажи, Вер, а ты включаешь в слово любить при этом факт того, что что-то даешь любимому человеку?
Включаю _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Чистая ИМХА.
Моногамность, полигамность, количество партнеров и свободность отношений - это все внеТИМно и ИНДИВИДУАЛЬНО. Родительские программы, родовые программы, воспитание семьей и улицей, имеющиеся под рукой стереотипы формируют наше мировоззрение по данному вопросу.
Главное не в этом.
Главное в том, чтобы в данной паре (тройке, etc) стереотипы отношений СОВПАДАЛИ. Если ОБА (трое, четверо, далее везде) считают, что любить можно хоть весь подъезд - да бога ради. Если же пара придерживается моногамных воззрений - опять же все счастливы.
Гораздо хуже, когда встречаются убежденный моногам и столь же убежденный "свободник". Вот тут как раз и начинается кино..... Но переубедить кого-то в такой ситуации невыносимо сложно.
Вот. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Чистая ИМХА.
Моногамность, полигамность, количество партнеров и свободность отношений - это все внеТИМно и ИНДИВИДУАЛЬНО. Родительские программы, родовые программы, воспитание семьей и улицей, имеющиеся под рукой стереотипы формируют наше мировоззрение по данному вопросу.
Главное не в этом.
Главное в том, чтобы в данной паре (тройке, etc) стереотипы отношений СОВПАДАЛИ. Если ОБА (трое, четверо, далее везде) считают, что любить можно хоть весь подъезд - да бога ради. Если же пара придерживается моногамных воззрений - опять же все счастливы.
Гораздо хуже, когда встречаются убежденный моногам и столь же убежденный "свободник". Вот тут как раз и начинается кино..... Но переубедить кого-то в такой ситуации невыносимо сложно.
Вот.
Ко всему этому хочется добавить только то, что они оба должны быть зрелыми состоявшимися личностями... иначе начнется борьба за повышение самооценки ценой шкурки партнера... который в принципе как бы свободен, но ведь "хоца, шоб было моЁ". И тогда держись _________________ нафик, пофик, зафик.
Гораздо хуже, когда встречаются убежденный моногам и столь же убежденный "свободник". Вот тут как раз и начинается кино..... Но переубедить кого-то в такой ситуации невыносимо сложно.
Вот.
Что же тут сложного? Тот, который моногам- пусть себе любит одного, а который полигам будет любить весь подъезд. И все счастливы.
Плохо лишь если моногам свою моногамию навязывает партнеру, и если полигам насильно партнера в групповушку втягивает.
Нигилист, моногам будет чувствовать себя преданным. Полигам будет чувствовать себя в клетке. Ничего хорошего. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
в ценностях предполагает спокойное отношение к подобному.
Вот еще один примерчик.
