Добавлено: Чт Июн 21, 2007 10:52 am Заголовок сообщения: Re: Гуманно ли любить?
burger писал(а):
Странный вопрос, нет?
Нет
Мало ли над чем человек в жизни задумывается.
Формулировка странная. ИМХО)))
Цитата:
Между тем, разве может любящий человек остаться свободным от желания привязать любимого?
Разве в состоянии он избежать подспудного или явного запроса на компенсацию своего чувства?
Нуууу, иногда бывает такое чувство "на расстоянии" - когда влюблён в человека, но сближаться не хочешь, тебе хорошо так, просто от чувства.
Но вообще-то это редко)
Цитата:
Разве не делает ощущение, что тебя любят зависимым от любящего? То есть несвободным?
Эка закручено. Смотря ответная или безответная любовь ли)
При безответной любящего тебя человека слегка жаль, но по большому счёту пофик.
При ответной - вообще по большому счёту пофик несвободы)) сам рад быть таким))) "лишь бы рядом быть".
А вот не пофик когда уже переступаются нормальные рамки - когда преследуется объект любви, когда человек боится отношений и т д.
Цитата:
Наконец, разве не мешает страх оставить любящих нас без поддержки избежать переживаний о грядущей смерти?
Кризис среднего возраста?))))) Поверьте, мы все умрём "Только вы, проня прокоповна, раньше, а я позже" (с)
А самому без поддержки остаться по причине смерти партнёра?
Цитата:
По логике получается, что любить плохо... Я теряюсь...
Любить отлично - как минимум вы вдохновляетесь, становитесь оптимистом, да и просто "штырит" от эйфории. Не теряйтесь
Хотя - от любви теряться всегда приятно) _________________
Между тем, разве может любящий человек остаться свободным от желания привязать любимого?
Разве в состоянии он избежать подспудного или явного запроса на компенсацию своего чувства?
Разве не делает ощущение, что тебя любят зависимым от любящего? То есть несвободным?
Наконец, разве не мешает страх оставить любящих нас без поддержки избежать переживаний о грядущей смерти?
По логике получается, что любить плохо... Я теряюсь...
то что вы описали просто не будет любовью ( а "антилюбовью" ). я понимаю ваш пост. вопрос абсолютно не странен и закономерен(если вы размышляете о жизни).
по моему мнению ответ на каждый пункт: вероятно можно, но чертовски трудно жить так ( для этого нужно непосредственно воспринимать мир вокруг, без образов ).
Любить гуманно ,если знаешь, что тот кого любишь - отдельная личность, имеющая свободу и право пользоваться этой свободой, а если что - то и право на "разлюбление"...Трудно это осознавать, правда, но это не повод не любить! _________________ Alle Frauen sind Hexen.
Бургер, у меня закрадывается жестокое подозрение, что вас никто никогда не любил...хотя вот знаете...меня ведь тоже никто и никогда, но почему-то таких формулировок у меня не возникает... _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Вс Июн 24, 2007 12:50 am Заголовок сообщения:
этично вряд ли выйдет, скажу как есть
всем девочкам (мальчики, они честней оказываются, или более трезвомыслящие)
вопросы для проверки на наличие той самой бескорыстной , независимой и не ставящей в зависимость
1. сколько жен (любовниц) у ваших любимых? почему так мало? наверняка им будет лучше, приятней при отсутствии ограничений (в объяснения "у меня не такие принципы", "это негигиенично")) я не верю. Любите - радуйтесь за любимого, что ему так хорошо)
2. у вас был любимый, он ушел, вы с любовью отпустили. Зачем у вас сейчас другой, или зачем вы такового ищите? Продолжали б себе любить ушедшего (что-то там было про товарно денежные)
3. ваш подросший ребенок живет отдельно и не рвется с вами общаться. Зачем станете звонить? (если верить познавшим "настоящую любовь", то если любишь бескорыстно - не навязываешь любимому ненужное)
Лично я в любовь верю. Просто лицемерие неприятно. Пока мы человеки, то и любим почеловечески... а не по ангельски.
Вольное цитирование: все мы хотим, чтоб любимый был счастлив. Но мы хотим, чтоб он был счастлив с нами.
И как было выше указано автором темы, подтверждения иной любви на практике не встречается.
Добавлено: Вс Июн 24, 2007 8:18 am Заголовок сообщения:
Логик отрицает существование этики, потому что она логически неправильна
Гыгы _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Вс Июн 24, 2007 9:02 am Заголовок сообщения:
Согласна с Etlinn, но могу добавить что и вся жизнь есть ограничение свободы для кого-то, а для кого-то нет. Пример: ребенок для одних ограничение, а для других нечто иное. Я каждый день хожу на работу с утра и до вечера, для меня это ограничение моей свободы, а для человека которому нравится совсем другое. Мой брат ушел в армию, пишет, что учат дисциплине - ему нравится, а другой воспринял бы это болезненно как ограничение свободы. Вообще всю жизнь приходится мириться с какими-то ограничениями: собственного тела, как отметила Etlinn, культуры в которой живешь (вот сейчас на улице 30 градусов тепла - не хочется одевать ничего, но не могу-культура не позволяет), финансов (хочу куда-нибудь на Карибы, а могу только в Сосновку). Короче я пытаюсь подвести к мысле, что вполне можно переформулировать вопрос и таким образом "Гуманно ли дарить жизнь?" и ответ - это смотря как посмотреть...
Логик отрицает существование этики, потому что она логически неправильна
Гыгы
а в чем конкретно вы видите отрицание этики логиками?
А где вы увидели обобщение? _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Короче я пытаюсь подвести к мысле, что вполне можно переформулировать вопрос и таким образом "Гуманно ли дарить жизнь?" и ответ - это смотря как посмотреть...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Ну чтоб понять, иногда надо чтоб пальцем тыкнули, для сравнения..
