valAichi
Это обычная флуктуация, которой подвержены все системы, вся вселенная. Правило это вовсе не нарушает. Изменяется скачкообразно и действует наверное несколько часов. После того, как мозг отдохнет - глюки проходят.
Флуктуаций не бывает. Просто теория неполна или неверна.
Как раз такие скачки и являются показателем, что не всё учтено верно.
ФессКа писал(а):
valAichi,X-ray555
По наблюдениям за собой и за хорошо изученными людьми -
человек в стрессовых и экстримальных условиях возвращается
к астро-ТИМу...Единственное - не всегда одинаково срабатывает
вертность.
Лично я при реальном психологическом или физическом давлении
на меня становлюсь крайне экстравертным, если не сказать
агрессивным.
Вот-вот я о том-же.
Но, всё-таки, вы мне не ответили. Вы мне выдали баланс функций. Я правильно понял, что мой астро-ТИМ - Наполеон?
Kisa писал(а):
Думаю, что обработка информации не меняется, зато может измениться её подача. Например, последствия стресса могут выражаться в том , что обычно спокойный и уравновешенный человек вдруг становится временно эксцентричным, кричит и впадает в ярость. Раньше говорил спокойно и не навязчиво, а тут вдруг доказывает своё с пеной у рта.
Я это так вижу.
Неестественным поведением,наверное,особенно хорошо заметно на людях тебе известных.
Я исхожу из собственных внутренних ощущений. Я теряю способность работать по БС. Перехожу на интуицию.
Других людей оценивать могу с трудом. И практически считаю обычным, что загнанный в угол человек кричит и впадает в ярость.
Kisa писал(а):
Ты сейчас намекаешь на достоверность соционики. Полагаю, раз столько людей этим занимается, то всё это не пустой звон.
P.S. Ну, я смотрю это всё уже до меня обсудили.
Да. Вот только куда пихать телегу? _________________ Зачем мне мой меч - спросите,
Я промолчу.
Не знаю.
Флуктуаций не бывает. Просто теория неполна или неверна.
Как раз такие скачки и являются показателем, что не всё учтено верно.
Вы не в курсе, что флуктуации - это вселенский закон? Любая система стремится к стабильности, но тем не менее подвержена флуктуациям.
Так что никакой это не показатель.
Неа. Ничего случайного не происходит. Но это там дальше.
Предположим всё-же флуктуация.
Тебе не кажется, что 40 процентов для флуктуации многовато?
Теория всё-же сыровата, чтобы выйти на уровень объяснения флуктуациями. _________________ Зачем мне мой меч - спросите,
Я промолчу.
Не знаю.
valAichi, видишь, здесь всё дело в том , что я соционикой занимаюсь почти 10 лет ,а ты только недавно начал, поэтому я не пойму с какой точки отсчёта с тобой разговаривать.
Начать объяснять тебе простые для меня истины?
Скажи хотя бы какой базой данных ты обладаешь? _________________ Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
valAichi, видишь, здесь всё дело в том , что я соционикой занимаюсь почти 10 лет ,а ты только недавно начал, поэтому я не пойму с какой точки отсчёта с тобой разговаривать.
Начать объяснять тебе простые для меня истины?
Скажи хотя бы какой базой данных ты обладаешь?
Ну вот, ты уже сомневаешся. Донке это негоже.
Начинай с любого места, которое посчитаешь нужным. А там разберёмся. _________________ Зачем мне мой меч - спросите,
Я промолчу.
Не знаю.
Ну вот, ты уже сомневаешся. Донке это негоже.
Начинай с любого места, которое посчитаешь нужным. А там разберёмся.
valAichi ! Да я начала уже , и как об стенку горох.
Ты стрелки не переводи, ишь стрелочник !
Я чуть-чуть, тёётенька.
Надо начинать с начала.
С определений.
Построим цепочку предположений, доберёмся до точки развала гипотезы. Потом ещё и ещё раз. Славно развлечёмся. _________________ Зачем мне мой меч - спросите,
Я промолчу.
Не знаю.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
