Добавлено: Вс Дек 10, 2006 12:52 am Заголовок сообщения:
olett
Ты не критикуй, ты объясни, чтобы понятно было.
Ведь в жизни всегда приходится находить хоть какие-то эквиваленты языка, на которых разговаривают оба собеседника.
А сказать, что твой визави - тупица, означает лишь ограничить объем информации, доступный для усвоения. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Вс Дек 10, 2006 12:56 am Заголовок сообщения:
burger писал(а):
Если серьезно, вы не совсем правы. Конечно привлекательность девушки понимаешь сразу. Но это не значит, что приглашая её в гости, заранее покупаешь презервативы, прошу прощения за подробности. Когда человек нравится, то хочется узнать его получше. Ведь близость она не только с физической точки зрения может рассматриваться. Да и с физической... Мне представляется, что самые приятные и запоминающиеся моменты происходят в период ухаживания, когда нет простого прехода к сексу, а есть некоторый элемент игры, недосказанности, интриги. Когда случайные соприкосновения рук вызывают необыкновенные ощущения, когда, проводив девушку до её дома, возвращаешься, вдыхая необыкновенно посвежевший воздух... Романтика, коротко говоря. А "бытовуха" в хозяйстве ли, в отношениях ли, убивает контакт между людьми быстрее, чем любая измена. Все становится рутинным и тусклым. Привычный секс два раза в неделю (для примера ), привычные фразы и образ жизни. Куда-то меня не туда затянула, не находите?
Да уж, на эту тему я рассуждать не готова.. Ничего не имею против романтики, откладывания покупки презервативов и приятной беседы у мужчины в гостях в два часа ночи, но это совсем другой разговор
Вопрос на самом деле изначально странный.. Мне как-то кажется очевидным, что мужчины выбирают. Выбирают, за кем ухаживать. Выбирают, поддаться на соблазнения или нет. Возможно, не так открыто, как женщины, хотя тоже не всегда. А идеи равноправия надо выкинуть из головы. Это станет возможно только тогда, когда мужчины начнут рожать, а женщины делать детей, причем не просто тупо поменяются, а смогут делать и то и другое сразу. _________________ Если ты всегда делаешь то, что хочешь – то как минимум одному человеку это доставляет удовольствие...
Добавлено: Вс Дек 10, 2006 12:58 am Заголовок сообщения:
olett писал(а):
Цитата:
Цитата:
2. Если у мужчины есть хотя бы один палец - он мужчина
Из этого также следует, что сущетсво имеющее половой член, но не имеющее пальцев - мужчиной может и не быть.
Опять же, для такого вывода нужна вторая посылка, ограничивающая условия... Из имеющиейся посылки такой вывод вовсе не следует. Условий не хватает.
оль, в случае со мною, ты не права
в рамках заданных ограничений мое предложение как-раз справедливо Именно потому что нет дополнительного ограничения, мой вывод корректен
olett писал(а):
Бедный burger, спорить с этиками, опираясь на логику, очень трудоемкое дело..
Добавлено: Вс Дек 10, 2006 1:03 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
olett писал(а):
Бедный burger, спорить с этиками, опираясь на логику, очень трудоемкое дело..
Чего это он бедный, где еще так самоутвердишься?
Ну дык эта.. Пока будешь самоутверждаться, ум за разум зайдет.. Это как заниматься сексом пять часов без перерыва, только в рассказах восьмикласников круто _________________ Если ты всегда делаешь то, что хочешь – то как минимум одному человеку это доставляет удовольствие...
Добавлено: Вс Дек 10, 2006 1:16 am Заголовок сообщения:
olett писал(а):
BiJou писал(а):
olett писал(а):
Бедный burger, спорить с этиками, опираясь на логику, очень трудоемкое дело..
Чего это он бедный, где еще так самоутвердишься?
Ну дык эта.. Пока будешь самоутверждаться, ум за разум зайдет.. Это как заниматься сексом пять часов без перерыва, только в рассказах восьмикласников круто
нууу.. *вспоминая былое*.. знаешь.. не знаю как там восьмиклассники и все такоя.. но пять часов без перерыва.. эт крута! ) утомительно, что правда, то правда.. но КРУУУТААА... _________________ Таких как я немного: только я!
Добавлено: Вс Дек 10, 2006 1:18 am Заголовок сообщения:
irrashine писал(а):
olett писал(а):
BiJou писал(а):
olett писал(а):
Бедный burger, спорить с этиками, опираясь на логику, очень трудоемкое дело..
Чего это он бедный, где еще так самоутвердишься?
Ну дык эта.. Пока будешь самоутверждаться, ум за разум зайдет.. Это как заниматься сексом пять часов без перерыва, только в рассказах восьмикласников круто
нууу.. *вспоминая былое*.. знаешь.. не знаю как там восьмиклассники и все такоя.. но пять часов без перерыва.. эт крута! ) утомительно, что правда, то правда.. но КРУУУТААА...
вот блин, я специально не стал отвечать... а ты...
но ну его нафиг, такие трудовые подвиги в ночную смену
Добавлено: Вс Дек 10, 2006 1:37 am Заголовок сообщения:
Uscita
Так, я на всякий случай сразу оговорюсь, что никого не называла тупицей! Просто этикам сложно откинуть общепринятые понятия и делать вывод именно из посылки. Очень многих людей задача, начинающаяся словами "У шара четыре красных угла и два зеленых", ставит в тупик именно потому что шар с углами - невозможно.
Чтобы можно было с абсолютной уверенностью сказать, что вывод справедлив, силлогизм (умозаключение) требует наличия двух посылок, большей и меньшей, содержащих три термина - субъект, предикат и средний термин - образованных с помощью слов "всякий" и/или "некоторый". Все остальное - не строго.
Если прямо серьезно интересно, почему вывод не правильный, могу попробовать прямо на этом примере разобрать, добавив еще одну посылку.. Но только если интересно _________________ Если ты всегда делаешь то, что хочешь – то как минимум одному человеку это доставляет удовольствие...
Добавлено: Вс Дек 10, 2006 1:42 am Заголовок сообщения:
jedi
Твой вывод может быть как корректен, так и не корректен только в случае введения дополнительных условий. А выводы в условиях неизвестности - это к теории вероятностей вопрос, а не к логике
irrashine, jedi Уточню тогда, что 5 часов непрерывных фрикций А если считать перебирание волос и поглаживание левой пятки к югу от центра, то может быть и круто _________________ Если ты всегда делаешь то, что хочешь – то как минимум одному человеку это доставляет удовольствие...
Добавлено: Вс Дек 10, 2006 1:51 am Заголовок сообщения:
olett писал(а):
jedi
Твой вывод может быть как корректен, так и не корректен только в случае введения дополнительных условий. А выводы в условиях неизвестности - это к теории вероятностей вопрос, а не к логике
Оль, у меня 5 лет матфака, и уже почти 20 лет программирования, поверь, структурная логика немножко прокачана.
Мой вывод корректен в рамках заданных ограничений.
Если хочешь оспорить это утверждение с точки зрения логики, оспорь.
olett писал(а):
irrashine, jedi Уточню тогда, что 5 часов непрерывных фрикций А если считать перебирание волос и поглаживание левой пятки к югу от центра, то может быть и круто
к моему стыду это именно 5 часов непрерывных фрикций, если не 6 часов, с перерывами очень небольшими. Это было давно, и было интересно сколько можно выдержать. Не советую вобщем Потом реально все натертое болит неще минимум сутки или больше - уже не помню. Глупые были, зеленые.
Добавлено: Вс Дек 10, 2006 1:57 am Заголовок сообщения:
olett писал(а):
Уточню тогда, что 5 часов непрерывных фрикций
Столь длительная эрекция абсолютно нефизиологична и возможна при заболевании, именуемом приапизмом.
Термин происходит от названия греческого бога Приапа, полового член которого постоянно находился в эрегированном состоянии. Всегда готовому к половому акту Приапу в греческой мифологии отводилась роль божества плодородия. 8)
На самом деле, изменение кровоснабжения полового члена в следствие нарушения оттока крови по сосудам, являющееся основой механизма эрекции, при его пролонгировании чревато самыми серьезными последствиями, вплоть до
BiJou, для женщины это менее травматично. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Вс Дек 10, 2006 2:07 am Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
olett писал(а):
Уточню тогда, что 5 часов непрерывных фрикций
Столь длительная эрекция абсолютно нефизиологична и возможна при заболевании, именуемом приапизмом.
Термин происходит от названия греческого бога Приапа, полового член которого постоянно находился в эрегированном состоянии. Всегда готовому к половому акту Приапу в греческой мифологии отводилась роль божества плодородия. 8)
На самом деле, изменение кровоснабжения полового члена в следствие нарушения оттока крови по сосудам, являющееся основой механизма эрекции, при его пролонгировании чревато самыми серьезными последствиями, вплоть до
BiJou, для женщины это менее травматично.
ну компетентным товарищам конечно виднее я этот случай все время списывал на молодость и гиперсексуальность. возможно заблуждался, не спорю
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Таких как я немного: только я! 
Да вы чего, товарищи? За это время женщину можно стереть до ребер...