Доны\Бальзаки реакция в конфликтной ситуации!!!!!!!!!!!!!!!!

angel_13 · Активист

Многоважаемые Доны и Бальзаки разьясните пожалуйста как бы вы действовали в подобной ситуации и разьясните свои действия. Условия:
1. я Дюма, а конфликт был кажеться с Есениным(старше).
2. причина спора признана не существенной всеми. Есенин не выдержал критики по логике и перешол на этический конфликт.
3. аргументировал тем что старше в нецензурной форме (точнее с грубым переходом на личности) + явно выраженый мужской шовинизм (с таким давно не сталкивалась) - по типу ты женщина значит ты должна заткнуться (прошу прощение за не совсем коректное описание); Все женщины дуры и их можно оскорблять если они младше (последнее прямая речь).
4. присутствует еще драйзерша, которая хорошо относится и к первой и ко второй стороне. Конфликт между близкими людьми.

Вопрос: Ваша реакция? Smile

Помогите пожалуйста Smile

Maрихуана · Старожил

angel_13 · Активист

Maрихуана
кого-то из твоих! какие точно действия?

Tuy-Mi · Участник

Странный Есенин... Ну а Бальзаки тебе зачем?

Maрихуана · Старожил

angel_13 · Активист

Tuy-Mi
есть мнение по поводу реакций хочу проверить Smile

а поведение одного Бальзака видела, хочу проверить на типичность(он не типированный)

angel_13 · Активист

Maрихуана
напиши пожалуйста на что бы ты в такой ситуации пошла, а на что нет? За собой заметила тогда реакции по детскому блоку (если бы не остановили, то за этической волной пошла бы реакция по силовой сенсорике хотя и с большим расходом энергии Sad

)
А Есенин сбежал Razz

Maрихуана · Старожил

angel_13
Я могла бы пойти на что угодно! Понимаешь, я сама не знаю, что могу отколоть в такой момент.
В первую очередь начала бы язвить, разумеется. Ну а дальше как фишка ляжет. Единственное, в чем почти уверена - до рукоприкладства бы дело не дошло. Это не наши методы Cool

_________________

Карамба!

angel_13 · Активист

Maрихуана
спасибо Smile

жду другие коменты Smile

Darkhorse · Участник

Смотря какая ситуация... Тут надо чётко понимать, какая степень ЧС нужна - если чел важен и ему надо объяснить (и он тоже "свой"), то по-свойски можно ему надавить ЧС (именно волей - типа "какого фига здесь происхоит без моего разрешения"); если человек не важен с позиции взаимодействия, то можно отъехать на него и удалиться (отъехать потому, что заступиться за свои интересы тоже надо - поставить на место наглеца); а вот если он не свой, то тут сложно - тут надо будет на этику давить + ЧС (мне легче без этики))). Но, что поделать, буду на этику давить... хотя на этику я буду давить во всех случаях - ЧС бууд регулировать - а вот этическую порцию чел получит.
_________________
"однажды он прогнётся под нас"

angel_13 · Активист

Darkhorse
меня интересует именно реакция по ЧС, т.к. тогда человек не реагировал ни на этику не на логику.
до какой степени ты можешь дойти в подобной ситуации

Darkhorse · Участник

Ну в рукоприкладстве я вообще смысла не вижу.

А так - все остальные методы хороши Smile

ЧС перебивает только ЧС. Важно то, что нужно (не люблю бессмысленных действий). Если чела нельзя сильно обижать, то этики можно поменьше... а ЧС - это ж волевое давление (громкость голоса, повелительные нотки, бескомпромисность, указание на границы зоны влияния - "ты зашёл туда, куда тебе не разрешали"). В грубом отношении особых границ нет, кроме этических (а они зависят у меня от ситуации).
_________________
"однажды он прогнётся под нас"

Darkhorse · Участник

Вообще же методов много.

Можно усилить конфликт - надавить на ЧЛ ещё сильнее, использовав реакцию чела (то есть это и аргументом в конфликте будет, и челу неприятно сделает - у него скорее перегрев по болевой случится - ничего хотеться не будет).

Можно посмеяться немного (реакция скорее у чела была неожиданной и неадекватной)))) Перевести это в язвительное-игнорирование чела, как личности (и принижение его значимости).
_________________
"однажды он прогнётся под нас"

**Nestd** · Модератор, клуб РСС

Helen · Участник

Реакция зависит от того, на чьей территории конфликт. Если на территории зарвавшегося хама - уйти. Препятствие самоудалению вызвало бы конкретную ЧС реакцию. Если агрессия не по отношению ко мне (к взрослому человеку) - могла бы потерпеть, если не вижу, что "жертва" хочет прекратить конфликт, но не знает как. Хотя сомнительно. Как-то хозяйка магазина долго и громко отчитывала работницу. Не знаю, сколько минут я выдержала. Сообщила хозяйке, что ее вопли очень травмируют мою психику.
Если конфликт на моей территории, все проще. "Вышел вон". (это конечно укороченный и смягченный вариант).

Да... давно не считаю нужным общаться в интеллигентной манере с подобными типами. Слишком много ресурсов тратится.