Ушита, Виз, пояснение для прессы: Дост треплет нервы не действием, а бездействием. И особенно Штирлицу, для которого все должно быть сделано еще вчера.
То есть, были у Доста когда-то какие-то отношения, которые не принесли ему радости и вроде бы закончились. Дальше начались отношения со Штиром. И тут вдруг Штир узнает, что какое-то общение с предыдущим персонажем идет. Вяло, но идет, потому что "зачем же хорошего человека обижать грубостью?". Штир бегает по стенкам, а Дост тихо недоумевает, а что собственно, произошло.....
Или наоборот. Надо принимать какое-то решение, которое каким-то боком может пройтись по близким Досту людям (ну, обидится троюродная бабушка, к примеру). Ну и нифига Дост решать не будет. А Штир опять по стенкам побегает......
Айлин
А я Дост. А я не согласная.
Если примерить всё вышесказанное на мою биографию, то всё то же самое я могу рассказать про Штирла (откладывает решение и вообще отказывается его принимать, подводит под это агромадную логическую базу с цитированием классиков философии). Еще могу (но не стану) описывать мою динамическую беготню (якобы статика ) по стенам вокруг него.
Напрашивается (логический?) вывод: когда человек (не важно какого тима) не хочет принимать решение (неважно какое, вообще решение), он его и НЕ примет, хоть убейтесь об стену, не дождетесь.
Так?
Ушита, Виз, пояснение для прессы: Дост треплет нервы не действием, а бездействием. И особенно Штирлицу, для которого все должно быть сделано еще вчера.
То есть, были у Доста когда-то какие-то отношения, которые не принесли ему радости и вроде бы закончились. Дальше начались отношения со Штиром. И тут вдруг Штир узнает, что какое-то общение с предыдущим персонажем идет. Вяло, но идет, потому что "зачем же хорошего человека обижать грубостью?". Штир бегает по стенкам, а Дост тихо недоумевает, а что собственно, произошло.....
Или наоборот. Надо принимать какое-то решение, которое каким-то боком может пройтись по близким Досту людям (ну, обидится троюродная бабушка, к примеру). Ну и нифига Дост решать не будет. А Штир опять по стенкам побегает......
Айлин
А я Дост. А я не согласная.
Если примерить всё вышесказанное на мою биографию, то всё то же самое я могу рассказать про Штирла (откладывает решение и вообще отказывается его принимать, подводит под это агромадную логическую базу с цитированием классиков философии). Еще могу (но не стану) описывать мою динамическую беготню (якобы статика ) по стенам вокруг него.
Напрашивается (логический?) вывод: когда человек (не важно какого тима) не хочет принимать решение (неважно какое, вообще решение), он его и НЕ примет, хоть убейтесь об стену, не дождетесь.
Так?
Штир, отказывающийся принимать решение? Какая загадошная зверюшка. Другое дело, отказывающийся озвучить принятое решение....
Просто лично мне, например, довольно быстро надоедает играть в этика и мягко уходить от ответа... Жутко непроизводительная трата сил и ресурсов. А так, рубанул шашкой - и все понятно.. хотя и больно. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Штир, отказывающийся принимать решение? Какая загадошная зверюшка. Другое дело, отказывающийся озвучить принятое решение....
Просто лично мне, например, довольно быстро надоедает играть в этика и мягко уходить от ответа... Жутко непроизводительная трата сил и ресурсов. А так, рубанул шашкой - и все понятно.. хотя и больно.
Айлин
спасибо за ответ.
А решение ведь и вправду было! И озвучено оно было внятно, я только теперь его вспомнила: "Я не намерен что-либо менять в своей жизни". Впрочем, для меня это чужое стремление к стабильной неизменности выглядело как отказ от решения. Значицца, ошибочка вышла.
Предлагаю новый вывод: "Штирлицы - самые решительные из всех решительных". Так пойдет?
Просто решительность в сочетании со стремлением к стабильности, м-м-м... один шаг вперед, два назад... Как вы считаете?
Фраза Штирла: "А я вообще не играю, я живу". Тут не по теме, но вспомнила, прочитав твою подпись.
Это, наверное, как-то связано с суперответственностью Штирлицев?
Главный ужас (по моему мнению, без претензий на обобщение) в некритичном восприятии дуала. Прямо не дуализация, а идеализация какая-то.
Потом наступает прозрение, но оно опять какое-то неполноценное, п.ч. всё равно верится, что вот тот дуал был, если не самым лучшим человеком, то точно самым подходящим на свете.
Глупость, конечно.
Последний раз редактировалось: Евгения (Ср Окт 03, 2007 6:49 pm), всего редактировалось 1 раз
Просто решительность в сочетании со стремлением к стабильности, м-м-м... один шаг вперед, два назад... Как вы считаете?
хм.. смотря в чем, если в "отстаивании своих рубежей" как в рассматриваемом случае то это положительный фактор. А вот то что эти рубежи вполне возможно были неправильно определены, так это уже другой вопрос
Фраза Штирла: "А я вообще не играю, я живу". Тут не по теме, но вспомнила, прочитав твою подпись.
Это, наверное, как-то связано с суперответственностью Штирлицев?
не знаю, с чем это связано, но под фразой апсолютно подпишусь, классная фраза.
Змей
могу еще подкинуть, у меня их много , именно штирлицевские фразы почему-то хорошо запоминаются.
Например:
он лентяй, значит он негодяй и подлец (круто, а? )
я сделал всё, что мог; кто может, пусть сделает лучше
не уверен, что всё на свете надо объяснять
делай, что должен, и будь, что будет
я не в силах отказаться от истины, даже если не в силах ее защищать (слова сервантесовского, а не соционического Дон-Кихота)
Критично. Оценивая не свои фантазии в отношении партнера, а его реальные поступки. То есть к типичной достовской любви "филиа" добавлять иногда хоть немного "прагмы".
И не верить в то, что вас любят, когда для этого нет реальных оснований. Я знала парочку досточек, которые годами ждали, когда их штирлиц будет с ними, а штирлиц не собирался ничего менять в своей жизни, ему просто были удобны двойные связи. Не надо пить из источника, который пересох, даже если вы интуит и готовы любить. Не надо ждать, что ваша любовь сделает чудеса. Любовь перед прагматизмом - бессильна.
(Когда я такое говорю - меня обычно начинают клевать. Можете начинать) _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Только, быть может, надо учесть ещё, что не все любят одинаково (имхо), а скорее так, как могут (если вообще любят...). И когда есть позитивные чувства к человеку, на некоторых деталях сложновато акцентировать внимание...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
) по стенам вокруг него.
)
