Добавлено: Вс Сен 16, 2007 8:16 pm Заголовок сообщения:
ENTP писал(а):
Вы вместо того, чтобы выпендриваться, лучше напишите кто из его списка ВЕРНО определён.
Максимум что можно, это сравнить мой список с другим.
Если тебя интересует собственная субъективная верность, составь свой список и найди сходства. Или можешь сравнить с каким-нибудь авторитетным для тебя списком. Программа которая указана в первом сообщении упростит задачу.
Добавлено: Вс Сен 16, 2007 9:18 pm Заголовок сообщения:
1. Согласен далеко не со всем, но это тема отдельных дискуссий.
2. Все-таки многие имена западных актеров и т.д. имеют устоявшиеся русские написание, и лучше было бы писать их по-русски. _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 1:58 am Заголовок сообщения:
Sol_
Мне вот интересно, я считаю Марию Шарапову ИЛЭ, а Джоли и Киру Найтли ЛИЭ, может мы по-разному видим типы. Интересно, в чем я ошибаюсь, или вы.Я не хочу заводить спор на этой странице, просто хочу выяснить, почему я ошибаюсь, если оно так. _________________ В каждой шутке есть доля Сороса
Добавлено: Сб Сен 22, 2007 8:28 pm Заголовок сообщения:
wlasoff писал(а):
Мне вот интересно, я считаю Марию Шарапову ИЛЭ, а Джоли и Киру Найтли ЛИЭ, может мы по-разному видим типы.
Нет смысла касаться частностей. Независимые сходимости похоже у всех устойчиво низкие в рамках существующих методов. Хорошо бы проверить внутренние сходимости у "школ". Если там тоже самое, то это следствие недостатков методов и/или теорий.
Добавлено: Вс Сен 23, 2007 9:09 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Нет смысла касаться частностей. Независимые сходимости похоже у всех устойчиво низкие в рамках существующих методов. Хорошо бы проверить внутренние сходимости у "школ". Если там тоже самое, то это следствие недостатков методов и/или теорий.
Нет, просто Шарапова ИЛЭ, а Джоли и Найтли - ЛИЭ, тогда зачем разводить бадягу из "независимых сходимостей различных "школ" и внутренние сходимости у методов", если социотип и есть социотип, не надо из него культа делать, как и из "школ", это не каратэ. Тут, в случае с Шараповой ни одним методом не должна ЛСЭ получаться, потому что ЛСЭ - это не Шарапова просто напросто. Перепроверять надо. Значит, не хватает одного только образного метода. _________________ В каждой шутке есть доля Сороса
Добавлено: Сб Сен 29, 2007 10:33 am Заголовок сообщения:
wlasoff писал(а):
зачем разводить бадягу из "независимых сходимостей различных "школ"
Это не бадяга, это логика. Если независимая сходимость у всех не превышает 30-40% по увереным независимым версиям, и соответственно есть приниципиальный недостаток в теории или методе, то по-своему могут быть правы обе стороны и одновременно неправа любая сторона. Тогда дискуссии кто прав из двух - не имеют смысла, и независимую сходимость не получится значимо поднять.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
