Добавлено: Чт Сен 21, 2006 5:30 pm Заголовок сообщения:
Интересную статейку умную прочитал в электронной версии "Науки и жизни". Статья психолога В.Петрова "Живые люди Достоевского и мёртвые души Гоголя". Вот ссылочка:
http://www.nkj.ru/archive/articles/2106/
Гоголя я считал всегда Гамлетом...
Так вот, там интересная цитатка из раннего Толстого Л.Н. (из письма Александре Андревне Толстой - двоюродной тётке за 1857 г.):
Цитата:
"Чтобы жить честно, надо рваться, путаться, биться, ошибаться, начинать и бросать, и опять начинать и опять бросать, и вечно бороться и лишаться... А спокойствие - душевная подлость. От этого-то дурная сторона нашей души и желает спокойствия, не предчувствуя, что достижение ее сопряжено с потерей всего, что есть в нас прекрасного, не человеческого, а оттуда".
Мне всегда казалось странным противостояние Достоевского и Толстого. Может это потому что Толстой - Достоевский?
А статью очень рекомендую, со многими мыслями можно согласиться... Умная статья. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Добавлено: Пт Сен 22, 2006 2:42 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Милан Кундера мутноват, гамлетизм так и прёт. Да, Гамлет, наверное.
Соглашусь пожалуй.
Почитайте его "Неведение" - сколько он там говорит о времени, о соотношениях во времени, о памяти и что это такое вообще.
Гамлет ИМХО _________________ "Претензия на право вечности, глупость многоликая до бесконечности..."
Добавлено: Пт Сен 22, 2006 3:32 pm Заголовок сообщения:
Андриян писал(а):
Гоголя я считал всегда Гамлетом...
Андриян, интересно, мне тоже Гоголь всегда Гамлетом казался...как-то в прошлом году нам читали лекции по нему...Там там меня просто поразило то, насколько ярко у него проявилась не хватка БЛ и ЧС, нехватка прочности, отсутсвие какой-либо опоры. Приводили такой пример: Гоголь одно время был преподавателем истории, что ли...так он не мог пойти на занятия пока у него не было все прописано от начала до конца, пока он не чувствовал себя абсолютно готовым и пока у него не было четкого плана. Также во многих произведениях он писал об отсутствии порядка в жизни, какой-то объединяющей всех силы(понятно, что здесь эта проблема может иметь общечеловеч. смысл, но ведь можно и с точки зроения соционики посмотреть ) Ему казалось, что мир рушиться, в "Страшной мести" прямо буквально рушилась земля. Ему нравилась картина "Последний день Помпеи", потому что там люди объеденины(!)перед надвигающимся ужасом.
Кстати, вот интересно творчество каждого писателя, проблемы, которые он затрагивает, рассмотреть с точки зрения соционики. Вот, мне показалось, что проблемы которые описывает Кафка-следствие во многом болевой ЧС(на которую давил отец).
Вот, если взять Тургенева-Драя, то у него очень ярко в биографиях мелькала болевая ЧИ: боязнь неизвестности, в том числе неба, как воплощения неизвестности, далекости. Также интересно, даже не знаю, связано ли это с соционикой или просто Тургенев жил в такое время, когда была вера в идеал делового человека и в нем виделось спасение России. У Тургенева ведь сплошь все произведения полны этими деловыми людьми, труд представляется выходом из проблем, труд-правильный образ жизни.
Толстого читал что в гамлеты типили
получается что Гоголь и Толстой одного тима
а еще не пойму что в Гоголе гамского? грите недостаток БЛ и ЧС...
а вот есь не подходит?
а вот мысль что Толстой достоевский...интересно
(но сомнительно)
а мне кажется что в мире Кафки много мистики(не мистической мистики;просто мир сюрреалистичен, как сновидение)...это вряд ли робовское и достовское
хотя когда я его читал думал и о таких вариантах, но так ничего и не решил
а вот кто Гоффман?
sur
Может, у меня какая-то зациклинность, что вполне возможно ...но мне казалось, что он Гам...Мне казалось, что он очень похож на Гоголя...или Гоголь на него...А поскольку по моему мнению Гоголь-Гам...то
Ну это гуленковская школа... У них в Гамлетах многие знаменитости числятся... По мнению Гуленко, если человек не принадлежит к шестёрке (или, по последним данным, четвёрке) "самых центральных" типов, то вероятность человека стать знаменитым практически равна нулю. Гуленко и Достоевского Фёдора Михайловича Гамлетом считает, и Пушкина, и даже Чехова (судя по письму, написанному в ответ на статью моей жены о Чехове). _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
) Ему казалось, что мир рушиться, в "Страшной мести" прямо буквально рушилась земля. Ему нравилась картина "Последний день Помпеи", потому что там люди объеденины(!)перед надвигающимся ужасом.
!!!