Добавлено: Вт Сен 05, 2006 10:49 pm Заголовок сообщения: ТИМ и темперамент
Подскажите, пожалуйста, какой ТИМ к какому темпераменту относится?
Пыталась сама определить. Вот Жуков точно холерик. Баль и Еся - меланхолики, кажется. А что с остальными типами? Даже себя точно не могу ни в холерики, ни в сангвиники отнести.
Добавлено: Вт Сен 05, 2006 11:56 pm Заголовок сообщения:
Дюма- меланхолики, адаптивно-восприимчивый темперамент.
Я читала в книге Гуленко *Менеджмент слаженной команды*. Ссылку в интернете поищу, если найду - кину в эту темку Сейчас шибко некогда!
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 12:53 am Заголовок сообщения:
А нельзя ли рассказать про темпераменты других тимов? Они жестко связаны? Я вот что-то среднее между сангвиником и флегматиком _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 4:41 am Заголовок сообщения:
оч интересная тема!
существует утверждение, что все логико-сенсоры - сангвиники, этико-интуитивцы - холерики...остальных не помню.
мне даже несколько человек на социолаве написали, что я, мол, туплю, что не холерик я вовсе, а сангвиник, ибо Жуков!
товарищи! это неправда! я не верю Гуленко! я пробитый холерик!!!нервная, руками машу, бегаю, говорю громко. Гуленко пишет, что это только внешнее проявление, что внутри у меня холодный рассудок. да, он у меня холодный, очень даже логический, но мне нужно поистерить при столкновении с новой проблемой хотя бы 5 минут, чтоб его остудить!а это холеристичность!меня успокаивает только чья-та истерика. то есть если рядом оказывается истерящий Гам, например, у меня сразу просыпается и собственный темперамент отступает!
1) Линейно-напористый темперамент = динамика х экстраверсия х рациональность,
2) Гибко-разворотливый темперамент = статика х экстраверсия х иррациональность,
3) Восприимчиво-адаптивный темперамент = динамика х интроверсия х иррациональность,
4) Уравновешенно-стабильный темперамент = статика х интроверсия х рациональность.
Совместное действие трех (а не двух) параметров и порождает ту интегральную энерго-информационную характеристику психики, которую именуют темпераментом.
Часто заявляют, что темперамент реального человека смешанный. Это справедливое замечание. По сути, оно и означает наложение в большинстве случаев на типный темперамент какого-либо смещения. Будем помнить, что линейно-напористое поведение дают функции и , гибко-разворотливое – и , восприимчиво-адаптивное – и , а уравновешенно-стабильное – и .
Возьмём, например, социотип СЭЭ.
Типный темперамент СЭЭ – гибко–разворотливый, но в явном виде это проявится лишь при доминировании функции силовой сенсорики . У -варианта будет смещение в линейно-напористую сторону, у -варианта смещение произойдет к уравновешенно-стабильному темпераменту. У -варианта появится примесь восприимчиво-адаптивного темперамента.
Причем на близкой психологической дистанции сильнее проявится именно подтипный темперамент, так как он расположен на более конкретном функциональном уровне. Его-то часто и считают основным. Во всяком случае, для «бытовой» совместимости он действительно является решающим.
Если преломить обобщенные соционические темпераменты через «узкий фильтр» одной единственной функции , которая несет ответственность за общительность человека среди незнакомых людей, то мы получим классические темпераменты в интерпретации Айзенка – холерический (ЛН), сангвинический (ГР), меланхолический (ВА) и флегматический (УС). По этой причине ставить знак равенства между темпераментами соционическими и психологическими было бы не совсем корректно.
Лично мне была очень интересна типология Хейманса – Ле Сенна, в переработке Филатовой (*Соционический психотип и темперамент* - тоже см. линку в меню Соц. Газеты, слева)
http://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-11/index.htm
Согласно последней типологии темпераментов, каждому типу соответствует более одного темперамента- выбирай на вкус!
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 7:25 am Заголовок сообщения:
Татьяна
Цитата:
мне нужно поистерить при столкновении с новой проблемой хотя бы 5 минут, чтоб его остудить!а это холеристичность!меня успокаивает только чья-та истерика. то есть если рядом оказывается истерящий Гам, например, у меня сразу просыпается и собственный темперамент отступает!
Я однажды была свидетелем подобного поведения Жуковки В отличие от Гама, у меня как раз включилась , и я четко и аргументированно ответила на наезд, совершенно подавив свои эмоции и включив логику. Вроде сработало - Жуковка как-то сразу успокоилась и взяла себя в руки.
Тань, может, истерить в ответ - не единственный вариант?
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 7:29 am Заголовок сообщения:
Сирень
хм! да, возможно! об этом я не подумала, так как в моем окружении я обычно самая первая нахожу силы для включения . разве что моя подруга-Максимка меня в этом опережает
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 11:30 am Заголовок сообщения:
Татьяна
Танюшка! я гуленко тоже не поверила..., холерик я нафиг.
и реакции у меня такие же как у тебя.
Цитата:
нервная, руками машу, бегаю, говорю громко. Гуленко пишет, что это только внешнее проявление, что внутри у меня холодный рассудок. да, он у меня холодный, очень даже логический, но мне нужно поистерить при столкновении с новой проблемой хотя бы 5 минут, чтоб его остудить!а это холеристичность!меня успокаивает только чья-та истерика. то есть если рядом оказывается истерящий Гам, например, у меня сразу просыпается и собственный темперамент отступает!
меня чужие истерики тоже в холодный ступор вводят. очень эффективно кстати.., - и я свою третью за это люблю.
а голова горячая редко бывает, обычно холодная. даже в приступе стресса. это видимо у любого так.., адаптивная психология.
и вот что интересно, - если я в стрессе и злая - то голова холоднющая и логичная, а если я неожидала и какая-то нечаянность просто - то нужен выплеск и я в первый момент себя беспомощной ощущаю, или могу начать кругами скакать, смеяться и вообще балдеть. от страха вообще ржу обычно.
а если долго переживаю - сижу одна и рисую до одурения. _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 8:02 pm Заголовок сообщения:
pingvinov.net
Цитата:
Танюшка! я гуленко тоже не поверила..., холерик я нафиг.
Так у них определения темпераментов свои. Фактически, если ты базовый ЧИ, то это автоматически определяет темперамент. Поэтому смысла в темпераменте ноль. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 8:05 pm Заголовок сообщения:
согласна.. узко. .. но у нас когда-то на првом курсе в конце годя почти 80 процентов холериков оказалось.. и как с улыбкой пояснили преподы - в таком напряженном режиме как у нас был остальные просто отсеивались на нетянучестью учебы .. - это их многолетний прикол на эту тему такой... _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 8:07 pm Заголовок сообщения:
Татьяна писал(а):
оч интересная тема!
существует утверждение, что все логико-сенсоры - сангвиники, этико-интуитивцы - холерики...остальных не помню.
мне даже несколько человек на социолаве написали, что я, мол, туплю, что не холерик я вовсе, а сангвиник, ибо Жуков!
Корреляция между ТИМами и темпераментами есть, прямой зависимости нет. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 8:09 pm Заголовок сообщения:
Например, холериков-бальзаков я не встречал, а вот флегматиков, сангвиников и меланхоликов хватает. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 8:09 pm Заголовок сообщения:
Oleg
Корреляция скорее с вертностью. Я бы скорее дополнял бы темпераментами. Типа Бальзак, холерик. А не раз Бальзак, значит флегматик. Или раз не флегматик, значит не Бальзак. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах