Типировать такой толпой не продуктивно. Лучше всего команда 3-4 человека, дополняющие друг друга, и главное, понимающие друг друга. Важно понимать, для чего комрад задает тот или иной вопрос, и помогать в плавном раскручивании этой темы.
А в больших компаниях все тянут в разные стороны, пытаются выяснить каждый свое, а для типируемых вообще стресс. _________________ Socionics-on-Don
Добавлено: Пн Дек 10, 2007 10:26 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Задача специалиста - как раз перевести формальную операцию в эффективную форму. По сути, любая беседа психолога начинается со знакомства с клиентом (ведь до этого момента они не знали друг друга), но в процессе консультации установились, то что я называю ЭМПАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, и нет необходимости прятаться за Маску (как описывалось в предыдущем случае).
Здесь проблема не в том, что человек незнакомый, а то, что таких незнакомых людей ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ много, и тут скорее включается не программная и творческая функция, а демонстративная, то, что человек стремиться показать. Когда народу меньше (психологи же, насколько я представляю, работают один на один, по крайней мере не таким скопом), то человек лучше расскрывается. И, конеч., волнение.
Цитата:
По правилам, вести протокол при психодиагностическом исследовании не возбраняется, ведь это способствует более качественному анализу результатов и, следовательно, более точному определению ТИМа (диагноза).
Ну вот, опять меня не поняли. Про "записывание" это я так, для образности)). Здесь я хотела просто показать скованность и формальность такой процедуры.
Цитата:
Тем не менее в важных и ключевых моментов разногласий вроде не возникало
Не знаю, может ты и о другом, но... как же их не возникало! Если меня сначала типируют в Робы, Доны... А потом, при нормальном общении все расплываются в улыбке и говорят: "блин, как это я ошибся, ты Гексли..."
То есть сначала мне БЛ ставят как творческую (ну, или програмную), а потом в болевую? Я, конеш, понимаю, что при общении и логиками БЛ развивается, но если она находится в болевой... Я не большой специалист, конеш, но просто, на мой взгляд ее в этом случае развить не получится. Как ни старайся.
И еще... кто-то говорил о камере... если что, можете на меня пока расчитывать (а то она дома лежит, пылиться...)
С вашего позволения внесу свои пять копеек в обсуждение субботнего мероприятия.
Порадовало количество людей, на нем присутствующих - значит интерес к соционике по-прежнему есть. Однако увеличение количества отрицательно сказалось на качестве - того единодушия, что было на прошлых занятиях, не было и намека
Хочу сказать, что вижу основную цель на настоящем этапе в том, чтобы добиться единства в наших взглядах. Дело непростое, и мы в этом весьма далеки еще от совершенства, а до тех пор, пока не достигнем, о нашем "мастерстве типирования" лучше не заикаться. Мы только учимся, просьба не забывать об этом.
И еще просьба - даже если кто-то не удовлетворен результатами типирования - просьба не теряться, версии предварительные, для того, чтобы объявить версию с большей долей уверенности, нужно еще как следует пообщаться. В идеале хотелось бы чтобы версии ТИМа были очевидными не только для типировщиков, но и для типируемых.
Теперь касательно самого типирования: во первых относительно bastet версия "гюго" не приходила в голову, а вчера задумался "а почему бы и нет?". Так что эта версия не сбрасывается со счетов.
И хочу обратить пнимание тех, кто присутствовал, на явление резонанса по ЧЭ, которое возникло при типировании sparkle и bastet. Прошу заметить, что в резонанс вступили преимущественно этики, сидящие в полукольце слева от меня (если кто помнит где я сидел). Простым языком говоря, резонанс по ЧЭ заключался в проявлении дружного ржача при типировании их обоих. Прошу заметить, что при типировании Юли явления резонанса не наблюдалось.
Все это маленькие монетки, каждая из которых почти ничего не стоит, но в сумме могут иметь вес, прошу не сбрасывать со счетов.
И отдельно относительно реплики "Гюго обычно умом не блещут" - кажется догадываюсь кто ее автор. Блин, ну не солидно же! Вроде серьезные лица делаем, а такие глупости произносим. _________________ In My Humble Opinion
bastet
ну, если камера "пылится", тогда приноси _________________ With the lights out its less dangerous.
Here we are now. Entertain us.
I feel stupid and contagious
Here we are now. Entertain us...
обычно Юля вступает в еще больший "коллективный ржач", вы бы слышали нас троих по пути на типирование ) собственно, это во многом и задало настроение началу. просто ее типировали последней + был перерыв, не сбрасывайте это со счетов.
а черные этики "слева" рулят, однозначно )
у меня есть смутное ощущение, что все играли по ролевой. я этику, Юля - логику, бастет.. Катя, что ты играла? непроизвольно совершенно.
меня предостерегать не надо, я уже успела побывать в шкуре практически всех ТИМов (суббота сильно расширила мои прежние достижения ,) ), так что коварство соционики понимаю вполне. Кстати, вам интересно знать каким ТИМом я себя считала очень долго (и по умолчанию считаю до сих пор, во всяком случае в интертимных отношения) или лучше по-прежнему умалчивать?
sparkle
Можешь объявить - скрывать это имело смысл только чтобы не вносить сумятицу в типирование, теперь в качестве доп информации приветствуется. _________________ In My Humble Opinion
изначально я была протипирована в Гексли, с чем достаточно долго была полностью согласна.
сомнения возникли по болевой - структурной логике, которая у меня хоть и не в сильных функциях, но вызывает ощущение совершенно детского восторга ("я так умею") и стремление все подбивать под то, чему научилась. мне доставляет удовольствие приводить текст в выверенный с точки логики документ, разбивать его по смысловым главам, к примеру.
сбивчиво, но, надеюсь, понятно.
+ Гексли как ТИМ характерны тем, что достаточно быстро отходят от жизненных потрясений: видят очень много возможностей, переключаются и живут дальше. Мне это не очень свойственно, я достаточно долго отхожу от переживаний и циклюсь на прошлом, не желая переключаться.
Вот это и вызвало у меня сомнения. А дальше началось road-show по всем ТИМам..
sparkle
Предлагаю тебе создать тему в нашем разделе, где наши смогут с тобой побеседовать с целью уточнения твоего ТИМа _________________ In My Humble Opinion
sparkle
Нет, я думаю что было бы неплохой практикой каждому иметь тему, посвященную выяснению его ТИМа. Лично у меня возможностей общения посредством интернета гораздо больше чем оффлайн. К тому же здесь документируется все _________________ In My Humble Opinion
ок, я поняла твои аргументы. я завтра рано утром до выходных уезжаю в командировку и в и-нете появляться не буду. после возвращения, если вопрос не утратит актуальность, открою тему.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Про "записывание" это я так, для образности)). Здесь я хотела просто показать скованность и формальность такой процедуры.
